hadisler toplanmazdan önceki islam

çoğğğ günah işlediler çoğğğğ. peygamberimiz bile kim bilir ne kadar hata yapmıştır, bu götten uydurmalara göre.
ama tabi ki peygamberimiz zamanında şarlatanları kesiyorlardı, götlerinden uydurmak zordu.

Durumu şöyle açıklayayım. Hepimizin aklında en azından 2-3 tane ezbere bildiği şarkı vardır. Ama kimse bu mevcut şarkıların tamamını bilmiyordur. işte muhaddisler herkesten toparlıyorlar bu hadisleri.

Peygamber öldükten sonra 100-150 yıla kadar zaten bilgilerde pek kaybolma olmuyor. Sonra yavaş yavaş unutulmaya başlanıyor.

Allah muhaddislerden binlerce kere razı olsun. Yaptıkları şey, çok değerliydi.

hadisler dini bozan, dine zarar veren öğretilerdir.

allah sanki kuranı eksik yollamış gibi hadisle yama yapmak dine büyük saygısızlıktır. zaten pek çok hadis doğrudan kuran'a aykırı söylemler içerir.

tek kaynak kuran.

Bugün Sünni kaynaklarca doğru kabul edilen hadisçi Buhari Muhammed’den 200 sene sonra falan doğdu.
Kaldı ki adam yazdığı bir hadiste Kuran’ın eksik ayeti olduğunu söylüyor.
Ve Sünni tayfa buna inanıyor.
Diyeceklerim bu kadar...

eksiksiz ve hiç bir şekilde değişime uğramadığı iddiası ile kutsal kabul edilen bir kitabın peygamberinin sözleri ile davranışları, bu kitabın kutsallığından daha üstün tutuluyor ve daha fazla kabul görüyorsa, kitabın kutsallığını da eksiksizliğini de değişme uğramamış olması durumunu da sorgulamak gerekir...

günümüz teknolojisinde ve kaynakçalarının bolluğunda dahi, dünyayı değiştiren insanlar hakkında* ***"hadis" mantığında ( haşa aynı statüde değil, aynı minvalde) belge toplamanın zorluğunu düşündüğümüzde, bunun 1400 sene önce nasıl yapıldığı ve doğruluğu kafalarda ikinci bir sorgulama fırtınası esmesine sebep oluyor...

kaldı ki, "hadis" yazarken, kendinen bir parça katmak, kendi duygu ve düşüncelerini sanki o kutsal insanın duygu ve düşüncesiymiş gibi lanse etmek ne kadar kolay olurdu...al sana üçüncü bir fırtına daha...

eh benim beynimde tufan başladı, boran koptu...size bol güneşli günler dilerim...