bugün

islami kesimin en büyük yanılgısıdır. cihan padişahı olabilir hatta 8 tane dil de bilebilir, istanbul'u fetheden komutan da olabilir ama unutmayın ki 2 yaşındaki kardeşini boğdurtabilecek kadar da katildir. bu vahşeti asla unutamayız. şahsının hristiyanlığa olan ilgisi de ayrı bir tartışma konusu.
(bkz: atatürk ün abartilmasi)
fitne çıkarmaya çalışılan başlıklardan biridir. ortalığı karıştıran zihniyetin ürünüdür.
-fatih sultan mehmet olmasaydı, yine piç olurdun.
istanbul'un fatihi, iki denizin sahibi, doğunun ve batının hükümdarı, doğu roma kayzeri, osmanlı sultanı II. Mehmet... Pek de abartmıyoruz her şey ortada...
kısmen katılabileceğim önerme.

fatih'in büyük bir komutan büyük bir deha olduğuna hiç şüphe yok. surları düşürecek topları yaptırması bile ne kadar büyük bir askeri deha olduğunu kanıtlamaya yeter. gemileri karadan yürütme fikrine ise girmeye bile gerek yok. bu konuda bir şüphe yok yani aklımızda.

diğer yandan baktığımız zaman istanbul'un fethi o dönemde çok abartılmaması gereken bir durumdur. bizans o dönemde en güçsüz dönemlerini yaşamaktadır ve batıyla da arası oldukça kötüdür. istanbul alınacaksa zaten bu dönemde alınabilir. fetihten yaklaşık 2-3 yüzyıl öncesinde haçlı ordusu zaten istanbul'u telef etmişti. bizans'ın batıdan bir destek alması da söz konusu değildi. buna rağmen yine de çok zor oldu istanbul'un alınması tabi.

fatih'in osmanlı'nın en başarılı padişahı olarak gösterilmesini de doğru bulmuyorum. istanbul'u fethetmemiş olsaydı böyle bir kanıya kimse sahip olmayacaktı. fatihten önce ismini sayabileceğimiz çok padişah var. osmanlı'nın kurucusu osman gazi, anadolu'da birliği sağlayan ve sultan ünvanını ilk kullanan yıldırım bayezid, devleti ikinci kez kuran çelebi mehmet gibi padişahların yanında fatih'in tarihteki önemi nedir ki?
Barbarların davranışlarını benimseyen bir toplumda yaşıyoruz; umberto eco'nun faşizmde kahramanlık kültü ile ilgili yazısı iyi özetleyecektir, bu toplumun Fatih sempatisini.Kim kutsayabiliyor, kardeşlerini öldürteni. Çevrenizde bu tür bir davranışı tükürmek dışında ne ile ödüllenidirrirsiniz? ama faşizm, kendine ait uzaktakinin hareketlerine yeni bir anlam katar. Babasını doğuranların işi..
tanım: yanlış ifadedir. abartılan durum yoktur, hakikat vardır. bu iddiayı savunan kişi durumu net bilmiyordur.

(bkz: öyle bir sıçmak ki belediyeyi istifa ettirmek)*
boşuna açılan bir başlıktır. artık kabul edelim istanbul alınmasaydı anadolu'dan şutlarlardı bizi. ayrıca avrupa da böyle adamlar olsaydı abartmanın da ötesine giderlerdi. yakın zaman 300 spartalı muhabbetini unutmayalım.
Tamamen yanılgıdır. Hatta bu fethi yapacak hükümdar ne güzel hükümdar ve onun askerleri ne güzel askerdir denilmiştir.
tarih yoksunu insanlar tarafından ortaya atılan bir başlık. fatih hristiyanların doğudaki en güçlü kalesi istanbulu fetheyleyerek dünya tarihinde bir ilki başarmıştır. ve türkün gücünü asıl ortaya çıkaran kişidir. ayriyetten papayı diz çöktüren ikinci kişidir. (bkz: atilla) hristiyan falanda değildir. olsa papanın teklifini kabul eder bütün hristiyan dünyasının siyasi lideri olurdu. (bkz: papanın fatihe hristiyanlık teklifi)
batılılar abartmıştır. biz normal karşıladık. ama onlar daha önce hiç o kadar büyüğünü görmemişler... onlar abartınca biz de abartmış sayıldık!
densizlik ürünü bir önermedir. cihan hükümdarıdır fatih. kardeş katlinin gelme nedeni soyun, devletin devamlılığından ötürüdür, o zamanın şartları ile değerlendirme yapılmalıdır.
aynı cümleye yıllar evvel bir öğretmenim de * kullanmıştı. bize önce sormuştu; istanbul'u kim fethetti diye. biz fatih deyince, hayır atatürk demişti. taa o zamanlar bile cevabı yapıştırmayı ihmal etmemiştim: fatih istanbul'u fethetmeseydi atatürk'ün istanbul'la ne işi olurdu. ya da istanbul'u tekrar fethetmek için bir sebebi olumuydu?
bu tür tartışmalarla sığlaşmaya gerek yok. her ikiside bu milletin tarihinde çok önemli dönüm noktalarıdır. arkalarından saygıyla dua etmek gerek.
tarih nedir ne değildir konusunda biraz okumaya ihtiyacı olan zihniyetin iddiası.
istanbulun fethini düşünüp; olağan, gemilerin karadan yürütülüşünü düşünüp; sıradan, şahin isimli topları görüp; "şerefsizim benim aklıma gelmişti" gibi tepkiler veren günümüz zekası ve imkanlarıyla değerlendirmeye çalışan, tarihsel olayların, kendi dönemlerinin şartlarına göre incelenmesi gerektiğini bilmeyen zihniyet için fatih sultan mehmet eğer abartılmış bir lider ise,
gerçekten lider diyebileceğimiz tek bir adam yoktur tarihte.
napolyon hikayedir, sezar adam değildi, atatürk alkolikti gibi başlıklar sıçılmasına sebep olacak bir iddiadır... sallamamak lazımdır.
her büyük liderin abartıldığı gibi abartılmıştır.

buna en önemli sebep ise, istanbul'u fethetmeden kısa bir süre önce, manevi bir dayanak için uydurulmuş "istanbul'u alan komutan ne güzel komutan, istanbul'u alan asker ne güzel asker" sözüdür.

bu söz peygamberin ağzından çıkmış gibi gösterildiği için sultan mehmet, peygamberin övgüsüne mazhar olmuş komutan ünvanı almıştır. peygamberin övdüğünü bir abartmayıp ne yapacaktık ki.

(bkz: gemileri karadan yürütmek)

büyük liderdir, önemli liderdir fakat yaptığı hatalar da vardır herkes gibi. işte abartma buradadır. yaptığı hatalar kabul edilmez.

beşikteki çocuğu boğdurmak değil büyük bir lidere, normal bir insana bile yakışmaz.

fatih yine atamızdır, ancak abartının cılkını çıkarmamak lazım.
Fatih sultan mehmet han büyük komutandır . böyle birşeyi yazan nasıl bir zihniyetdir .
o dönemde istanbul zaten bitik ti eaaa diyenler sanırım, 30 yılda, elinde ki onca teknolojiye rağmen bir avuç teroristle baş edemeyen bu ülkede yaşamıyorlar. istanbul gibi her bakımdan güvenliği doğal olarak sağlanmış ve güçlü surlara sahip bir şehri almak, age of empires te fil yapmaya ebnzemez. kale kuşatmaları taarruz edenler için her daim çok zordur. savunan her zaman şanslıdır.
muhammed çok büyük siyasi dehadır canım..."allahın elçisiyim, beni allah gönderdi, dediğimi yapanlar cennete, yapmayanlar cehenneme" diyen birinin ve daha da önemlisi buna inandıran birinin karşısında ne diyebilirsiniz ki...

acaba hiç din iman muhabbetlerini karıştırmasaydı, kaç kişi olurdu etrafında...

fatih'e gelince yaptığı iş büyüktür...istanbul'u fethettiğinde yaşı 21 dir.

hiçbir şey değilse bile 21 yaşındaki birine koca osmanlı ordusunu inandırıp, liderliğine saygı duydurtması bile bir başarıdır...

yalnız atatürk'ü diktatör diye yerden yere vuranlar, iş padişahların yaptığı katliamlara gelince "e onları o zamanın değerlerine göre yargılamalıyız şekerim" demeleri de ayrıca trajikomiktir.
hala sıçılmaya devam edilmektedir.

muhammed tarihin gördüğü en büyük siyasi dehadır bunu milyon kere bıkmadan usanmadan söyleyebilirim. dini kullanmış olması onun siyasi bir deha olduğunu değiştirmez dahası dini bu kadar etkili kullanması ve o dinin şu anda dünyada milyarlarca taraftarının bulunması kendisini daha da yüceltir. o zaman ki arap toplumundan bir fetihler imparatorluğu çıkarabilmenin dünyada başka bir benzeri daha yok. attila ve cengiz han'ın benzer fetih imparatorlukları mevcut olsa da o imparatorlukların siyasi zekası son derece düşüktür. muhammed ve dolayısıyla islam'ın şu an dünyadaki siyasi etkinliğine değinmeye gerek var mı bilmiyorum? adam öleli neredeyse 1400 sene öldü ama hala dünyada siyasi bir güç.

padişah ve peygamber karşılaştırmasını yanlış bulmuş olarabilir bazı yazarlarımız. tekrarlamakta fayda var. olaya siyasi önderlik gözüyle bakıyoruz ve bu gözle baktığımız zaman muhammed'in karşısına dünyada koyabileceğiniz başka bir isim yok. hele bu isimler fatih ve atatürk kesinlikle değiller.

ben fatih sultan mehmet'i küçümsemiyorum. sizin olduğu kadar benim de atamdır. istanbul'u fethetmesi türk tarihi açısından büyük bir olaydır. istanbul da dünyadaki en önemli şehirlerdendir. o zaman da öyleydi şimdi de öyle. ancak abartının da bir sınırı vardır. dünyada II.mehmet'in başardığını başaran çok fatih var.

bu konuyu herkesin anlayabileceği bir çerçevede anlatan bir kitap tavsiyesi:

(bkz: Dünya Tarihine Yön Veren En Etkin 100)
(bkz: sözlük yazarı olmanın abartılması)
--spoiler--
Kostantiniyye (istanbul) elbette feth edilecektir. O’nu feth eden kumandan, ne güzel kumandandır! Onu fetheden asker ne güzel askerdir!”
--spoiler--
çük kadar kadar kalmış alanda, köhne ötesi zihniyetle yönetilen bir imparatorluk eskisini yüzbin asker, dönemine göre hayvani toplar ve onlarca kadırga desteğinde fethebildiği için büyük komutandır memoşum. öyle abartılıyor diyerek horgörenler kınanmalıdır.
büyük bir devlet adamı olduğu kesindir. iyi bir komutandır. o dönemlere göre daha ileri bir teknoloji kullandığını da biliyoruz tarih kaynaklarından. fakat gerçekten abartılıyor. her büyük devlet adamı gibi.
hala çözemediğim başka bir konuyu gündeme getiren başlıktır.

şimdi bir yazar arkadaşımız bu başlığı açıyor doğru yada yanlış bir fikir atıyor ortaya. bu fikir fatih'in abartılıyor olması. hemen altta ki entry ise beni benden alıyor başka bir yazar arkadaş hemen misilleme yapıp "atatürk'ün abartılması" diye bkz veriyor.

söylenecek, tartışılacak çok şey var ama ben sadece bir önermede bulunacağım.

türk tarihinde birden fazla başarılı, devrinin ötesinde, hem büyük bir siyaset adamı hem asker hem lider olsa ne kaybederiz? şimdi fatih sultan mehmet ve atatürk ikisi de bu memleketin başına geçmiş ve dünya tarihinde görülen en büyük başarılardan bazılarına imza atmış kişiler değiller mi? ikisi de bizim değil mi? ne zaman tarihimizi inkar eder, bizi dünya gücü haline getirmiş liderlerimizi birbirine düşmanmış gibi gösterir olduk?
adam altı üstü istanbul'u almış abartmayın bu kadar.