evrim teorisindeki inanılmaz mantık hatası

şöyle bir mantık hatasıdır;

hayvanat bahçelerinde kafeslerde bulunan ve nesiller boyunca özgür olamamış, kuş beyinli göçmen kuşlar göç mevsimi geldiğinde kendilerini göç yolu yönündeki kafes tellerine defalarca çarparak yaralanmaktan kendini alamıyorlarmış.

şimdi bu kuş beyinli kuşların kuş kadar akılları, nasıl oluyorda hayat boyu hiç bir bilgi ve tecrübe sahibi olmadığı halde ortak göç zamanını ve doğru yönünü nasıl nsasıl belirliyor. işte bütün mesele bu.

(bkz: bana yanlış yerlerinden atma)

(bkz: and the nobel goes to halka arz)

yoktur.

yaratılışçı ayağına yatan bazı yarım akıllılar "e hadi uyduralım bi teori, 4 milyon yıl diyelim zaten ispatlayamazlar" şeklinde sallama bir teori zannetse de, evrim başlı başına ispatlanmış, arkasında onlarca yıl süren önemli bilimsel araştırmalar ve ispatlar barındıran, gerçekliği genel kabul görmüş bilimsel bir realitedir. gerçekliği açısından yer çekiminden bir farkı yoktur. istediğin kadar götünü parçala, evrim olmuştur ve olmaya devam etmektedir.

"evrimin ne şekilde olduğunu" araştıran teoriler vardır, bunlar farklı farklı evrim teorileridir. yani evrimin artık ispata ihtiyacı yoktur, ne şekilde hangi yollardan oluştuğu teori safhasındadır ve araştırılmaya devam etmektedir.

zaten bugün evrimci bilim adamlarının karşısına çıkan tipler genellikle biyolojiden, fizikten, genetikten zerre anlamayan bir kısmı psikolog, bir kısmı din adamı, bir çoğunun arkasında cemaat, tarikat vs ciddi para kaynakları olan zerzevattır.

geçiniz...

mantığında hata olanların "mantık hatası var bunda yeagğğğğ" diye nitelendirdiği teori. gen git bi mantığını check ettir gülüm olmaz bu işler böyle.

yanlış olan evrim teorisi değil (ki artık teori olmaktan çıkıp bilimsel önerme halini almıştır)insanın maymundan türediği teorisidir. evrim vardır ve gerçekleşmeye devam etmektedir. son 100 yıldır yapılan tüm araştırmalar bu doğruluğu göstermektedir. darvinin yanlış bir teori geliştirmiş olması, evrimin varoluş gerçeğini değiştirmez.

ki kur'anda bile şu ayetler ile evrimin varlığı anlatılmaktadır.
--spoiler--
''"insan anılmaya değer bir şey değil iken üzerinden milyarlarca yıl ve çağlar geçti"(76/1)

Ayrıca, "Oysa O, sizi gerçekten kademe, kademe yaratmıştır." diyor (71/14)"de.
--spoiler--

evrim teorisinde mantıklı yerler olmakla birlikte genetik düzeyde açıklanamamıştır genelde biyologlar uğraşır bu teoriyle tıbbi genetik uzmanları ki insan genetiğinde otorite tıp doktorlarıdır bilimsel alanda biyologlar pek sallanmaz zaten biyologların çalışmaları da bu sebepten ötürü insan dışı canlıların üzerine yoğunlaşmıştır. sonuçta teoridir yani kanun değildir kanıtlanmamıştır. günümüzde de bir inançtır isteyen inansın isteyen inanmasın ama tıbbi makaleleri takip ediyorsanız yıllardır doğru düzgün bir yayın yoktur bu konu üzerine zira birçok genetik hastalık varken bu konu üzerine çalışmak tabiri caizken boş iştir. Genetik uzmanı doktorlar uğraşmaz evrim konusuyla biyologlara bırakmışlardır. biyologlarda dikkat teoriyi teorilerle desteklemeye çalışan kısır bir döngü içine girmiştir.ayrıca bezdirmiştir bu konu .

(bkz: evrim kim lan)

enteresan olan bir tek modern tıbbi makale gösterememeleridir teoriyi destekleyenlerin. genetik uzmanı tıp doktorlarınca yayınlanmış genetik düzeyde konuyu irdeleyen bir makale yoktur link verin yahu bu teori bizim ülkemizde kanunamı dönüşmüş nedir birde türkiye de ne kadar ateist biyolog varsa hepsimi evrim üzerine tek makalesi olmadan ahkam keser aksine tıp doktorlarından kimse uğraşmaz evrimi yaşatan biyoloji fakultelerinde ki ateistlerdir adamlar prof. olmuştur ama dünya standartlarında tek makalesi yoktur ancak alabildiğine tatminsizdir dikkat çekmeye çalışır diğer taraftan birtek tıpcının tutkuyla bu konu üzerine çalıştığını göremezsiniz. bende merak ediyorum uluslar arası tıbbi bilimsel dergilerde modern tek bir makale gönderin bana arkadaşlar.

ateizm de bir inançtır sonuçta bu inancında yaradışla alakalı kutsal metni türlerin kökenidir tamam bunu anlayabiliriz belli noktada da saygı duyarız ancak yok iste bilinsel dayanağı 20.yüzyıl başındaki bilindi o kanat yapılarını eklem yapılarını kafatası yapılarını incelemek genetik düzeyde kanıtlanmamış hiç bir şey kanun değildir.tanrıya inananlar nasıl hakaret düzeyinde ithamlarda,diktelerde bulunmamalıysa ateistlere karşı ateistlerde tanrıya inananlara bilinsellikten uzak uyuyor bunlar şeklinde ithamlarda bulunmamalıdır.herkesin inancı kendine.

evrim teorisine inanmayan bir müslümanın beykoza gidip 17 m uzunluğundaki hz yüşa aleyhisselama dua etmesini hangi mantık açıklayacak evrime inanmazsak. 17m insan mı olur kardeşim denmez mi adama?

bir öyle bir böyle olmaz arkadaş, ya Hz. yuşa uydurmadır, ya da evrim teorisi. seçin ikisinden birini.

Evrim teorisinin islam'la zıt olduğunu sanan yazar tespiti!. Evet evet! Evrim ve islam, çelişmemektedir; bu teorinin yaratıcıyı inkar eden yönü sadece felsefi bir görüştür. Tabi ki insanı allah yarattı * ; ama bunu evrim kanunuyla yarattı diyemez miyiz? Kuran'da bütün canlıların yaratılışı için sudan, topraktan, çamurdan vs ifadeleri; aslında evrimin iddia ettiği okyanus tabanlarındaki çamurdan oluşan aminoasitler olamaz mı? peki biz canlıları aşama aşama yarattık ifadesi? Ve daha birçok şey... Merak eden araştırsın evrimci müslümanların delilleri nedir!..

islam yada herhangi bir din , evrimi kapsar. Tanrı evrimi oluşturdu. Hiçbir açıklık bug vs. felan yoktur. belli sistemler yarattı vs.
sonsuz evrim zımbırtısı ise bence tanrı sonsuz evrimi yaratmadı belirli bir boşlukta yarattı. insan bu sınıra erişmesi durumda o sınır biraz daha uzunlaştırmasıdır. biraz minecraft gibi düşünün. haritadan ilerledikçe yeni bloklar yüklenmesi gibi bişey (ama yüklendiğini anlamıyorsunuz o kısım ayrı)

ilk mantık hatası şudur: evrime neden ihtiyac duyulmuştur. Moleküllerin belli şartlar altında proteinleri ve tek hücreli canlıları oluşturması bir zorunluluk olsa bile daha sonrasında kendi hayatlarını gayet güzel idare edebilen tek hücreli canlıların neden evrimlesmeye ihtiyaç duydukları tam bir muammadır benim için. Tek hücreli olmak gibisi var mı? Dert yok tasa yok. Yiyecek, barınma, seks derdi yok. Kısaca gelişime ihtiyaç yok.

ikinci mantık hatası : canlıların ceşitlenmesidir. Tabi ki bunun sebebi değişen şartlara uyum sağlama seklinde açıklanabilmektedir. Ancak söyle bir soru sorulabilir. Bir canlı neden en uygun yasam koşullarının olduğu yerde yasamak yerine kendisine uygun olmayan bir coğrafi bölgede yasamak için evrimlesmektedir? Mesala yiyeceğin bolca olduğu ve hiç bir doğal düşmanının olmadıgı ormanlarda siyah olsun boz olsun mutlu bir ayı olmak varken neden kutup? Ne isin var orda? Ondan sonra yok beyazla, yok kafayı küçült yok ek yağ depola. Gerek yok ki lan.

Üçüncü sü de var: bu biraz ikinciye benziyor ama gene de ayrı olarak sorulabilinir. Sudan neden çıktın birader. Bok mu var karada. Su hem daha çok hem daha korunaklı. Yemek bol. Neden bazı canlılar suyu terketmistir?

Bunların haricinde evrim canlıların gelişimini ve çeşitliliğini en iyi açıklayan ve halı hazırda tek bilimsel teoridir.

aklının basmadığı konularda saçmalayıp, akıllıca açıklama yapanları "insanımsı" olarak yaftalamaya kalkan, zeka anlamında epey geride kalmış ergen kılıklılarca aranıp durulan hatadır. bir de "bilimsel teori"nin ne olduğunu bilmeden "kanun olması lazım kanun" diyenler var, zaman kaybetmek bile gereksiz.

daha henüz darwin'e ait teori dışında onlarca teori olduğundan bihaber, dahası evrimin bilimsel bir teori olduğundan "ispat" anlamında bin türlü genetik açıklamasının yapıldığını bile bilmeyen islamcı kılıklı bir yarım akıllı çıkıp dinden, öteki dünyadan ve imtihandan bahsetti diye evrim çürütülmüş oluyormuş. sanki kendisi diretip kabul etmeyince evrim bilimsel teori olmaktan çıkıyormuş gibi, zekaya gel!

diğer yandan hala hiçbir fosil bulunmadığını iddia eden arkadaşlara evrim teorisinin sadece paleontoloji ile yürümediğini hatırlatmak isterim. bugün teorinin lokomotifliğini genetik yapmaktadır. son yapılan gen haritası projelerinin sonucunda insan ile en yakın akrabası şempanzenin genetik yapılarının yüzde doksan beş oranında benzer olduğu bulundu. önemini vurgulamak açısından bu benzerliğin fareler ve sıçanların aralarındaki benzerlikten fazla olduğunu belirtmek isterim.

azıcık araştırma yaparsanız, google'a "evolution" yazmayı becerebilseniz, bütün bu çalışmaları görüp, okuyup sonra karar verirseniz en azından fikirleriniz daha tutarlı olacak ama karşı görüş "imtihan"dan öteye geçemiyor yazık ki.

evrim teorisi bir inanç sistemi değil bilimsel bir teoridir. bu nedenle konuya dini metinlerle gelip açıklama yapmaya kalkmayın komik oluyor.

bir de hala "hani makale yok" seviyesinde bilgiye sahip olup yazmaya utanmayanlar var ki, ingilizce bilenler için aptala anlatır gibi anlatan bir link verelim ki kafaları alsın:

http://evolution.berkeley.edu

"ben anlamam berkeley falan" seviyesindekiler için iyice basitleştirilmiş türkçe kaynak:

http://evrimianlamak.org/e/Ana_Sayfa

daha da kaynak arayışı olan varsa "evrim teorisi" başlığında verilen onlarca linke bakabilir, yormayın adamı çocukça laflarınızla...

(bkz: içgüdü)

yanlış yerden vurdun din kardeşim. bu bilimsel bir açıklama. hayvanlarda içgüdü vardır. yılan balıklarının üredikleri yerleri bi araştır. anlarsın.

Her şeyi anladım da o evrimi geçiren her neyse o nasıl oluştu onu kim yarattı.

(bkz: evrim karşıtı sempozyumu basan ilerici gençler)

evrim karşıtlığı ve bunu savunan teoriler bizim ilerici gençlerimiz tarafımızdan bilim olarak görülmüyor. hala ve hala evrim karşıtı insanların '' insan maymundan geldi'' dediğine inanıyorlar. böyle bir aymazlık olamaz. evrim teorisi kendi içinde inanılmaz tutarsızdır. bu tutarsızlık yüzünden aminoasitler dünya üzerinde birleşemedi ve ilk canlının uzaydan geldiğine inanıyorlar. hep bir umut nasılsa uzay büyük.

berkeley, nyu, wu gibi kurumların araştırmaları sonucu geliştirilen teorileri "sikindirik" bulan klavye ergenleri tarafından bulunan mantık hatalarıdır.

evrime karşı olan güruhun zeka seviyesini göstermesi açısından çarpıcı! aradaki yüzdelik farkın nereden kaynaklandığı verilen linklerde detaylı açıklanıyor. okuduğunu anlayacak kadar salak olmayanlar bakabilir. salak olanlar imtihana devam edebilir. *

evrim bir bilim dalıdır. bir bilim dalının herşeyi hemen açıklaması sözkonusu değildir. örneğin, fizik, dincilerin de kabul ettiği bir bilimdir. ama, hiç kimse, "fizik herşeyi açıklayamıyor, o halde fizik safsatadır" demiyor.

bilim, bilinmeyeni araştırır ve önermeleri her zaman yanlışlanabilir. din için aynı şey söylenemez. din, yoruma kapalı, statik inançlar sistemidir. bilim, öncül bilgi, deney ve düşünce ile yol alır. bilim de hatalar yapar. bir zamanlar bilim adamları uçan makinalar yapmanın gereksiz olduğunu, çünkü havadan ağır cisimlerin uçamayacağını söylemişlerdi. daha sonra bu görüşün geçersiz olduğuna tanık olundu.

avrupa'da kilise, dünyanın evrenin merkezi olduğunu dini kaynaklara bakarak iddia ediyordu. bilim, dünyanın değil evrenin, güneş sisteminin bile merkezi olmadığını, triyonlarca gök cisminden birisi olduğunu kanıtlayınca, kiliseye olan güven sarsıldı. evrime karşı çıkanlar da aynı şeyden korkuyorlar; inançların sarsılmasından. olay, sadece ve sadece bundan ibarettir.

mantıksız birşeyde mantık hatası aranmaz; bu sebeple olmayan değil, olamayan hatadır.

darwin kendi kitabında bile gözün muhteşem yapısından dem vurmuştur yanılma ihtimalim yüksek bile demiştir. zaten pek çok varsayımı çürütüldü ve ona alternatif görüşler ortaya atılıyor. mesela üreme organlarının nasıl oluştuğunu merak ediyoruz. asdfghjkl ciddiyim.

ilk su göktaşından geldi, hayat marstan, güneş şöyle ışın yolladı, ay şöyle geriye çekildi, dünya şöyle soğudu falan filan. bütün müdahaleler gökten ama tesadüf ki hayat dünyada var.

(bkz: kambriyen patlaması)

bu deyyusların daha çok araştırması gerekiyor.

(bkz: evrim yok nebraska adamı yalan)

Evrim teorisinde birçok çelişki olması normaldir. Zaten bununla uğraşan bilim insanları da bunu açıkça belirtiyorlar. Normaldir, zira henüz bir teori aşamasında.

Ancak bu çelişkilerin 'teori'nin içinde bulunması, teorinin hepten çöpe atılmasını gerektirmez. Teknoloji geliştikçe ve bilim ilerledikçe bu çelişkiler bilimsel kanıtlarla tespit ediliyor ve teoriden çıkarılıyor. Mesela bu teoriyi ilk ortaya atan darwin insanın atasının maymun olduğunu iddia ediyordu. O dönemdeki imkanlarla ancak bu yönde bir tespit yapabilmişti adam. Ama şimdi insanın maymundan gelmediği, insan ve maymunun ortak bir atadan geldiği biliniyor.

Bu ve benzeri bütün çelişkiler zaman içinde azalarak biter ve kanıtlar da tamamlanabilirse bu teori bir kanun olacaktır.

Ayrıca şunu da ekleyeyim; bu haliyle bile evrim teorisi, kuran'daki alegori ve sembolizmi anlamayan, kuran'daki her ifadeyi sözlükteki birinci anlamıyla düşünen edebiyat yoksunu dincilerin "topraktan geldik" iddiasından daha mantıklıdır.

Not: müslümanım.

evrim bir inanç konusu değil bilimsel bir olgudur.

ayrıca evrim teorisi müslümanlık tarafından değil, katolik hristiyanlar tarafından reddedilir.

abd kaynaklı din eksenli karşı devrim misyonerleri, ispanya ve italya'da doğan, almanya ve amerika'daki katolik ve protestanları etkileyen opus dei'yi fethullah gülen üzerinden bu ülkeye uyarlarken, bu karşıtlığı da ithal etmişlerdir.

zira islam'da alemin ve sonuçta insanın oluşumu bir süreçtir, katolik hristiyanlık'ta ise bir anda varoluş kavramı bulunmaktadır. bugün biliyoruz ki, dünya toz ve gaz bulutunun sıkışması ile birlikte nasıl yavaş yavaş oluştuysa, canlıların oluşum süreçleri de buna benzer bir süreç geçirmiştir.

bugün bilinen ve kabul gören bilimsel birikime göre ilk modern insan 200 bin yıl önce ortaya çıkmıştır, öncesinde modern insana ait bir kalıntı yoktur. ancak ilk hominid yani insansılara ait kalıntılar ise 36,6 milyon yıl öncesine aittir. en basitinden kısa bir internet taraması ya da hakemli herhangi bir bilimsel veritabanından bu bilgiler kontrol edilebilir.

kısacası, açılan başlığın ilk entry'sinde verilen bilgi doğru değildir.

şu anda modern bilimde evrim mekanizması bir tartışma konusu değil, pek çok biyoloji fenomeninde modelleme çalışmalarının başvuru kaynağıdır. en basitinden evrimsel biyoloji konusunda çalışan günümüzdeki pek çok bilim insanı buna örnektir.

son olarak, konular üzerine bilgi sahibi olmadan, öznel fikirlerle yorum yapılması, bilimsel konuların dini, vicdani konularla aynı platformlarda karşılaştırılması doğru değildir.

türlerin kökeni- teorinin zorlukları. Charles Darwin

darwin okumamış internet evrimcilerin görmezden geldiği mantık hatalarıdır. bunun aksine hala '' insan maymundan gelmedi ortak ata var salak hıh'' demeleri de ironik.