evrim teorisi saçmalıktır

insanların "tanrı" inancını yok etmeye yönelik düşünülüp ortaya atılan ve delilendirilmeye çalışılan evrim teorisi saçmalıktan başka birşey değildir.
evrim teorisine inananların atalarının maymundan geldiğine inanıp, bugün halen aramızda olan maymun varlığına nasıl bir izah getirdiklerini çok merak ediyorum. Ayrıca milyonlarca yıl önce fosilleşen birçok canlı türünün bugün halen yaşayan türdaşlarından hiçbir farkının olmadığını da çok net bilmektedirler. o halde bu saçmalığa inanan insanların evrim teorisi ile yapmak istedikleri açıktır. Yaratılaşa üstü örtülü bir biçimde karşı çıkarak inançlı insanları ateistleştirmeye yönelik sinsice bir operasyonu yürütmektedirler.

öncelikle; (bkz: evrim teorisi/#5485519)

ikinci ve daha önemli olarak; evrim teorisiyle ilgilenenlerin susturulmaya, kamuoyu gözünde kötü gösterilmeye çalışıldığı, tübitak'ın bu doğrultudaki yayınlarının engellendiği bir ülkede yaşıyoruz. sinsi operasyonların "sinsiler" tarafından yapıldığını, tüm ateistlerin "linç ya da müslümanlık" parolasıyla karşı karşıya bırakıldığını unutmayalım. azcık akıllı olalım, azcık okuyalım, "maymunların bir kısmı neden maymun kalmış?" gibi ilkokul düzeyindeki argümanlar bir sonraki aşamada yiyeceğiniz lafı rahat sindirememenize neden olacaktır, zira evrim teorisi "etkiler üzerine uzun süreli değişimi" anlatır, "kozmik olaylarla dünya üzerindeki tüm türler aynı anda, aynı zamanda değişmiştir" demez. her alanda karşımıza bu denli komik çıkmayın, zırcahilliğinizi giderin ki tartışmak, yeni görüşleri irdelemekten zevk alalım.

evrim teorisi org sitesinde yaşam ortamının doğuşu başlığı altında bakın ne yazıyor.

"Dört milyar yıl önceki koşullar, bir sürü basit molekülün yanı sıra büyük bir olasılıkla ilk olarak 16; daha sonra 20 amino asitle, sitozin (S), guanin (G), adenin (A) ve urasil (U) adı verilen bazların sentezlenmesini gerçekleştirmiş olabilir."
devamındada bu varsayıma bağlı olarak teoriyi desteklemeye çalışmaktadırlar. olayın özeti şudur. bu amino asitler bir araye geldi sentezlendi. ordan protein oluştu. sonra ordan farklı ortamlarda farklı canlılar meydana geldi. insanda bunlardan birisidir. Farkındamısınız bunun hiçbir yerinde yaratılma ile ilgili birşey yok. insan gibi mükemmel bir organizmanın tesadüflerle meydana geldiğini savunacak kadar ahmakların işidir evrim teorisi. Oysa "tanrı" yarattı diyebilseler kendilerini çok büyük bir yükten kurtaracaklardır. Ama inançsızlıklarını başka insanlara ancak bilimi araç olarak kullanarak aktarabileceklerini düşündükleri için bu teoriyi ortaya atmışlardır.

bir teorinin bile "teori" olma hakkına tahammül edemeyen yobazlara tekrarlattırılan klişe cümle.
evrim teorisi, adı üzerinde, bir teoridir. %100 ispatlanmış bir şey yoktur. bilimsel anlamda geliştireceğiniz daha iyi bir teoriniz yoksa, ikide bir bu cümleyi tekrarlamanız size sadece self tatmin sağlar.

Yüzyıldan fazla zamandır ispat edilemeyen bir teoriye halen teori demektedir aslında saçma olan.

saçma olmayan teoridir. asıl saçma olan ademin ilk insan olması ve tüm insanların hz. adem neslinden türemesi yalanı. ensest ilişkinin islam'da yeri yok diyenler hz. adem'in ensest ilişkiyle türediğine inanıyorlar. çok garip aslında. şimdi bu entry nasıl olsa kötülenecek biliyorum ama kötüleyene şunu soruyorum bir zahmet açıklayıversin: hz. adem nasıl türedi?
adem'den sonra tanrı üreme yakın akraba olmasın diye tekrardan farklı insanlar mı yarattı nedir bunun karmaşası. işte sorun burda yatıyor, bu kafalara evrim teorisi saçmadır diye aşılayan adamlar hz.adem'in nasıl çoğaldığını anlatamadıkları için bu adamlarda bu soru karşısında afedersin g.t gibi kalıyor. açıklayın da bizde bilelim.

bir kişi daha atalarımız maymun değildi, maymundu ise neden hala maymunlar var diye evrim teorisine karşıt bir arguman sunarsa kendimi sikicem artık karar verdim.

atalarımız maymun değildi, maymundu ise hala maymunlar neden var? o yüzden dogru bir önermedir. * *

saçmalığın ta kendisidir...

evrim yaradılışla zıtlaşmadığı için kendisi saçma olan önermedir. Madem evrim yok nasıl oluştuk açıkla bakalım dedirten önermedir.

bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmak kötüdür evlat demişti bir bar filozofu bana zamanıda.

- maymun değiliz lan biz.
- aga sakin ol, aslansın kaplansın sen.

saçmalık varsa o da onlarca kanıtı olan bir teorinin bazıları tarafından hala kuram olarak kabul edilmemesidir.

---bu entry "ben maymundan gelmedim orospu çocuğu", "maymun annendir", "bkz: harun yahya", "maymunlar şimdi niye varlar?" tadındaki yazarları bir nebze olsun rahatlatmak, susturmak için yazılmıştır. ---

--spoiler--

-insanlar maymunlardan mı geldi?

-hayır! bu tamamıyla insanları evrimden soğutmak için ortaya atılmış ve bilimsel hiç bir dayanağı olmayan bir sorudur. insan ve günümüz kuyruksuz büyük maymunları ortak atalardan gelmişlerdir. bu şu demek: insan ve diğer kuyruksuz maymunlar evrimin ilk aşamalarında bugünkü kuyruksuz maymunların ve insanın ortak özelliklerini taşıyan ama ikisinden de farklı tek bir türdüler. evrim süreci içinde bu türden yeni türler ortaya çıkarak bugünkü kuyruksuz büyük maymunları ve insanları oluşturdu. kısacası nasıl ki kuzenleriniz ile sizin aranızda bir kan bağı varsa insanlar ve maymunlar arasında da benzer bir evrimsel bağ vardır.

* kuyruksuz büyük maymunlar: orangutan, goril, şempanze, ve insanları kapsayan, hominidae olarak adlandirilan aile.

--spoiler--

şimdi 2 dk. sakin sakin nefes alınız, anlamadıysanız bir kez daha okuyunuz-ki bazılarınızın defalarca okuması gerekecek-, şimdi birlikte tekrarlıyoruz:

-hoooo
-hooooooo
-miii
-miiiii
-niii
-niiiiallah
-daeee
-dayeeee
-ho-mi-ni-daeee
-homo mun la sen?

hala anlamadıysanız azıcık susun, dengeli, mantıklı, akılcı konuşabilen abileriniz konuşsun.

(bkz: ironi)

gerçekten öyledir.
evrim teorisi saçmalıktır

Evrim teorisi ara geçiş canlılarının varlığından bahseder ama bu güne kadar böyle bir canlı türüne rastlanmamıştır. Daha önce "Piltdown Adamı" olarak bilinen ve ara geçiş canlısıdır diye takdim edilen kafatasının sahte olduğu ispatlanmıştır. Adamlar sadece tezlerini doğrulamak için bir insan çenesi ile maymun kafasını ustaca bir araya getirip, bunu ara geçiş türü olarak millete yıllarca yutturmuşlardır. Tabiki kemik testlerinin gelişmesi ile yapılan sahtekarlık ta ortaya çıkmıştır. Mantıklı düşünün bu tür sahtekarlıklar sadece bir teorinin ispatı için mi yapılmaktadır? Bunun arkasında yatan neden tamamen insanları ateizm karanlığına sürüklemektir.

(bkz: fosil ida)
(bkz: evrim teorisi/#5485519)

cehalet kolay zanaattir.

hadi diyelim ki "insan gibi mükemmel bir organizmanın tesadüflerle meydana geldiğini savunacak kadar ahmakların işidir evrim teorisine inanmak" (quoted as written); herhangi bir dine inanmak ise (off the same logic) "tanrı gibi insandan çok çok daha mükemmel bir şeyin kendi kendine meydana geldiğini" savunacak kadar şuursuz olmaktır. (written as a rock; nerene dayarsan daya.)

arkadaş bu maymunları çok şuursuz yapıyorsunuz, sonra evrim biz neden geçirmedik diye ağlıyorlar. goriller ise daha da kötü gidip pensylvanialarda ağlıyorlar. bir dahaki sefere başkasına yaptıralım, goril çüküsünü bilsin maymun pipisini.

(bkz: kime göre neye göre)

Birbirinin aynı dikotomilerle evrim teorisinin sözde saçmalığının saçma bir şekilde ifade edilmeye çalışıldığı saçma başlık.

''inanıyorum,çünkü saçma' diyerek tanrıya olan inancını dile getiren tertullian düşünüldüğünde evrim teorsinininde inanılır bir tarafının olması muhtemeldir!!! bakalım ironiyi nerelerinden anlayacaklar.

Evrim insanların "şu an günümüzde var olan şempanze, orangutan, goril vs." den evrimleştiğini söylemez. Evrime göre bu saydığım hayvanlarla insanların köklerinin ortak ataya dayanır.

geçmişten günümüze bir tane bile gerçek bir delil sunamamış teorisi çürütülmüş ve halen inanma eyliminde olan(büyük kısmı hatta hepsi ateist) insanalrın olma olasıgıdır.
isteyen istedigine inansın hayvandan geldigini idda etmek kendi bilecekleri bir iş.

Peygamberlerle ktaplar gönderen Allah'a inanmak daha zor geliyor bu insanlara.

inanmayı zorluk, kolaylık açısından ele alanlara saçma gelen teori. teori ile kanunun ne olduğu bir an önce açıklanmalıdır bu kişilere.

pek çok dindar tarafından saarfedilen cümledir ve aslında "herşeyi bir şeyden ve bir şeyi herşeyden" yaratabilen için olabilme ihtimalinin var olabileceğini düşündüğüm teoridir.

evrim teorisinin gerçekten azıcık kafası çalışan bir insana nasıl saçma geldiğini anlayamayanlardanım. şimdi en ama en basit bir tek örnek vericem zaten daha da tartışmayacağım.
ilk insana benzeyen fosil (maymun değil insan diyorum maymun olan çok daha eski)
bundan yaklaşık 3.5 milyon yıl öncesine ait , ateşin bulunması ise yaklaşık 790 bin yıl önce yani eğer insanın zekası şimdiki gibi olsaydı yaklaşık 2.7 milyon yıl beklemeden ateşi bulmuş olurduk. bu verebileceğim en basit örnek.

Darwin, bir nesilde ortaya çıkan her yararlı özelliğin sonraki nesillere aktarılacağına ve böylece türü güçlendireceğine inanıyordu.

Fakat gelin görün ki bir ana ya da babanın olumlu bir niteliği sonraki nesillerde dominantlaşmayacağına tam tersine karma kalıtım yoluyla seyreleceğine dikkat çekmek gerekir.Bir bardak suya viski döktüğünüz zaman , viskiyi sertleştirmez, hafifleştirirsiniz. Bu seyrelmiş solüsyonu başka bir bardağa dökerseniz, viskiniz daha da hafifler. Aynı şekilde bir ana ya da bir baba tarafından aktarılan her olumlu özellik, müteakip çiftleşmeler yoluyla ardarda sulandırılacak ve sonunda ondan eser kalmayacaktır. işte bu Yüzden Darwin 'in kuramı bir değişim değil , istikrar reçetesiydi. Ben maymundan geldim diyen maymundan gelmiştir o ayrı *