evrim kanıtlanmış bir gerçektir

sadece bir önerme.

(bkz: nathalie kelley ve evrim teorisi)

evet şimdi hep bilrikte evrimin gerçekliğini kutlamak üzere kadehlerimizi havaya kaldırıyoruz! yaşasın evrim, yaşasın darwinizim. kahrolsun tanrı, kahrolsun dinler.!!! evet, sizi sizin dilinizle anlattık.

not: evrim sadece bir teoridir. iki üç tane bilimsel çalışmayla evrim teorisi gerçek falan olamaz.

(bkz: teori)
(bkz: kuram)
(bkz: sav)

yalana inanmış kişi söylemi.

sırf bir birlerine benzedikleri için evrim gerçek demek ancak sizin gibi çağdaş ve akıllı insanlara yakışır.

şimdi bazıları nick altına gelip pisliğini kusmasın ağzından.

adı üstünde. o sadece bir teori. yani henüz kanıtlanmamış bilimsel önermeler.

(bkz: evrim teorisinin hiçbir kanıtının olmaması)

mümkündür. ama akla hep şu soruyu getirir: ruh nedir? nereden gelmiştir?

onu geçtim de hadi evrim tamam diyelim ki açıklanabilir evrim teorisinin olmadığı, merak ettiğim nokta mekan ve zamanda mı evrimle oluştu yoksa bizim beynimizin yalnızca 3 boyut lobu sayesinde mi durum bu halde görünüyor.

tanımsal açıdan yanlış bir önermedir.

kendini kandırma mahmut atalarından hiçbir farkın yok.

(bkz: evrim teorisinin yalan olduğunu bile bile savunmak)

[null http://www.yenidendogus.n...yakynda-tarih-olacak.html]

(bkz: özet mi ne özeti özet ne arar la sirkecide)

günümüzün en büyük fizikçilerinden olan hawking evrende milyarlarca deneme sonucu canlı yaşamına uygun mekanın oluşmuş olabileceğini söylüyor. ayrıca zaman sadece zihinde vardır, sen uyurken, baygınken ve ölüyken zaman yoktur, yani bilincin kapalıyken.

(bkz: kendinden mi biliyorsun)

eğer doğruysa evrime inanmayanlar evrim geçirmiş evrime inananlardır.

kuramsal ve eylemsel bağlamda maddenin ilk anını açıklanmadığı müddetçe evrim ve diğerleri sığ önermeler olarak kalacaktır.
varoluşa ilişkin önermeler sürecin ortasından başlarlar.
fizik neredeyse sonsuz kez gösterdi ki madde yok olamaz ve sıfırdan var olamaz.
bilinen madde kuramları bile parçacık fiziği ile çoğu kez çok kanun gibi açıkladıklarını yıktı.
bu denli ilerlemelerimiz bize hep maddenin sabitinde bıraktı. maddeyi yok edemiyoruz ve var edemiyoruz.

kendi kendine var olamayan ve yok olamayan (enerji şekil değişimlerini hep beraber biliyoruz herhalde) madde şu an var ise;
nasıl var ?

evrim yada başka bilimlerdeki önermelere kızmak yersiz.
kanıtlanmamış düşünce halleri nihayeten...

ama inanma açlığını orada bastıran insan işte aklını sözde kullananlar onlar !

aynı insan sormuyor mu kendine;

evrenin genişlediğini yazan 1400 yıllık bir kitap haksız olabilir mi ?
ki bahsedilen genişleme ancak eistein modern fizik kuramları ve hubble teleskopunun varlığı ile ancak son yüzyılda ortaya çıktı...
o kitap bunu nasıl biliyor ?
tüm kutsal kitaplar değiştirilmişken onu neden değiştiremiyorlar ?
kendisinde yazıldığı gibi "onu biz indirdik, koruyucusu biziz" denmesi doğru değil mi?

varlık nasıl başladı ?
varlık hiç yokken nasıl oldu ?
hiçlikten tek atom vardı o patladı diyorsan o atomdan önce ne vardı ?
niçin varız ?
evrim benim inanma açlığımı bastırma şeklim mi ?
bir dönem insanlar dünyanın düz olduğuna inanıyordu, onlardan farkım ne ?
mutasyon neden var ?

insanın aklında çıkan her soru onu allah'a götürebilir...
yeter ki vicdan ile muhakeme etsin !

kanıtlanmamıştır. dünya'da hiç bir teori, hiç bir kuram ( evet kuram ) tam anlamıyla kanıtlanmamıştır.

kanıtlama yapabilmek için sınamanız gerekmektedir. ve sınama sonucu çıkan sonuç size % 100 doğruyu vermemektedir. 5 kere ard arda bir taşı bırakmak, 6. taşın da düşeceği anlamına gelmemektedir. tümevarım mantığı çerçevesinde kuramlar oluşturulmaktadır.

evrenin sonsuz olduğu da bir teoridir. fakat kabul edilir, tüm veriler o yöndedir. sınamak mümkün mü? hayır. o halde yanlış mıdır? hayır.

izafiyet?

diğer bir şey ise, 3 5 bilimsel çalışmaya bakılarak bunun öyle olduğu söylenemez denmektedir. kendileri, bugün başka bir 3 5 bilimsel çalışmaların sonucu yaşamını etkilemektedir.

skolastik temele dayanan teistler ile bu konuyu zaten tartışamazsınız.

*doğa ile ilgili bilgi, zaten tanrı tarafından verilmiştir. üstüne araştırmaya gerek yoktur. *

çeşitli çalışmalarla, fosillerle, toprak incelemesiyle, atavizm araştırmalarıyla, doğal seleksiyon kanıtlarıyla yeterince açıklığa kavuşturulmuş gerçektir.

ancak illa ki itiraz ediyorsanız ve ben henüz ikna olmadım, bu bir teoriden öte değildir diyorsanız, görünmeyen kudretli bir varlığın parmağını şıklatışıyla tüm evreni çat diye yarattığına, bizi koruyup kolladığına ve insanın en yüce varlık olduğuna inanmaya devam edin. evet bu evrim teorisinden daha mantıklı.

ispatlansa eğer evrim teorisi değil de yasası denilirdi.

soy ağacını araştırdığında maymuna rastlayan insan önermesi.

bilimsel kanıt nedir bilmeyenlerin zırvasıdır.

bu konuda yazdıklarıma bakın soruları bilimsel kanıtlarla cevaplayın. hipotez, öneri, tuvalette aklınıza gelen ihtimaller vb. şeyler değil bilimsel kanıt bulun sonra bana mesaj atın. bulamazsanız biraz da rüyaya yatın.

en ufak bir parçasıyla bile yaratılışı kabul etmemek elde değildir. örneğin; kadın yumurtasında başlar
hamilelik. o yumurtaya 10 bin kat yaklaştığımızda bir iğne ucu kadar görürüz. onu ika eden
sperm, ondan 350 bin kat küçüktür. ikisi bir araya gelir ve bölünme başlar. eğer bu bölünme sırasında
mikronun milyarda biri kadar sapma olursa, insanın dili göbeğinden çıkar. muazzam yaratılış.

ateş havasız yanmaz.
havada yanıcı gaz olarak oksijen vardır,
oksijen bir elementtir,
atomlardan oluşur,
atomun içinde bir çekirdek ve etrafında dönen elektronlar vardır,
elektronlar dönmez ise ateş yanmaz,
o elektronları döndüren kudret ister ise onu durduramayacak mı?

bu olayların arkasında bir kudret yok mudur? kendi içinde bile bir kainat olan insan,
her yere baktığında insan o'nu göremez mi? diğer hayvanlarda olmayan akıl, neden sadece insana verilmiş
bunu düşünemez mi? her şey neden insanın hizmetinde? bunu anlayamamak için ya cahil olmak lazım, ya da beyinsiz.

rabbinizin hangi nimetlerini yalanlayabilirsiniz?

(bkz: rahman suresi/#11418694)

(bkz: evrim yok diyenler önce bunları yanıtlasın)

http://www.facebook.com/p...59&type=1&theater

daha da bişey demezsiniz.

insanlar için mi? maymunlar için mi?

doğru önermedir. yahu kimisi çıkıp "iki üç deneyle bişiy kanıtlanmaz" diyor ya aklımı yitireceğim.

bu mallara kalsa her şeyi allaha bağlayacaklar araştırma düşünme anlamlandırma sıfır sıfır sıfır! bilmediğin bir olayı araştırıp nedenini anlamak suç olmuş arkadaş.

allahın işine karışılmaz diyip geçmen lazım bu kafaya göre. o zaman ne gelişme olurdu ne de teknoloji, bilim.

doğrudur diyebilir miyiz, bilemediğim önerme. açıkçası bu konuyla ilgili uzun uzadıya araştırma yapmadım da. fakat önemli deliller varsa yüzde yüz kanıtlanmadan da var olduğuna inanabiliriz. sonuçta big bang de bir teoridir ve doğru olduğunu kabul ederiz. asıl gelmek istediğim nokta buydu aslında. birçok insan evrime gelince ''sadece teori!'' derken big bang teorisi için neden aynı tavrı göstermiyor, hayret ediyorum. tamam kur'an'da bahsediliyor ama size göre teori kesin olmayan bir şeydir. öyleyse kur'an'da yazan evrenin genişlemesi de kanıtlanmadı? bu işinize göre konuştuğunuz anlamına gelmez mi?

adam haklı

görsel