evine giren hırsızı vuran adamın tutuklanması

Hırsız haklı demiyorum tabi evine kadar bir yabancı giriyor ve elinde silah var. Yanlış hatırlamıyorsam yatak odasına kadar girmesi gerekiyordu ve sonrasında cezai işlem uygulaması yapılmıyordu. Adalet kadın ismi sadece Türkiye de.

(bkz: Norm ender)

"Adaleti öldürdüğün gün, devlet de ölür" diye bir söz vardı. insan bazı sözleri, şiirleri vs. Yaşamadan anlayamıyormuş gerçekten.

Temiz iki dövüp camdan aşağı atın, tırmanırken düştü diye işlem yaparlar.

meşru müdafaa nın kanuni sınırları...

evime zorla girdi deyip birini öldürmek istiyorsanız yatak odasına çekmelisiniz, başka yapacak bişi yok.

bence kesinlikle tutuklanmaması lazım haneye tecavüz aq ne yapacam izliyecekmiyim gebersin gerekirse türk adaleti zaten bir acayip.

hırsızın hiç mi suçu yok amk..

Tutuklama bir ceza değildir. aynı zamanda sanık için bir koruma tedbiridir. bu vakada ölen hırsızın yakınları olayın sıcağı ile husumet güdebilir ve sanığa zarar verebilirler.

Malesef böyle. Hirsiz simdi bir de meslegimi yapmama engel oldu diye tazminat davasi acar.
Not:ciddiyim, oyle bir hakki var.

polisden bu konu da neden bir medet bekliyorsun ki ?

at balkondan aşağı, çıkarken kayarken düşmüş bana ne ?

deyip kapat kapıyı.

sana aklı verir, zira akıl pek boldur bunlar da

ama icraat yoktur.

istanbul da istiklal caddesin de gündüz vakti

bir kaç maganda bir adamı bıçaklayıp öldürdü.

bir tahmin etsene en geç kim geldi ?

sana akıl verir ama icraat sıfır.

ayrıca adam ; çok ayıp etmiş, eve alıp bir ziyafet sofrası kurup

karısıyla beraber çengi kılığına girip eğlendirip,

paşanın gönlünü yapmamış.

gerçekten çok ayıp etmiş.

şimdi bu alemin evine gecenin bir vakti

davetsiz destursuz giren şerefsiz ölürse

memleket için çok büyük kayıp olur.

Okumuş cahillermizin oluşturduğu adalet sisteminin tazahürü. Maket alışverişi gibi olaylar reyonuna göre kategori edilir. Silahla yaralama isteyerek ve bilirek. O zaman bu suçtur. Evet hırsızda insan ama soyulan insandan daha insan değil.

Hırsızlığın cezası şeri hukuka göre verilseydi, böyle bir olay ile karşılaşılamazdı.

kesici alete karşı silah kullanırsanız meşru müdafaa sınırlarının dışına çıkarsınız.

adam bıçak çekiyorsa tabancayı bırakıp mutfaktan gidip bıçak alıcan hacım.

Hukukun sil baştan yeniden yazılması gerekmekte. O kadar çok kamu vicdanını rahatsız eden konu var ki buda onlardan biri. Hırsızı eve davet etmediyse yani tuzak, kumpas yoksa hırsızı indireceksin arkadaş, indir ki yarın başkasının canını yakmasın. Zaten o hırsızlık amaçıyla birinin evine girmeyi göze aldıysa bu sonuda kabullenmiştir.

ayağından vurmuşsa ceza almaması gerekiyor. bize öyle öğrettiler.

hırsızlığın cezası şeriat hükümlerine göre verilse,

evvela o tv lar da ramazan topu gibi atan siyasetçilerin

çoğunun ya eli, ya kolu, ya ayağı kesilmiş olmalıydı.

onlar böyle bir şeye razı olumu ki bu memlekette şeriat

hükümü uygulayacaksın. dinleri de kendilerine benziyor.

haberin aktarılışı da enteresan:

"emniyet müdürlüğüne götürülen ev sahibi suçunu itiraf etti". medya olaya bu gözle bakarsa mahkeme de ona göre karar verir elbette. önce medyanın bu arızalı bakışı düzeltmesi lazım.

saçmalıktır.

adam iznim olmadan evime girecek ve ben kendisini buyur ile karşılayacağım. o an mülk sahibi olduğum yerde bana saldırırsa iş değişir. bu haneye tecavüzdür ve nefsi müdafaa hakkı devreye girer. nefsi müdafaa suçu değildir.

bu adalet sisteminin adı neydi? isveç mi?

bu işler böyle değil....burada detaylıca açıklayamayacağım şimdi... dileyene detaylı anlatabilirim.

onu bunu bırakın; gecenin bir saati abd de evinizin içini demiyorum, bahçe sınırlarınız içine dahi bir yabancı girerse çekip vurabilirsiniz çoğu eyalette.

türkiye pok gibi ülke. hep suçlular haklı amk.

Bir arkadas yazmış bıçak çekiyorsa silah cekmeyeceksin gidip mutfaktan bıçak alacaksın diye.

Somut olayda adam silahı elinden aldığı andan sonra eğer hırsız ikinci bir silah çıkarıyor ise ama ateşli silah ama kesici delici silah bu noktada durum değişiklik kazanıyor.

Çünkü hırsız olay mahalline ateşli silah getirmiş ki bu zaten ortalama hırsız davranışı değil.

Sonra saldırıyı bertaraf eden kişiye yönelik ikinci bir saldırı var. Bu saldırıda devamlılık olduğu anlamına geliyor. Bu şu demek; ev sahibi diyor ki ben şahsı pasifize ettim ama canıma kastetmeye elverişli Vasıtalar ile devam etti.

Bu durumda ya o ya ben hayatta kalacaktım o an bu ruh hali ile hareket ettim savunması yapabilir.

Zaten normal bir hırsız hırsızlıktan yatacakken ateşli silahla eve gitmez. Gasp veya cinayete teşebbüs suçu çok daha ağır.

Birine hem de kendi evinde yanında getirdiğin dolu olan bir ateşli silahı doğrultursan bu cinayete tam teşebbüs oluyor.

Hukuka uygunluk sebebinde sınırın mazur görülecek heyecan veya korkuyla aşılması.

Buradan bi şey çıkmaz. N'apsaydı adamcağız.

Ee şaşırdınız mı? allah bizi türkiye'de adaletin eline düşürmesin diye boşuna dememişler.

Hırsız serbest kalır adam içeri.adaletini bu ülkenin.

Gayet doğaldır. Kanun kişilerin uygulayacağı basit birşey olamaz. Herkes cezayı kendisi kesmeye kalkarsa, kim suçlu, kim masum ayırt etmek mümkün olmaz.