dünya bir ülke olsaydı baskenti neresi olurdu

londra yada paris olurdu.

tereddütsüz (bkz: istanbul)

Gaziantep olurdu.

amed olurdu amk. (bkz: swh)

Bilecik olurdu.Tam stratejik bir nokta.

istanbul olurdu. Kentsel bakimdan diger sehirlerden kotu olabilir ama cografi konumundan 1 numara.

washington.

Washington veya paris.

oy çokluğuyla.
(bkz: Beijing)

dünya bir ülke olsaydı başkenti bugünki anlamıyla bir şehir olmazdı olsa olsa ülke falan olurdu.

Davos olurdu.

Ankara olurdu olmasa bile La bize her yer Angara.

istanbul tabii ki.

Hitler'e katılmamak elde değil,

"Dünya tacının en kıymetli mücevheri: Prag.)

(bkz: prag)

(bkz: belgrade)

hollanda.

kudüs olurdu.

içindekileri saymazsak, sadece coğrafi açıdan bakarsak istanbul olur.

yozgat. haritanın tam ortasında bulunuyor, her yere hakim.*

malatya tabiki de soru mu şimdi bu?

normalde istanbul olurdu ama stratejik ve jeopolitik konumu itibariyle ankara'yı başkent yaparlardı.

(bkz: ezberci tarihin sonuçları)

onu bilmem de başkanı i.melih gökçek olurdu.

o'nun kalbi. * * *

dünya bir ülke olsa başkent seçimi sırasında fikir ayrılığından iç savaş çıkar yine ülkelere bölünürdük. kaldıki başlıkta bile bukadar fikir ayrılığı varken küresel olarak düşündüğümüzde bölünme kaçınılmaz olur.
ama mantıkla düşünüşürse başkent;
fay hattı içermeyen, fırtına tarzı doğa olaylarının az olduğu yada olmadığı, mümkünse kapalı koy şeklinde bir denize yada en azından okyanısa uzak olan yerde olmalı bu bağlamda en az deprem riski Sibirya, Kanada, iç Afrika ve Brezilya olduğu düşünülürse sibirya soğuktan brezilya ve kanada pasifik ve büyük okyanus arasında kalmaktan kaybeder. en mantıklısı iç afrika da bir ülke olması. tüm ortadoğuya ve dünyaya stratejik olarak hakim okyanustan dolayısı ile tsunami den uzak depremden, fırtınalardan uzak, yeşil, sakin ve her türlü bilimsel araştırmaya zemini var.

kesinlikle iç afrikada bir şehir olmalı.

mali olsun lan. böylelikle adı duyulmuş olur.