dini siyasi araç olarak kullanmak

(bkz: şeriat istemenin vatan hainliği olduğu ülke) şeklinde başlık açanların işidir çünkü; daha fazla nemalanmak istemektedirler, bu işten.
*dinci*

Yüce önderimiz Atatürk ve ismet inönü dışında, mecliste yer almış tüm siyasetçiler bunu yaptı...
Bülent Ecevit de en çok yapanlardandı...
Amerikan çıkarları doğrultusunda Fethullahçı grupla sürekli işbirliği yaptı...
Onlara milletvekili kontenjanı verdi, karşılığında oy aldı...
inançlara saygılı laikliği savunuyorum diyerek onları destekledi...
Chp de çarşaf açılımıyla falan bu işlere girdi...
Diğer partiler zaten sürekli bu kaynaktan beslenir...
Bu yöntemle servetine servet katan siyasetçiler oldu...

atatürk sonrası türk siyasetinde kemikleşen olgudur. inanç insanın zayıf noktası olduğundan mütevellit malesef insanımız bu durumda çaresiz kalmıştır. günümüz siyasetinde din= para olgusu bile dini din olmaktan çıkarıp. amaç için kullanılan araca çevirmiştir. keşke olmasa dediklerimizdendir.

dini doğru kullanmaktır.
din sisteme araç olması için kurgulanmıştır.
yadırganması abestir.

sadece günümüz hükümeti yapmamaktadır bu aslında ülkemizde eski bir hastalıktır.

ittihatçı kadrolar Milli Mücadele'nin ilk yıllarında dine karşı daha pragmatik bir tavır takındılar. Kürtler, Çerkezler, Lazlar gibi Türk olmayan unsurların Türklerle birliği için islâm dinini sonuna kadar kullandılar. Halide Edip (Adıvar) ünlü Sultanahmet Mitingi'nde ''Müslümanlar, Türkler, Türk ve Müslüman bugün en kara gününü yaşıyor!'' derken, istiklal Marşı'nın güftesinin yazarı Mehmet Akif Ersoy, halkı düşmana karşı savaşa çağıran vaazlar vermek üzere Anadolu camilerini geziyordu. Milli Mücadele'nin temel metinleri olan Amasya Tamimi, Sivas ve Erzurum kongrelerinin kararlarında defalarca islâm'a, Halifeliğe atıf yapıldı. (Örneğin Sivas Kongresi'ndeki ant içme cümlesi şöyleydi: Makam-ı Celil-i Hilâfet ve Saltanata, islâmiyete, Devlete, millete ve memlekete manen ve maddeten hizmetten başka bir gaye takip etmeyerek (...) çalışacağıma (...) namusum ve bilcümle mukaddesatım namına vallah, billâh.)

dini sömürmenin eş güdümlüsü.

Türkiye'de iktidar olabilmenin tek şartı.

Günümüzde kullanılan en yaygın oy toplama aracıdır. Ancak biz Türkler yıllardır bunlara prim vererek bunu yapanları tepemize çıkarmış bulunmaktayız.

rönesanstan önce avrupaye hakim olan, karanlık çağ diye adlandıralan dönem. laik yönetim boşuna değildir. şimdi avrupaya bak bir de ortadoğuya ?

Dinsiz yobazların en sevdiği şey. Onların dini paradır.

(bkz: siyasal islam)islam gibi emperyalist bir dinin akıllı uslu duracağını sanıyorsanız yanılıyorsunuz. islam vahşi bir dindir ve yönetimi ele alıp diğer insanları kendi adalet anlayışına göre yargılamak için elinden geleni yapar. önceden bu daha çok salt cihad üstüneyken bugün daha kademe kademe hal almıştır. bir anda değil dönem dönem ilerleme üstüne artık faaliyet yürütüyorlar. nitekim siyasal islam zaten bu amaçla kurulmuş bir alan.

ayrıca benim sorum şu şekilde olacak: islam iyi bir şeyse siyasal islamı neden eleştiriyor seküler müslümanlar? sonuçta senin dinin mükemmelse onun başta olması neden sorun olsun ki?

bu yüzden seküler müslümanlar boş konuşup kafa sikiyorlar. din her daim özgürlükler için tehlikelidir, laik devlet dini insanlaştırıp modern hocalarla iş birliği yapsa da bu artık geçerliliğini yitirmiştir.

bildiğin radikal dinciler ılımlı maskesi altında iktidarı gasp etmiş ve halkta karşılık bulmuştur.
o yüzden seküler müslümanlar fikri olarak da eylem olarak bi sik yapamıyor ve bilmiyorlar.

ayrıca dinin bu denli yayılmacı olduğunu görüp siyaseti es geçeceğini sanmak da bayağı bir mal olmayı gerektirir.

Günümüz siyasetçilerinin aktif olarak yaptığı şey, karşı koymak için cehaletle savaşan bir millet olmak gerek.

gayet etkili bir yöntemdir, zira toplumları korkutup itaat ettirmenin en kolay yollarından biridir. kötü bir durum gibi görünebilir ama bu kadar insanı bir arada tutmak çok zordur, nitekim dinsiz bir toplumu yönetmek de çok zordur. yöenten için iyi yönetilen için ise yeri geldiğinde kötü olan durum.

Seküler müslüman ?

Din hayatın her alanına taalluk eden ilahi kurallar bütünüdür, tek hak olan islam dini yönetimden, ictimai hayata her yere dair uygulanması gereken kuralları ortaya koymuştur

Yani islam sadece camide gerçerli bir ibadet dini değildir, ne Budizm gibi gir manastıra keşiş gibi takıldır ne de protestanlar gibi kafana göre takıl sıkıntı yok modeli de değildir.

Yani islam her şeydir evlikten, boşanmaya mirastan, işlenilen suçların cezaları gibi hayatın her alanında var olan hüküm dinidir ve müslüman olan kişinin bununla amel etmesi gerekir, yönetime taalluk eden kısma gücü yetmiyorsa da en azından hüküm verilmesi gereken yerin kurandan olması gerektiğine inanması gerekir

Yani müslüman Allahın emir ve yasaklarını ortaya koyan kuran ve sünneti bir kenara bırakıp Hristiyanların noksan ve hatalı kanunlarıyla amel etmeyi isteyemez zaten ülkemizin hali Hristiyan kanunlarıyla amel edildiği için ortada

Hırsız hapse giderken yolda bir daha çalıcam diye gazetecilere demeç veriyor şehit çocuğu parasıyla hapisteki babasının katilini besliyor, uyuşturucu ilkokul seviyesine inmiş, cezaların caydırıcığı ortada yani islamsızlık zillet islamiyet izzettir her şey ortada.

sahtekaroğlu sahtekar cemaatı vardı.
nerede götü başı oynayan p*ç varsa tortop olmuştu.
dini de prezervatif gibi kullanıyordu.
ona buna atar yapan çapsız ortaklarının da
maçası sıkmadı dokunmaya.

din bunların kullandığı prezervatifin markasıdır.

çıkarcı bir yaklaşım olduğu gerçeğidir. insanların çoğunluğunun mensup oldukları dinin hangisi olduğu fark etmeksizin yapılan bir siyasi eylemdir.
(bkz: RECEP TAYYiP ERDOĞAN)
(bkz: DONALD TRUMP)
fark mı ? bence yok.

her zaman yapılmış olan iştir, bu ülke tam bundan kurtulup aydınlığa erecekken koşa koşa karanlığa gitmiştir, bunu da iyi bir şey sanmıştır.