devlet yönetim şekli olarak osmanlıyı model almak

son 60 yıldır içinde bulunduğumuz zelil halden kurtulmanın tek yoludur. osmanlı devletinin kuruluş felsefesini doğru incelersek ve uygulamaya koyarsak, yeniden dünyanın tek ve değişmez hakimi olabiliriz. bir kere herşeyden önce osmanlı bir ruhtur. islamın sarsılmaz imanıyla, türklüğün bükülmez bileğinin birleştiği bir ruh. sonrasında insanı yaşatki devlet yaşasın mantığında bir ruh. yani odak noktamız insan. osmanlı ki, bir eşkiyayı bile kendine hizmet eden bir asker konumuna getirecek devlet oluşumu. hepiniz bilirsiniz (teferruata girmeyeceğim) barbaros hayrettin paşanın öncesinde korsan olduğunu. islami değerlere sımsıkı bağlı milli bir şahlanışın sembolüdür osmanlı devlet anlayışı. gittiği her yere adaleti, barışı ve kardeşliği götürmesi, bugün dahi osmanlının rahmetle yad edilmesinin başlıca nedenidir. bizler böyle bir medeniyetin torunlarıyken hala dışardan model alınmış devlet sistemleriye kendimizi yönetmeye çalışıyoruz. sonuçsa ortada. ne türk ü, ne kürdü, ne çerkez i memnun. memnun olan bir avuç beyaz türk. özetle ardımızda muhteşem bir mazi varken, pespaye bir atiye geçmekten vaz geçmeliyiz. ve yönetim modeli olarak kendimize osmanlıyı örnek olmalıyız. aksi taktirde okyanusun ortasında fırtınaya tutulmuş gemiler gibi sallanmaya devam ederiz.

salaklıktır.
osmanlı nın sistemi geride kaldı. aynı şekilde geçmişte yaşamış tüm imparatorlukların da.

(bkz: şanlı geçmiş ütopyaları)

imparatorlukların yüzyıllar öncesinde kaldığını anlayamayan utopik zihniyet söylemi. gerileme devri ve yıkılışından bir haber kişidir bunu isteyen. Osmanlı sadece lale devrinden ibaret değildir.

develet yönetimi kuşaktan kuşağa iyileştirerek gelişir. bir şeyin eskisi kötüdür demek kadar dar bir zihniyet olamaz. örneğin mö 200 lü yıllarda metehan ın kurduğu 10 luk ordu sistemi hala kullanılmaktadır. önemli olan devraldığımız mirası iyileştirerek güncelleyebilmektir. osmanlı e tu kaka diyerek bir yere varılamayacağı aşikardır. türkiye cumhuriyeti devletinin de osmnalı nın devamı olduğunu reddetmek safdillikten öteye gidemez. ne oldu kardeşim bi gece tüm osmanlı tebası öldü de yerine türkiye cumhuriyeti vatandaşları mı türedi? böyle bir şey yok tabi ama inkılapları halka kabul ettireceğiz diye resmi tarihi öyle yazdılar. hiç bir yerinde bu cümle doğrudan geçmese de ilkokula giden bir çocuğu çevirip soruyu sorduğunuzda cevabını alırsınız.

yönetim şekli olarak sadece osmanlı yı model almak da yetersiz kalır bence her iyinin iyi tarafını almak lazım. abd nin iyi hiç mi yanı yok ya da israilin veya avrupa birliğinin, iran ın ?

ahmedi necat abd ye kafa tuttuğunda vay be demiyormuyuz? biz niye böyle başı dik duramayıyoruz demiyor muyuz? veya abd de üzerinde çamaşır makinesinde yıkamayın yazmadı diye tv yi * yıkayıp sonra bilmem kaç milyon dolar tazminat alan adamların haberlerini okumuyor muyuz? israil bir vatandaşının kılına zarar geldiğinde hesabını kat be kat fazlasıyla sormuyor mu? avrupa birliğinde sosyal adalet, sosyal devlet imkanları bizde de olsa fena mı olur?

sadece osmanlı ya saplanıp kalmaktansa iyi olanın her iyiliğini almak, kendi ihtiyaçlarımıza göre uyarlamak ve uygulamak gerekiyor bana göre.