1. 1.
    kıyı şeritlerinde yaşayan insanlar iç anadoluya göre daha çağdaş ve moderndir.

    kimse bunun aksini iddia edemez. izmirde yazın kapriyle sokağa çıksan dahi yargılanması imkansızdır. ama aynı şeyi bir iç anadolu kentinde yapsan tüm gözler yiyecek gibi sana bakar.

    bu böyledir. deniz insanı her yönden geliştirir.

    zira türkiye haritasının iç bölgelerinin tupturuncu , kıyı şeridinin ise koca turunculuğun içinde parlayan umut veren kırmızı olması beni şaşırtmayan durumdur.
    4 -4 ... por favor
  2. 2.
    karadeniz insanı neden bu kadar çağdaş diye düşünüyordum bende.
    6 -1 ... keyf kahyasi
  3. 3.
    istisnalar olabilir.

    yozlaştılar.
    ... por favor
  4. 4.
    suudi arabistan'ın da 3 tarafı denizlerle çevrili bir yarımada olduğunu düşünürsek çok da geçerli olmayan tezdir.
    1 ... sb has left the building
  5. 5.
    deniz değil de denizin karakteri değiştiriyor olabilir. karadeniz sert ve fırtınalarıyla bilinir o tarafın insanına baktığında sert, çabuk sinirlenip çabuk sönen yapıdayken ege ve akdenizde daha sakin daha cıvıl cıvıl yapıdalar.
    (bkz: sebebi neydi ki)
    1 ... son tahlil
  6. 6.
    kime göre çağdaş? kime göre modern?

    aynı tespiti almanya için yapabiliyor muyuz?

    veya aynı izmirin çevresindeki iller?

    sebebi ülkemizde 3-4 şehir dışında gerisinin vasat olması ve eline azıcık para geçenin büyükşehirlere yerleşmesidir.

    üniversiteleri mi harika, insanların kafa zehir gibi mi? koskoca şirketlere ev sahipliği mi yapıyor? sokakta aç insanı mı yok? bürokrasisi belediyeciliği mi süper?

    somut örneklerle gelin. sahil kesiminde çimenlerde bira içilmesi yahut sol partilere oy çıkması subjektif ölçüler.

    edit: altına somut örnek veren olduğu takdirde tükürüğümü yalarım.
    3 -2 ... raduyev
  7. 7.
    dogru onermenin yanlis anlatilmis halidir.

    deniz ve gunes insani daha neseli ve girisken olur... hayattan zevk almayi daha cok sever...

    yobazlik veya zeka seviyesi ile alakasi yoktur deniz ve gunesin, yasam sekli ile alakalidir.
    1 ... wake up neo
  8. 8.
    Deniz seviyesine yakın yerlerin yani ova insanlarının mizacı daha sakin mülayemetli ve yumuşak olur. Dağ insanı sert ve haşin gaddar mizaçlıdır. Fakat her yumuşak huylu insan haramzade her sert mizaçlı da eşkıya olacak derseniz bu taktirde cebriyecilik ve kaderiyecilik olur ki o zaman da bu durum imtihan edilmeye manidir. Dolayısıyla böyle bir iddianın aslı astarı ve temeli yoktur. Ahlakın 2 ana temel öğesinden birincisi yaradılış fıtrat, ikincisi ise diğer faktörler yani aile soy eğitim sosyal çevre v.s. etmenlerdir. Deniz insanın ahlakını bozmaz. Belki mizacını binde bir etkiler o da belki. Kıyı şeridi yeni kurulmadı ki, dünya var olduğundan beri var o kıyı şeridi.
    ... ba ba ba black aquila