dekolte giyene tecavüz ederler

Selçuk Üniversitesi ilahiyet Bölüm Başkanı Prof. Orhan Çeker: "Sorunun odağında kadın var. Sen dekolte giyinirsen bu tür çirkinliklerle karşılaşman sürpriz olmaz. Tahrikten sonra sonucundan şikayet etmen makul değil."

AK Parti'li milletvekilleri tarafından TBMM'ye sunulan ve "hadım yasası" olarak nitelendirilen "cinsel saldırı suçu ile çocuklara ve reşit olmayana tecavüzden yargılananların hadım edilmesini" öngören tasarıya Selçuk Üniversitesi ilahiyat Fakültesi Ana Bilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Orhan Çeker'den tartışılacak bir yorum geldi.

Habertürk gazetesinin haberine göre, her ülkede olduğu gibi Türkiye'de de tacizcilerin olduğunu belirten Prof. Orhan Çeker, sorunun kökenine inilmesi gerektiğini ifade ederek şunları söyledi:

"Sorunun odağında kim var? Kadın var. Kardeşim sen dekolte giyinirsen bu tür çirkinliklerle karşılaşman sürpriz olmayacaktır. Tahrik ettikten sonra sonucundan şikayet etmen makul değildir.

Bu konuda suçu işleyenleri savunduğum anlaşılmasın. Elbette işlenen suç son derece iğrençtir. Lakin bu suçun işlenmesinde dekolte ve tahrik edici kıyafetler giyinen kadının da etkisi küçümsenmeyecek kadar büyüktür. Bu konuda tabi ki erkek suçludur ama kadının da suçu gözardı edilirse meseleyi çözümde yanlış adım atmış oluruz. Bu olayda her iki taraf da suçludur."

Prof. Çeker, "Öncelikle belirtmeliyim ki dinimizde böyle bir ceza yok. Bu siyasi otoritenin kararı ile uygulanan bir ceza yöntemidir" dedi.

kaynak: http://haber.gazetevatan....z-ederler/359643/1/Gundem

Sayın hocam peki çocuk tecavüzlerini nasıl açıklayacaksınız? oğlan çocuklarına tecavüz eden erkek tecavüzcüleri tahrik eden nedir? Onlar da mı dekolte giyiniyor?

imam osurursa cemaat sıçar gerçeğinden hareketle; "hocam, sen keşke hiç konuşmasaydın" demek istediğim tespit.

ama adamın titri ilahiyet Bölüm Başkanı Prof olunca duramıyor herhalde...

hayvanlarda da eğer akıl ve düşünme yeteneği olmuş olsa cinsel dürtülerine bu tür sebep bulabilecekti.

hayvan ve insan arasındaki ortak yönün farkını gösteren bir açıklama.

konu ne olursa olsun, tecavüz bir insanlık suçudur. kadın mini etekte giyse bu ona tecavüz edilmesi hakkını asla ve asla getirmez. getiremez.. fakat prof. bir söylediğine katılıyorum. toplumumuzda ruh hastası ve sapık olan insanlar var. psikolojik tedavi görmesi gereken ciddi hastalık boyutunda sapıklar var. bazı kadınların son derece teşhirci giyinmesi bu insanlara zemin hazırlıyor. tecavüz boyutuna katılmıyorum. fakat taciz konusunda kadınında haksız olduğunu düşünmüyor değilim.. bir kadın son derece teşhir edici giyindiğinde - aaa bana laf attı terbiyesiz diyemez. dönüp dersin çok terbiyen varsa kısacık etekle dışarı çıkma..

bazı konularda kadınlar erkeklere kapak atıyor. hergün gözümle gördüğüm birsürü örneği var.. laf işitmek istemeyen adam gibi giyinip çıkar. bu kadar basit ve nettir.

(bkz: severler güzeli gencüse)

Tecavüzü eden değilde, tecavüze uğrayan tartışılıyor yine. biz bu filmi görmüştük. hayat kadınlarına tecavüz etmenin bir dönem cezai indirimi vardı. orhan çeker olaya aynı mantıkla yaklaşmış. tecavüz edene haklı sebepler bulma çabasına girişmiş. tecavüz sebep aranmaksızın cezalandırılması gereken bir suçtur. kaldı ki sadece dekolte giyenlere tecavüz edilmiyor bu ülkede ve dünyada. çocuklar(erkek-kız), kadınlar , engelli vatandaşlarımız, yaşlılar ve hatta hayvanlar bile tecavüze uğruyor. orhan çeker'in yaptığı, olayı kadın nasıl giyinmeliye getirip, kendi mantalitesini anlatma çabasından başka birşey değildir.

bunu düşünüyorsan bakmamayı öğrenmelisin hocam, şeytan doldurur falan.

en akıllı yaratık olarak kendini lanse eden insanın yapmayacağı türden bir davranış. sen çık "en akıllı benim, düşünürüm, aklımı kullanırım öyle karar veririm" de, sonrada git dekolte giydi diye tecavüz edebilirsin de. bunu diyen adamın ne farkı kalır tecavüzcüden? akıllar dekolte olmasın yeterki.

dine bağlılığın bağnazlığa vardığı oranda sekse de düşkünlük artıyor. bu düz korelasyonu çözebilmiş değilim. tanrı bilinci libidoyu ne şekilde tetikliyor olabilir ki. al işte, adam ilahiyat bölüm başkanı olmuş, yolda gördüğü her dekolteliye saldırma güdüsü içinde. hani inancın verdiği huşu, hani nefse hakimiyet hocam.

Taciz ve tecavüz olayları hangi şehirlerde "en çok" yaşanıyor?
sandığınız gibi istanbul, izmir değil...
Bildiğiniz en mutahasıp şehirler tavan yapıyor bu istatistikte... Üsteklik toplumsal baskılar nedeniyle ortaya çıkabildiği kadarıyla bile...
Gencecik kızlara "kendini asmış" süsü veriliyor...

Neden?

Dekolte giydikleri için mi?

Yaşam tarzının sorgulanması, mahalle baskısı dedikleri şeyin alasıdır bu...
Madem ki etek giydin ben sana şehvetle bakabilirim der bunu savunan gözlerin sahibi iğrenç zihniyet...

Bunu söyleyebn adamın akademik bir ünvanının olması ise ekstra iğrenç, ekstra rezillik...

ilahiyat bölüm başkası prof. orhan çekerin sarfettiği sözdür.

http://www.haberturk.com/...te-giyene-tecavuz-ederler

kısaca ;

''tecavüz edenleri kesinlikle iğrenç buluyorum ama dekolteninde tahrik edici olduğu bir gerçektir '' .

gerçtektirde üstadım her gerçek her yerde söylenmez be profosör.

sen karışma yahu.

zaten taşlayacak yer arıyorlar.

şimdide ;

'' bu kalleşler , şimdide giydiklerimize karışır oldu ''

diyecekler.

yapma boşver yahu.

fazla irdelemeye gerek yok. dekolte, mini vs. gayet tabi tahrik edici unsurdur. tahrik olmayanın erkekliğinden şüphe duyarım. sikimin aklı yok.

dekolte giymiş bir kadına en fazla bakılabilir. tecavüzü haklı çıkarmaya çalışmak da ne oluyor. hırsızın hiç mi suçu yok yani? eğer tahrik oluyorsan gözlerini kapatacaksın, tabii anlayana..

sonuç olarak profesör olmuşsun, ama adam olamamışsın. şu tipe bak allasen.

görsel

içimden gelen edit: eksileyen dekoltesever arkadaşa selam eder, gözlerinden öperim.

(bkz: örümcek beyinli).

cük beyinli profosör. belli ki herifin beyni minicik pipisinde çalışıyor.

bu zata sorulacak sorular:

1- bosna-hersek'teki kadınlar dekolte mi giyiyordular, sırp askerleri tahrik mi oldu?
2-ırak'taki kadınlar dekolte mi giyiyorlardı amerikan askerleri tahrik oldu?
3-dekolte senin için tahrik, akabinde tecavüz sebebiyse; senin gibilerin resmini plaj ve kumsallara kurukafa işaretinin yanına mı koymak gerekir?
4-böyle hasta beyinleri başka neler tahrik edip tecavüze sebebiyet veriyor, mesela mağazada ayakkabı deneyen kadının ayağı da tahrik edici midir ya da vitrindeki dekolte giysili mankenler de tahrik edici midir, baktığın dekolteli canlıyı tecavüz edilesi olarak mı algılıyorsun?
5-nasıl bu kadar insanlıktan uzak olabiliyorsun?
6-bunları söylerken nasıl utanmıyorsun?

son sorum da kadın örgütlerine
7-böylesi bir beyanet veren şahsa neden tepki göster miyorsunuz?

tepem atmış, midem bulanmış vaziyetteyim, aklıma haydar dümen'in bir sözü geldi. bir programda şöyle demişti: ' önemli olan kadının ne giydiği veya ne giymediği değil, karşısındaki adamın beynidir. beyni çıplak bir adam, karşısındaki her kadını kıyafeti ne olursa olsun, çıplak görür.' demişti.
aylar önce suudi arabistan'da mollaların verdiği bir fetva geldi aklıma. fetva şöyleydi; kadınların çarşafta iki gözünün açıkta olması, erkekleri tahrik ettiğinden, artık kadınlar tek gözlerini açıkta bırakacaklar...

kadından bu kadar korkan ve kendine güvensiz, aşağılık komplekslerini kadını ezerek, hapsederek, kadın üstünde iktidar kurarak gidermeye çalışan acizlere tek lafım, yazık sizi doğuran analara...

(bkz: tecavüz)

ne olursa olsun, isteği dışında birine bu tip şeyler yapmak/yaptırmak suçtur. küçümsenemez.

amma...
etek yırtmacından götü görünen, göğüs dekoltesinden memeleri fırlayan, pantolon fermuarından etek kılları çıkışan bir bayana da amacının ne olduğunu bir sormak gerekir.

kapalı bir kadına tecavüz edilmiyor mu yani? gençleri eşşekle sikişen toplumda tecavüzde kadınlara suç bulamazsın proo kaptann.

bir insanın ırzına namusuna, o dekolte giydi diye zorla sahip olmak sevgili profesorumuze göre normalmiş demek. *

(bkz: eğitim cehaleti alır eşeklik baki kalır)

güzel, yavaş yavaş beklenenler olmaya başladı. daha neler görecek bu topraklar neler, tecavüzde suçlu kadın olcak. önce özgürlüğümüz elimizden alınıyor, herkese eşit adalet başörtüsüne özgürlük falan filan diye sokaklara dökülen bıyıklı şahıslar. fazla değil 2-3 sene sonra özgürlük neymiş mına koyim benim 3 karımda evde özgür hatta biri 12 yaşında o çok daha özgür diye dolaşacak. sokaklarda kadınlarımız kızlarımız tedirgin dolaşacak. ileri demokrasi buysa ben bu demokrasininde bu adaletinde bi an önce yol almasını yeğlerim. namus bekçiliği yapanın namusunu sokim.

edit: böyle başbakana böyle profesör.

Bunu söyleyebilecek zihniyetteki bir adamın, karşısındaki herhangi bir adamdan tahrik olma ihtimali de çok yüksek. Ehh ne de olsa o da etten değil mi??Ne günlere kaldık...

işte yobazların kadına verdiği değeri anlatan küçük bir anektod. hala başıma birşeyler geçireyim, yaşasın rte diyenleriniz varya bunları hakedenlersiniz.

çok fazla porno film izleyen bir ilahayatçının sarfedebileceği sözdür.
az izle koçum, biraz da rüyalarına kalsın hım!

okumakla adam olunmaz demişler. ne de güzel yakışır bu cümle bu habere. koskaca prof. yaptığı açıklama bu. inanılmaz değil mi?

abazan arkadaşlarımıza gün mü doğdu ne? tecavüz olayları artacak, gerekçe olarak 'ama dekolte giymiş savcı bey' denilecek artık değil mi?

ne diyorsun hocam? başımızı kapatalım. dekolte giymeyelim. yoksa mazallah tecavüze uğrarız değil mi?

bizim fikirlerim tecavüze uğramış!
bizim ülkemiz bu zihniyetteki adamlarla tecavüze uğramış!
bizim hak ve özgürlüklerimiz tecavüze uğramış!

bir et parçamız tecavüze uğramış, koyar mı adama hocam?!

hoca iyi demiş, zaten taraflar arasında pek bi fark göremiyodum, ikiside ateşli işte, yapılan suç hiç bir şekilde meşru sayılmaz orasıda ayrı mesele.

(bkz: hadi bana tecavüz et sert çocuk)