chp ve mhp neden tek parti olmuyor

Tamamıyla ortak fikirlere sahip olduklarından sorulan mantıklı soru.

Ortak noktalarına gelirsek:
1. ikisi de Atatürkçü=Kemalist anlayışa sahip
2. ikisi de Kürt açılımına karşı
3. ikisi de Halktan uzak CHP halk eylemi diye avm basar MHP Sivas' ın ötesinde sadece Erzurum' a gidebilen bir partidir.
4. ikisinin de anlaşmakta hiç zorluk çekmemeleri. Yerel seçimler cumhur başkanlığı seçimleri gibi.
5. ikisi de boş konuşur
6. ikisi de adını ilk defa duydukları ekmeleddin ihsanoğlu'nu aday gösterebilir
7 8 9 10 diye uzar gider

Bir farkını söyleyebilecek var mı?

tarihini bilmeyen insan söylemidir.

mevcut durumda beraberlerdir. ileride ki durumlarda ayrı düşeceklerdir. işin ironik yanı, bunu ikisi de bilmektedir. politika bunun için vardır. akp-chp-mhp olayı değildir yani olay. tamamen siyasettir.

siyasi olarak birleşmelerinde önlerindeki engelin ne olduğunu merak ettiren soru.

niyeyse kimsenin farkın ne olduğunu söyleyemediği sorudur. godamanım benim düşünsel açıdan farkı soruyorum zaten ben de partilerin adı niye farklı diye sormuyorum zaten.

-biri türk icin canini verir biri irkina bagli degildir. cikarina gore hareket eder.
-biri uludere olayina sevinip leş der biri katliam der olenlerin hakkini savunur.

henüz o kadar şeresizleşemediler ama az kaldı diye cevaplandırılan soru. ee bu kadar şerefsiz bu işi destekliyorsa bence de olmalılar. bari kaçak dövüşmekten kurtulmuş olurlar. belki de ikisi bir parti etmeyeceğinden üçüncüyü arıyorlardır.

(bkz: çünkü eşeğin zikinden dolayı)

mantıklı bir soru.

madem her adayda bileşecekler artık tek parti olsunlar amk. nedir bu çocuk oyunu gibi.

21.yy'ın modern dünya siyasetinden geri kalmış bu iki partinin tek çatı altında, geçmişi unutup toplanmanması gereğidir.
artık birbirlerine benzemeye başlamışlardır
(bkz: doğu illerine gitmeyen mhp ve chp nin atıp tutması)

ikiside pensilvanya'nın makinisti olduğu trenin vagonu ortak yanlarından biri de budur.evet birleşmeliler.

chp ve mhp'nin ortak noktaları denilen şeylere bakarsak bu noktalar rahatlıkla anlaşılır:

1. ikisi de atatürkçü=kemalist anlayışa sahip
- chp'nin kemalizm adı altında sadece ülkenin kıyı kesimlerinde geçen ideolojisinin mhp'nin türk milliyetçiliği ile ilgisi yoktur. atatürk sevgisi olan herkes kemalist değildir

2. ikisi de kürt açılımına karşı
- chp kürt açılımına dahil olamadığı için karşıdır. yoksa sezgin tanrıkulu ve hüseyin aygün gibi aşırı kürtçü vekillere sahiptir

3. ikisi de halktan uzak chp halk eylemi diye avm basar mhp sivas' ın ötesinde sadece erzurum' a gidebilen bir partidir.
- mhp elazığ, ığdır, bayburt ve karsta yüksek oranda oy almıştır. sivas'ın ötesine geçememe yalanı iflas etmiştir.

4. ikisinin de anlaşmakta hiç zorluk çekmemeleri. yerel seçimler cumhur başkanlığı seçimleri gibi.
- yerel seçim sonuçlarında chp adana büyükşehir belediyesi adayının akp lehine itiraz etmesine bakarsak pek güzel anlaşamazlar

5. ikisi de boş konuşur
- ıraktaki türk katliamını anan, doğu türkistan uygurlarını unutmayan, kırım tatarları meselesini gündeme getiren mhp size göre boş konuşuyorsa bilemem.

6. ikisi de adını ilk defa duydukları ekmeleddin ihsanoğlu'nu aday gösterebilir
- adını ilk defa duydu sanan akp seçmenlerine ne desek boş

7 8 9 10 diye uzar gider
- yav he he

gibi örneklere bakarsak birbirinden farklı partilerdir.