canon mu nikon mu tartışması

hangi digital photo makinasını alacağına karar veremediği için sozlukten yardım isteyen yazar modelinin açtığı polemik.

(bkz: you can canon)

açıkçası ikisini de kullanmış biri olarak denilebilir ki nikon canon'u döver. kime göre neye göre? kelly'e göre.

bahsi geçen ve karşılaştırılan modeller ise nikon f serisinden f80 ve canon'un eos modellerinden 300x'tir. her ikisininde de analog slr olduğunu düşünürsek nikon bir adım önde görülmektedir.

dijital makine alacaklara yardımcı olması içinse buraya d-slr modellerini kullanmış biri yorum yapmalıdır.

canon digital ixus65 alınmasıyla sonuçlanan tartışmadır.

bitmeyen yılan hikayesi. tercihimi herzaman canondan yana kullanıcağım soru.

envai çeşit makine kullanmış biri olarak tarafımdan "hiçbiri" şeklinde tanımlanması muhtemel tartışmadır kanımca.
peki neden, bu konuda büyük bir fotoğraf ustası der ki; "bir minolta, 3 nikon 5 canon eder"

nikon'un performansı -digitallerden bahsetmiyorum- kullanıcıyla ilişkisine göre değişir, yani bir kişiliği vardır onun, doğru kareyi görmezsen performans bekleyemezsin ondan, küser, ama onu mutlu edersen öyle enstantaneler verir ki canon falan düşünemezsin.

(bkz: fotoğraf makinesi fetişi)

du$uk i$ikta iso performansi du$unulurse canon tercihi ile sonuclanabilecek tarti$ma.

dünyanın en kaliteli lenslerini üreten firmanın nikon oldugunu düşündügümüz zaman, cevabı çok da zor olmayan sorudur.

ikisini de kullanmış bir yazar olaraktan nikonun her zaman daha kaliteli olduğunu söylemem gerekli sanırım..

Olympus SP 500 gibi bir fotograf makinesi icat edilmişken üzerinde kafa yorulması beyhude tartışmadır.
(bkz: olympus)

daha kaliteli fotograf makinesi alma tartışmalarının baş cümlesi.

düşük ışıkta, loş ortamlarda çekim yapılacaksa canon, kalite isteniyorsa nikon.. ama bence nikon.

engellenemeyen bkz : (bkz: düşünen adam neredesin yaw)

(bkz: olympus)

(bkz: bence bmc)

Cevabi Nikon olan karsilastirma. D300'den sonra hicbirsey gozunuze ayni gozukmez. D80 ise iyi bir lensle butcesine gore muhtesem kareler vaadeder size.

Ama su da bir gercek ki, aslolan sizin gozunuz ve o fotografi nasil gordugunuzdur.

tek cümle* : "canon ideal sevgili gibidir, nikon evlenilecek insan..."

sony cybershot t serisi alınca son bulacak tartışmadır.

gereksiz tartışmadır. ilk olarak hangisini beğendiysen onu sevip, savunursun. canon csmos sensör kullanır, nikon ccd*.canon'un yumuşak, nikon'un keskin görüntü verdiği söylenir ***

en iyi dijital kamera leicadır lakin pahalıdır kendisi.

(bkz: you can canon but you cannot nikon)*

canon ve nikon fotoğraf makinası üreticisidir. lakin günümüzde fotoğraf üzerinde konuşanlar "film sensör"ler değil; dijital teknolojidir.

canon mu nikon mu tartışmasını yapan insan; ya çok eski bağnaz bir fotoğrafçıdır (ki sanatçının bağnazı olmaz), ya da bu işi bilmiyordur. çünkü zaman; teknoloji devlerinin zamanıdır; samsung veya sony gibi.

hala daha profesyonel makinalarında cmos sensör kullanan markaların hangisinin iyi olduğunu tartışmak çocukluktur.

dünyanın en iyi fotoğraf makinası hasselblad veya phaseone dır. leica ve mamiya ucuzluğundan dolayı zamanında çok tercih edilmiş bildiğimiz çöp makinalardır. hadi leicanın ortalama üstü objektiflerinin hakkını yemeyelim.

canon fotoğraf makinesi üreticisi olmanın yanında kendi sensörlerini ve objektiflerini de üretir. nikon sensörlerini sony'den alır. şu an orta sınıf dslr makinelerde, 12 megapixel'lik cmos sensör standart hale gelmiştir. zaman, teknoloji devlerinin zamanıdır evet lakin minolta gibi vakti zamanında müthiş yeniliklerle piyasayı kavurmuş olan bir firmanın ekmeğini yemek, teknoloji devliği demek değildir.
piyasada iki üç tane kayda değer denilebilecek makinesi olan samsung ise daha kırkaltı+iki fırın ekmek yemelidir ki rakiplerine ulaşabilsindir.
sony için ise, alpha a900 çıkana kadar bir şey söylemek mantıksızdır.
dünyanın en iyi fotoğraf makinesi hasselblad h3dii 50 olabilir fakat hangi fotoğrafçı bu makineyi satın alabilir ki? kim alıp da sürekli olarak çekimlerde kullanabilir bu makineyi? yine dünyanın en iyi fotoğrafçıları yapabilir bunu.
sonuçta canon mu nikon mu diye tartışmanın mantığı, "çok fazla para vermeden en iyi fotoğrafı nasıl çekebilirim?"dir. ha bir firma için çalışıyorsunuzdur, firma size "al yavrum hasselblad var, leica var, rolleiflex var, istersen digital back de verelim, buyur emrine amadeyiz" der, alırsınız o hayvan gibi makineyi, onunla çekersiniz fotoğrafı.
fakat her fotoğraf meraklısının böyle bir şansı olmadığından, yine aynı noktaya geliyoruz.
şahsen canon kullanıyorum fakat nikon'un son ataklarından sonra fikrim değişmeye başladı. canon fanatiği değilim, nikon fanatiği de değilim ama nikon biraz ucuzlasa, alınacak en güzel makineleri üretiyor diyebilirim. son modelleriyle zaten nikon'un en büyük sorunu olan noise problemi giderilmiş oldu, bir de 2 tane full frame makine geldi bununla beraber, yeme de yanında yat.
ama dediğim gibi, sony; minolta'nın ekmeiğini yiyen bir firmadır gözümde. alpha 900'ü çıkana kadar nikon derim ben. (bkz: nikon d3) (bkz: nikon d700)

canon ve nikon dışındaki firmaları uyuz eden tartışmadır.

olayın çeken kişide bittiğini bilen adam için girilmemesi gereken tartışma.

canon eos 350d alırsınız bir tane ya da nikon d40. kalan paranızı da bir tane 28-300 tele objektif ile bir tane 28-70 geniş açıya harcarsınız. ondan sonrası sizin göz - beyin koordinasyonunuza kalır.

kısacası fotoğrafı fotoğrafçı çeker.

(bkz: alet isler el ovunur)
(bkz: makine çeker göz övünür)