buhari nin hadis inkarcısı olması

bilindiği gibi buhari, “el-Camiu’s-Sahih” kitabını toplamış olduğu 600.000 hadis içerisinden seçip ayırdığı hadislerden meydana getirmiş. bu ayırma işleminden sonra, (bu kadar hadisi incelemenin imkansızlığına hiç girmiyorum bile) Kitabına sadece 7.397 hadis almış.

yani buhari, 600.000 hadis içerisinden eleyerek sadece 7.397 hadisi kitabına almış. yani buhari, geriye kalan 592.603 hadisi çöpe atmış.

kitabına aldığı hadisler de önce Kur'an ile sonra akıl-mantık ile daha sonra da kendi içlerinde çelişen; Allah'a, nebilere, elçilere, sahabelere iftiralarla dolu olan hadisler...

bugün buhari'nin iftiracı, yalancı olduğunu söyleyen ve kitabını dinde kaynak edinmeyen müminler, bazı çevreler tarafından ''hadis inkarcısı'' olarak niteleniyor. peki, diğer hadis kitaplarını konuya dahil etmeden soruyorum; 7.397 hadisi inkar eden kişi size göre fasık biriyse, 592.603 hadisi inkar eden buhari'ye ne diyeceksiniz?

(bkz: sahih hadislere örnekler)

(bkz: hadisler arasındaki çelişkilere örnekler)

(bkz: kuran ayetleriyle çelişen hadislere örnekler)

Kesinlikle doğru önerme.

Allah'ın kitabının yanına kitap koyan zavallılar.

mezhepçiler hele şunu bir açıklasın da bilek.

Bu dine peygamber gönderdikten sonra '' dini en iyi ben anlarım'' diyerek kitap yazarak

diğerlerini hiçe saymış Buharinin düştüğü durumdur.

yahu hadis inkarı demek dinden çıkmak demek! hadisler olmasa kitapta yazan bir çok olayın neyi anlattığını bilemezsiniz, açıklayamazsınız, anlatamazsınız! islam=kuran+hadis+icma+kıyas tır. kuran müslümanlığı çok ama çok saçmadır!
hadislerin ravi zinciri yani kim tarafından nerede işitildiği, görüldüğü ve rivayet edildiği ayetlerin ravi zincirinden daha sağlamdır! hatta ayetler kitaplaştırılken bazı ayetler sırf bir kişinin ısrarı ile kitaba eklenmiş, bir çoğu sadece 2 kişi tarafından rivayet edilmişken sahih hadislerin üzerindeki birlik 2 kişiden fazladır!
ebu bekir zamanında kurulan zeyd bin sabit başkanlığındaki komisyon sayesinde şimdiki ayetler tespit edilip toparlanmış. yani hadis seçilmesi gibi ayetler de benzer elemeden geçmiştir, elenip kitaba konulmamış ayetler vardır. hatta kitapta olmaması gerektiği iddia edilen bazı kısımlar da eklenmiş.
hadis reddeden müslümanlar madem sahih hadislerin seçilmesi konusunda bu kadara hassas, ayetlerin toparlanıp kitaplaştırılması konusunda neden hassas değil!? siz zannediyorsunuz ki kuran kitap halinde hoop diye gökten bu hali ile indi! hayır aksine bahsettiğim gibi kitaplaştırılmasında bir çok sıkıntı ve sorun oluşmuş.
hadis reddenlere gülmek lazım zira 1400 yılı geçmiş, hadisler ile din sistemi evrilmiş, içiçe geçmiş! bu kadar yıl dini anlamdıramamış, anlayamamış o kadar insan da bu retçiler ret sayesinde anlayacak! hey yavrum hey!

600.000 hadis içerisinde kitabına aldığı hadisler sahihlik derecesindedir.
Kitabının adı üstünde zaten ; el camiussahih.
Elediklerinin tamamını inkar ettiğinden dolayi kitabına almadığıni da nereden çıkardıniz?!
Sahihlik özelliklerini barindirmadigindan dolayi diger hadisleri kitabına almamistir o kadar. Sahih olmayan her hadis uydurmadir diye bir kaide yokki.

yav he he. bi siz haklısınız.

çok ayıp buhari...

buhariye laf diyecek kadar alçalmak. buhari olmasaydı ışid, el kaide, boko haram olmazdı ve insanlar islamı doğru düzgün anlayamazdı. buhariyi yedirtmem.
bu da böyle bilene.
puhahah. evet.

Kendisini imam buhari ile kıyaslayan birinin kelime oyunu yaparak hadis imamlarını gözden düşürme çabası. Zaten hadis inkarcısısın sen. sana mı kaldı imam buharinin ilmi seviyesini ölçmek? Kimsin sen? Titrin ne? 40 tane hadisi senetleriyle say deseler sayamazsın. Milletin aklını fikrini karıştırmak kolay tabi. Ama unutma hesabını soracaklar bu hadisleri inkar etmelerinin hiç merak etme. Hz peygamberin 20 tırnağı yakanda olsun mahşer yerinde. Bakalım o zamanda böyle beylik laflar edebilecek misin? Hep birlikte göreceğiz. Allah da şahid olsun melekleri de.

islama en çok zarar veren kişilerden biridir buhari. diğeri de müslim ve tırmizi. bunlar olmasa şu an kuran dini yaşıyor olurduk.