1. 1.
    bilim şayet günümüzde insanoğlunun kafasında ki soru işaretlerini yok ediyor ise, günlük hayatında karşılaştığı problemlere çözüm oluyor ise ve yobaz dostlarımız inanmak istemese de insanoğlunun var oluşunu açıklayabiliyor ise... neden sizin şu kutsal kitaplarınızı, dinlerinizi açıklayamıyormuş anlamadım gitti arkadaş?

    ha işinize geldiğinde de ayetleri çok güzel, bilimsel açıklamalar ile doğrulamaya çalışıyorsunuz.

    (bkz: hem ayranım dökülmesin hem g s)
    3 -2 ... evolution is here
  2. 2.
    Vallahi ağam fizik de çöktü...

    (bkz: Çoklu evrenler)

    Bu iş tamamen felsefeye kaldı.

    Bilim tanrı yok diyemiyor var da diyemiyor bunu anlamak zor ama öyle.

    Zorunlu varlık...
    1 -1 ... id est
  3. 3.
    bilim bundan seneler önce şuan var olan gerçekleri açıklayamayacak durumda idi. gel gör ki şuan insan hayatına yön veriyor. sizin tanrıyı arayış serüveniniz taraflı kaynaklardan ibaret olduğu için arafta kalmanız çok normal. bilim sürekli gelişmekte olan bir mekanizmadır.
    2 -1 ... evolution is here
  4. 4.
    bilim doğayı anlama yöntemidir. bu nedenle bilim ile olamayacak bazı hadiselerin listesi:

    sosyal hadiselerin açıklanması
    kelime oyunları
    kokteyl partileri
    para pul işleri
    aşk meşk
    futbol sevgisi
    vatan hasreti
    bir tabak yemeğin seni altı yaşına geri götürüp duygulandırması
    politika
    psikoloji
    ve elbette din...
    2 ... baftan
  5. 5.
    bir üst entiri akla hakaret kıvamındaydı.. öncelikle bunu belirtip şu bizim milletin bilim algısı ve kısıtlı kapasitesiyle bilimi sınırlandırmasına da ayrı hayranım..

    neyyse.. bilim ile din olmaz demek çokça gariptir azizim..
    1 ... artificialhuman
  6. 6.
    Az önce bir yazarın nickaltında biraz karaladıktan sonra bu başlığa denk geldim.
    Aynı mesele.

    Efendim, bilim ile din ayrı şeylerdir. Birbirinin alanına kaymadıktan sonra bir kişi için sorun oluşturmazlar. Çünkü biri deneysel ilerler, diğeri salt metafizik kuralları ile anlatılır.

    Yani, kaba bir örnekle; kebap vs uçak gibi bir kıyaslama bu yapılan.
    Ortak alanlara kaymaya başladıklarında ise bilim gereken araştırmayı yapar. Bunu da din için yahut dini haklı çıkarmak amacıyla değil, iddiayı doğrulamak/yanlışlamak hedefi ile gerçekleştirir. Din ile zıt da düşebilir, onunla aynı paydada da buluşabilir.
    Bu da uçakta kebap yemektir.

    Edit: ısrarla bu iki meseleyi birbirine karıştıranlar var.
    Örneğin, Ben görünmez tek boynuzlu ata inanıyorum. Bu benim biliminsanı olmama engel değil. Yahut herhangi bir bilim argümanı da inancımı sorgulamama sebep teşkil etmiyor. Ve bahsi arttırıp diyorum ki, Bigbang’ı görünmez tek boynuzlu at gerçekleştirmiştir. Bizim anlatılarımızda böyledir.
    Karşı çıkabilecek var mı?

    Zaten en çok zorlanılan nokta bu. Elma ile armudu birbirine karıştırıp sonra isin içinden çıkılamaz hale getiriyoruz.
    3 -1 ... odysseus
  7. 7.
    "artificialhuman" gibi bir nick ile sanki "naturalhuman" olabilirmiş gibi yanlış bir izlenim verenler tarafından tek işi gücü insan tarafından yorumla değiştirilemeyecek kanunları (yani atom nasıl işler, dna nasıl protein sentezler, gök cisimleri nasıl davranır, vs.) anlamaya çalışan bir bilme biçiminin altını o bilme biçiminin çapını mesnetsizce genişletme gayretiyle oyma eylemine dur demektir.

    bilimin gücü, çapını ve uygulama alanını bilmekten gelir ve keyfi değildir. masal kitabı ile uyuşturulabilen dimağların harcı değildir. kimlerin bilimde yol aldığı ve dahi kimlerin günümüz bilimine gram katkısı olmadığının sağlaması her daim yapılabilir.

    (bkz: islam ı medeniyet yapan gücün kuran dan gelmemesi)

    yani yırtıp başına geçirseniz yine de olmaz, zorlamayın isterseniz...
    1 ... baftan
  8. 8.
    hem doğru hem yanlış. Dinden bahsederken eğer inançtan veya Tanrının varlığından/yokluğundan bahsediyorsak doğru. Çünkü bunlar metafiziksel kavramlardır. Bilim en temel anlamıyla nesnel gerçeklikleri sorgular. Daha doğrusu, bilim yalnızca yanlışlanabilir önermelere cevap verebilir. Dolayısıyla öznellik içeren sosyal, tarihsel konular bildiğimiz anlamda bilim değildir. Newtonun hayretlere düşüren keşiflerinden sonra birçok düşünür bu konularda da (tarih, sosyoloji vb.) bilimsel yöntemlerle nesnel bir gerçekçiliğe ulaşılacağını kanıtlamak istedi ancak tarihi, psikolojiyi, sosyolojiyi vb. rasyonalist yöntemlerle açıklamaya çalışmak onu bilim yapmaz. Elbette gerçeklik hakkında bir gösterge olabilir, veri sunabilir ancak bu süreçler bir "doğa yasası" olarak kabul edilemez. Mesela marx bunu denedi. Ama ortaya başka bir şey çıktı.
    1 ... hicin evladi
  9. 9.
    vahiy tamamen metafiziksel bir olay. bunu bilimle açıklamaya çalışırsan zaten safsın demektir. burda da devreye iman girer. inan ya da inanma. tatava yapma seç ve geç.

    yalnız çok safça entryler görüyorum. böyle dinsiz olacaksanız olmayın daha iyi. kutsal kitaplar hep yerinde sayıyormuş ama bilim ilerliyormuş. bu nedenle bilim ve din birbirine zıtmış. sana teker teker açıklamam bile zaman israfı. kaldı ki kuranın kendisi, bir işi bitirnce hemen başka bir işe sarıl diyor. ama arkadaş her sene yeni basım kitap inmesini istiyor. kuran teferruat kitabı değildir. genel geçer konularda hükümlerini verir. her sene bulunan icadın kutsal kitaba eklenmesini arzu ediyor her halde ahahah. neyse bişey demiyorum, ama çok sakat mantık arkadaşım.
    2 -2 ... melikbaybars
  10. 10.
    dinler bilim sayesinde ortaya 'mucize' koymuşlardır. Bilim ile uğraşan insanlar olmasaydı dinler de olmazdı.
    1 -2 ... blast 7