1. 1.
    yorum yapılması bile zor bir sorudur.

    0 kabul ediliyor, yani başlangıç.
    5 -3 ... theagent
  2. 2.
    Var'dir demek oldugu biliniyor demektir.

    Boyle bir iddia ancak "kanitlanirsa" dogrudur.

    O yuzden, siktirip gidebilirsin.
    3 -11 ... pembepapyonlufil
  3. 3.
    zaman da big bang ile ortaya çıktı.
    bilmeyenler için:
    (bkz: lorentz)
    (bkz: özel görelilik)
    2 ... filoloji filleri inceler
  4. 4.
    güneş vardı.
    3 -6 ... eemogrencisi
  5. 5.
    big bang'den önce zaman bile yoktu. yani durum karışık...
    12 -1 ... zoraki yazar
  6. 6.
    bununla ilgili şöyle bir şey var belki ilginizi çekebilir:

    http://www.evrimagaci.org/fotograf/111/6616
    4 -2 ... 6146854374786740
  7. 7.
    ding dong vardı.
    4 -1 ... sawoolun
  8. 8.
    doctor who vardı.
    10 -1 ... kaptan magara adamii
  9. 9.
    aslında ne vardı demeye cevap verilir madde vardı patladı falan.

    ama big bang' ın en önemli yanı istatistikten determizme geçişi. yani bu oluşumu çözerse insanalar evrende bir çok şeyi açıklarlar çünkü burada artık bir tesadüfi olmaktan çıkıp artık kalıplaşma( yani yasalaşma) var ve bu oluşumun mantığını çözerseler bu oluşum içinde olan her şeyi açıklayabilirler. tabi bu öyle ha değince olacak şey değildir.

    ama ondan öncesinin bir sistemi yada akla alınacak bir yanı yok çünkü beyninle bir şeyi açıklaman için yöntem olması lazım bir yöntem yok bir varlık olması önemli değil.
    1 -2 ... jinxx
  10. 10.
    fizikçi değilim .bu yüzden bir hata yaparsam fizikçi yazarlar uyarsın.

    big bangten önce ne vardı demek ,zamanın da mekan ile birlikte başladığını göz ardı etmekten dolayı sorulmuş bir sorudur. yani big bangten öncesi demek ,zamanın big bang öncesi de var olduğunu kabulle sorulan bir sorudur. oysa zaman da uzay gibi big bangle var olmuştur. bu bağlamda big bangten önce ifadesi yanlış bir ifadedir.
    7 -1 ... hubel