bu konuda fikrin mi var? buraya entry ekle. üye ol
  1. .
    balyoz davası(tertibi)'nin nihai sonucudur.

    şu an bu tertibi planlayanlar da çok iyi bilmektedirler ki mahkemenin kararı patagonya'da bile usulsüzdür...

    bu yüzden bu süreci uzatmak, tutukluluk süresini fiili mahkumiyete dönüştürmek tek gayeleri.

    1500 sayfa iddianame, binlerce sayfalık ekleri ile balyoz tertibinin gerekçeli kararının yazılması dahi aylar sürecek, gerekçeli karar yazıldığından dava usul ve esas yönünden icelenmek üzre temyiz edilecek.

    yargıtay mahkeme kararını bozarsa ne ala, yargıtay süreci sonucunda sanıklar serbest kalabilir. lakin imamın hukukçularının planı temyizin davayı bozması halinde işi 28 şubat soruşturması ile birleştirip mahkumiyetleri devam ettirmek.

    işte bu yüzden temyiz süreci uzatıldıkça uzatılacak.
    zira önemli olan balyoz sanıklarının olabildiğince fazla bir süre cezaevlerinde kalmaları.

    ama temyiz neticelenip olumsuz karar çıktığında ise sanıklar bireysel olarak avrupa insan hakları mahkemesine başvuru için anayasa mahkemesine gidecekler. aihm'in vereceği beraat ve tazminat kararını çok iyi bilen aym ise dosyalar aihm'e gönderilmeden balyoz davasını nihayete erdirecek.

    işte geçecek bu süreç için benim önggörüm en geç 2017'dir.

    temyiz süresinin kısalığı bu tarihi öne çekebilir...

    (bkz: balyoz davasının usulen bozulması gerekliliği/#16966103)
    2 -2 ... protest sanayici
  2. .
    Doğru tespit olmakla birlikte gerekçeleri yanlıştır.
    dava somut delillerle demokratları tatmin edecek şekilde hukuka uygun bir duruşla neticelendirilmiştir.
    AHiM yargı sürecini hukuka uygun bulmuştur.
    Lakin otoriterleşen ve TSK ile pazarlık yapmayı yani statükonun yanında durup reformları durdurmayı tercih eden AKP tezgahı ile dava en gec 2017 de Yargıtay eli ile neticelendirilecektir.
    Bunu bilen mahkumlar davanın biranönce bitmesi için hep kısa kısa savunma yapmışlardır
    Bu garanti kendilerine verilmiştir.
    Referandum sonrası ortaya çıkan yeni durumdan ve yeni HSYK dan tedirgin oldukları için finalde avukatlarını duruşmalara sokmamışlardır.
    Bu da planın bir diğer parçasıdır. Adil yargılama olmadı, avukatlar yoktu kararı bozun demek için.
    halbuki hiç bir hukuk sisteminde bu olabilecek bir alternatif degildir.
    cem garip oglunun aynı sekilde yargılandıgını ve davayı neticelendirmeden 5 sene uzattıgını sonrada dışarı çıktıgını ve kaçtığını düsünün.
    Hasılı burası Türkiyedir ve pararlıklar devam etmektedir.
    RTE de yakayı bir cok dosya ile statükocuların eline kaptırdıgı için Türkiye kilitlenmiştir.
    ulusalcılar da tadını çıkartma hevesindedirler.
    nitekim postal yalamak bir bağımlılıktır.

    http://http://www.zaman.c...a-cezaya-goturen-deliller
    1 -1 ... pirifani
  3. .
    temenni edilendir. gönül ister ki çok daha kısa zamanda özgür olsunlar ama buna da şükür.
    ... himmet abey
  4. .
    yargı hala darbecilerin elinde. Yargı Bir an önce demokrasiye saygısı olan bu vatanın evlatlarına teslim edilmelidir. Istanbul barosunun davaya müdahele çalışması gibi durumlara göz yummamalıdır. Açıkça işledikleri suç olduğu halde bu darbeciler davayı siyasileştirmeye çalışmaktadırlar.darbeciler kazdıkları kuyularda boğulacaklardır.dursun çiçek in dediği gibi yargı hala onların ellerindedir.
    -1 ... gkhnkny