1. 1.
    hangi ülkede yaşadıklarını unutuyorlar galiba.

    niye olmasın olm. herkesten de iyi yapar, ne alakası var amk.

    yok laiklik bıt bıt bıt.

    geçelim bu konuları azizim.

    bal gibi olur. gericiliğin lüzumu yok dalyork'lar.

    başı-açık kapalı ayırt etmeden yargıladıktan sonra bal gibi de olur amk.

    dini simgeymiş de falan da filan da, yürü lan dürrük. sizin yüzünden üniversiteye de giremedi o kişiler. şimdi hakim, savcı olunca zorunuza gider tabi.
    4 -3 ... cilveli ahmet hoca
  2. 2.
    başörtüsüz birini yargılarken tarafsız ve vicdani davranacaksa neden olmasın diyenlerdenim.
    2 -1 ... okati
  3. 3.
    ırkçıdırlar. Bu mantıkla zenciler de hakim savcı olamamalı zencilere kıyak geçerler diye.
    4 -1 ... ofansif mizah
  4. 4.
    evet olamaz, çünkü belli bir dini kimliğe sahipler ve bu kimliği çok belli ediyorlar. Herhangi biri bu kimlikleri üzerinden onları etkileyebilir ve verilen hükmü değiştirebilir.

    bazı mesleklerde kimliksiz görünmek ve dünya görüşünü gizlemek şart.
    6 -6 ... jean piaget
  5. 5.
    Başörtülülerin çoğu bir tarikata bir cemaate bağlıdır. O yüzden tarafsız karar veremezler.
    6 -6 ... vexillarius of theodopolis
  6. 6.
    Baş örtülüler ırkına düşman ırkçı kişilerdir.

    Başörtülü ırkı doğuştan saç ve kulak yerine baş örtü ile doğan eşsiz bir ırk.

    Irkçılığa karşıyız.
    3 -3 ... uzay muhtari
  7. 7.
    o cübbenin düğmesiz ve cepsiz olmasının bir anlamı var. inandığı dinde 2 kadının şahitliği 1 erkeğin şahitliğine denk iken sosyal devletin imkanlarından yararlanıp hukukçu olunca işin gereği onuda çıkaracaksın.
    5 -3 ... peacekeeperx
  8. 8.
    Eğer başörtülü kişileri , vicdanları ile yargılayacaklarsa neden olmasınlar?
    3 ... wogtah
  9. 9.
    başını bağlayan kadın ne mesaj veriyor?:
    ben müslüman kadınım, benim hayatımı islamın kuralları belirler, dinim ne emrederse ben ona tartışmadan uyarım.

    pekii, islam dini müslümanlıktan çıkmış kişi için ne emrediyor?:
    ---yaşatmayın, direkt öldürün..

    islam dini cariyelikte ve kölelikte hiç bir sorun görmüyor.. kadınların mirasta daha az hakkı olduğunu söylüyor...

    eğer türbanlı bir karı samimi müslümansa köleliğin ve cariyeliğin hak olduğu ve kafirlerin öldürülmesi gerektiği gibi konularda en az türbanında olduğu kadar ısrarcı olmalıdır..

    dolayısıyla samimi müslüman bir kadın laik devlette hakim olamaz.. eğer olmuşsa ya yalancıdır ya da çökertmek için laik devletin içine sızmış olan bir köstebektir..

    kadın islam devletinde de hakim olamaz çünkü dini böyle bir şeye izin vermiyor..

    bi aşağıdakine: madem ki kardeşin başını örtecek derecede islama inanıyor, neden islamiyetin diğer hükümlerini yerine getirmiyor?
    kardeşinin islamı türbanından mı ibaret?
    yalancısınız yapyalancı....
    4 -4 ... arbutus unedo
  10. 10.
    Avuçlarını yalamakla meşguller. Oldular bile.

    Biri de kardeşim. Hiçbir cemaatle tarikatle zerre işi olmadı akpli de değil. Eşşek gibi çalıştı didindi okudu tonla sınav verdi ve oldu. Şimdi ağlayarak günlüğünüze yazabilirsiniz.

    Edit: herkes inandığı din üzerinden dem vurmuş ulan başı açık kadınlar ve erkek hakim savcılar dinsiz mi? Bir grubun, topluluğun, memleketin, ırkın üyeleri değil mi? Onlar kayırma yapamaz mı ? Bu varsayımların sonu yok. Kanun neyse ona göre hareket edilir başka şeyle değil. Boşsunuz bomboş
    5 -7 ... ay bala