ateistlerin ahlaksız olduğu gerçeği

islam'ın ahlak anlayışını kavrayamamış, aile ve namus kavramından tamamen yoksun, içinde allah korkusunun zerreleri bulunmayan ateistlerin alabildiğine ahlaksız olmasıdır.

ahlak kavramını bir oturtmak için illa bir kitaptan yardım almayı(yardımı olup olmadığı meçhul), gerektirecek beyin düzeyine sahip insan tespiti.

Ömründe tek bir ateistle bile tanışmamış yazar hedesi. Bunlar ateistleri hırsız, ayyaş, terörist, cani falan sanıyorlar galiba.

insanın inanmaması ahlaksız olduğu anlamına gelmez.

ateistlerin ne olduğunu bilmeyen insan sözüdür. kitaba inanmayan, allahtan korkmayan bir kul istediği ahlaksızlığı yapar. sözde ateistler yapmaz. bizde yapmayız çünkü allah korkumuz vardır. kitaba inancımız vardır.

ateizm demek içinde her türlü potansiyel ahlaksızsızlığı barındırmak demektir.

yanlış bir tespittir. eğer iyi olmak için dine gerçekten ihtiyaç duyuyorsanız ve bu doğru olsaydı bunun gerçekten çok üzücü bir şey olduğunu düşünüyorum çünkü bunun ne anlama geldiği üzerine düşünürseniz bu sizin ahlak ve değerlerinizi kuran veya incil'den ya da başka bir kutsal kitaptan aldığınız ya da sizin sadece tanrı'dan korktuğunuz cehenneme gitmek istemedeğiniz ama cennete gitmek istediğiniz için iyi olduğunuz anlamına gelir.

herkesin bildiği gerçek atesitte ahlak ne arar. ahlaksızlıklığı ahlak edinen bir topluluktan ahlak beklenemez.

kutsalı olmayanda ahlak ne arar.

Bir şerefsiz yüzünden tüm ateistleri hedef almakta bir o kadar şerefsizliktir.

doğru önerme. Ahlaksızım ben hahahaha. güZel kızlar eklesin.

götten sıkma gerçektir.

ahlak, inançla ilgili, fakat göbekten bağlı değildir.

erdem ve ilkeli olma hali, yetkin insanlığın nüveleri olup...neyse, kime neyi anlatıyoruz ki.

sözlük kızlarından n'abeer?

inançli bir insanin sirf inaniyor olmasi nedeni ile kendini ahlakli sanmasindan kaynaklaniyor bu durum.

"eger tanri yoksa üst komşuma tecavüz edebilirim" olarak mi dusunuyosunuz veya sizi bundan alikoyan tanri/din mi?

okurmusunuz bilmem buyrun: http://www.evrimagaci.org/makale/265

ensar tecavuzcusu de marksist-leninist, solcu, eski ulkucuymus zaten. yer misin? bunlar yer.

cennete bir elinde şarapla huri sikerken kendini hayal edenlerin anlamayacağı şeydir bu. siz cennet vaadiyle veya putunuza tapma nedeniyle ahlaklı olursunuz biz ise yardımcı olmak için oluruz.

bize ahlak dersi verecek küstahlığı kendinde bulanlara ve çocuklara tecavüz edip suçu ateistlere atanlara kafam girsin!

ateist inanca göre ahlak yoktur. her şeyden doğadan ibarettir. gerçekte ise ahlak var olduğu için, ahlaklı davranabilir. ama bunu kendi inancına göre temellendiremez. sıkıntı burada.

bir kediye yiyecek verebilir ki bu iyi bir davranıştır ancak "bu neden iyidir" sorusuna tutarlı, nesnel bir cevap veremez. dolayısıyla bir ateistin ahlaktan bahsetmesi saçmadır.

"insan öldürmek kötüdür" diyen ateist kendi inancıyla çelişir.

bu arada: (bkz: çocuk istismarcısının ben ateistim demesi) *

siz zannediyormusunuz ki allah ateistleri hiç imtihan etmiyor ? yanılıyorsunuz bence. tamam belki insan iman dairesine girince imtihanı artar. çilesi artar. fakat allah bütün kullarını imtihan eder, dener. fırsat verir önüne. bakalım ne yapcak diye bildiği halde. böylece kendi kendisini de şahitlendirmiş olur. toplumu şahitlendirir komple. akıl sahibi herkes imtihan olur.

her gurubun, her zümrenin (dini dili ırkı inancı ne olursa olsun) kendince kuralı kaidesi vardır. siz bilemezsiniz. biz bilemeyiz. kimin iyi kimin kötü olduğuna allah karar verir. karargah allahtır. kimsenin kimseyi yargılamaya hakkı yoktur.

siz birisinin ateist olduğunu görürsünüz bu gün. kalkar yargılarsınız. yarın öbür gün yaptığı tek bir iyilikten dolayı, cenabı allahın çok hoşuna gider, allah ona lutf eder iman eder o kişi, allah onun evvelini ahirini bağışlar siz karışamazsınız buna. sizi bizi geçer bu şahıs kimse bilemez bunu. kimse öngöremez. sonuçta her şeyin tasarrufu ancak allaha aittir. el-hakim odur.

bizim son nefesimizde imanla öleceğimizin garantisi var mıdır ki kalkıp ateistleri yargılayalım biz kim oluyoruz ki allah aşkına ?

Doğru olan gerçektir. Çoluk çocuğa hallenende ateistlerdir. Devletin malını çalanda ateistlerdir. Tarih boyunca insanları din adı altında da kıran ateistlerdir. Vay ibneler.

(bkz: alın bunu burdan) Hz muhammetin(bak Hz diyorum bu saygıdır) oğlunun karısına bile hallendiğini bilmiyor musunuz? Siz önce kendi dininizi öğrenin. Hz adem ve havva dan sonrasını anlatmıyorum bile. Cahil cahil konuşmayın.

pedofili = ensar. nokta.

ahlâk toplumla birlikte, zaman geçtikçe değişir ama din değişmez. 1500 yılda değişmeyen şey âtıl kalır. islam dininde kölelik, soykırım, pedofili, erkek çokeşliliği vardır. ama uygar toplumlar bunların ve benzerlerinin ne iğrenç şeyler olduklarını anlayıp ahlâkî olarak gelişim kaydetmişlerdir.

götüne dildo sokan adamdan başka ne beklenirdi allah aşkına ?

edit: adam demişim pardon.

pedofili bir arabın peşinden giden müslümanların attığı iftiradır. bir kere ahlakın kökeni din değil toplumdur. aslında ahlak, din, töre, gelenek, hukuk hespinin kökeni toplumdur ve bu yasalar toplumu sorunsuz işletmek için uydurulmuştur. insanlar uydurmuştur tabi.
o yüzden toplumlar mecburen yasalar koyup bunu insanlara benimsetmek zorundadır. yani ateist bir toplum bu kafaya göre olamaz ama ateistlerin çok olduğu ülkeler var ve sizin sikik toplumlarınızdan bayağı da öndeler.
yok çocuklara hallenmesi lazım, yok ensest yaşaması lazım sizin algınız.
ateizm dinde ne yasaksa onu yapmak değildir çünkü bunların yasak olmasının sebebi din değildir.
yani gidip islamda intihar günah diye millet kendini islama inanmıyorsa çatıdan mı atacak? kafa bu kafa.
ve gayet de ateist toplumlar ahlakı temellendirebilir, bunu uhrevi saçmalıklar yerine pragmatist algıyla yapar o kadar.

Muaviye muadili müslümanımsı ile kıyaslanabileceğine inanmıyorum.
Bir şekilci iddiası.

toplulukların beraber yaşanabilecek ideal, doğru yaşam normları diye sunduğu, bir sürü değişkene bağlı olarak farklılık gösterebilen bir kavram üzerinden, onlar öyle bunlar böyle diye ahkam kesmek maval okumaktan başka birşey değildir. ateistler eylemlerini yaparken var olduğu iddia edilen yaratıcının onlara emrettiği rivayetlere göre değilde, yaratıcısı olmayan birey düşüncesi ile gerçekleştiriyor olabilirler mi ? dolayısıyla kendi doğrularını yaşıyorlardır değil mi muhtemelen.kaldı ki siz bu savı ortaya atarken muhteremler, kimilerini aç bırakarak, kimilerini öldürerek, kimilerine tecavüz ederek güzel güzel yaşıyorsunuz ateistler mi rahatsız etti ? tutarlı olmak gerekirse bu da sizin ahlakınız diyelim. sadece çocuklardan uzak tutunuz lütfen.

müslümanlardan daha ahlaklı, ilerici ve zeki oldukları gerçeğini unutmayalım lütfen.