atatürkçü kemalist ayrımı

kafası fix dincilik betonuyla dolu adama ne anlatsan boş.

karşı olduğun çatıştığın şey ne kemalizm ne atatürkçülük. karşı olduğun şey değişim ilerleme yenilenme.

yani evrensellik yani varoluş diyeceğimde çomar ne anlar bundan.

(bkz: şeyhi olmayanın şeyhi şeytandır) ne anlatsan boş.

Dilbilimsel açıdan hiç bir fark yoktur. Şöyle ki: aradaki fark sadece kelime eklerinin kökenidir.
Yani batılıların "ist" eki Türkçe'de -cı,-ci,-CÜ,-cu olarak karşılanırken batılıların izm'i bizde ci+lik,cü-lük,çu-luk olarak karşılık görmektedir.
Yani kemal-izm'in türkçe karşılığı karşılığı kemal-cilik iken,
Atatürkçülük'ün batı dilinde karşılığı atatürkizm'dir.
Nasıl ki "fütürizm" yazdığımızda parantez içine "gelecekçilik" yazıyorsak bu da aynen öyledir.
Hayatımda duyduğum en aptalca cümlelerden biri "ben Atatürkçüyüm ama kemalist değilim, ikisi farklı şeyler." cümlesidir.
iddia o ki: Kemalizm, atatürkçülük'ten daha koyu bir saygı hatta tapınma içerir.
Bu iddianın sahipleri acaba Karl Marx özelinde de karlizm ile karlcılık, ya da Marksizm ile marksçılık gibi ayrımlar yapmakta mıdırlar?

Atatürkçülük özellikle demokrat parti döneminde sıkça dillendirilmeye başlayan uydurma bir kavram. Psikolojik bir savaş denebilir. Kemalizm vardır. Kemalizm arasız devrimler sürecidir. "Durursak düşeriz."

Tayyipçi ile erdoğanist arasindaki farklarla aynıdır.

kemalistlik kurtuluş savaşı yıllarında batı tarafından kemalin tarafındakiler yani milli mücadele taraftarları tarafındakilere söylenmiştir. 27 mayıs 1960 darbesinden sonra kemalizm atatürkçülüğe çevrilmiştir.

Kemal atatürk'ün beni övme sözlerini bırakınız; gelecek için neler yapacağız, onları söyleyin!' Lafına uymamalarıdır.

-atatürkçlük-kemalistlik -devrimcilik -vatanseverlik -özgürlüktür önemli olan !!!
*böyle bir ayrım olmamalıdır.

-sonuçta altı ok -felsefesi bellidir - ya da bir diğer adıyla bizlere yine ''cumhuriyetçi'' denildiğine göredir!!!

çok derin bir ayrımdır, kemalistler sonuna kadar statükocudurlar. atatürkçüler ise çağdaş uygarlık seviyesine ulaşmaya gayret ederler...

atatürkün izinden gelenlere avrupalılar kamalist diye nitelendirmiştir.

ikisi de bir mustafa kemal atatürk çülük değildir.

gereksiz bir ayrımdır. önemli olan ideolojinin mantığını kavramaktır.

"atatürkçülük" komünistler ve kürtler haricinde, en faşistinden en liberaline kadar herkesin kolaylıkla sahiplenebileceği bir "ortak kimlik" adeta. o kadar esnek, o kadar her kapıya çıkan bir burjuva ideolojisi yani.

kemalizmse emperyalizme ve kapitalizme karşı belli sınırlar koyabilenlerin, şeriatı "din özgürlüğü" olarak görmenin sakıncalı olduğunu düşünenlerin, bilimsel düşünceyi ve aydınlanmayı kimi çelişkilerle birlikte rehber edinenlerin kendilerini ait hissettikleri siyasi akım.
bu yüzden sol'a açık olduğu söylenebilir kemalizmin. tarihe bakıldığında da görülecek ki deniz'ler, mahir'ler ve sayısız isimsiz bir çok devrimci kemalizmden etkilenmişler, ama kemalizmi eleştirip aşarak komünist olmuşlardır.

kemalist sözcüğünün atatürkçülüğe uymadığı durumdur. Türk Dil Kurumu boşuna mı kuruldu ?

Kemalizm atatürkçülüğün en sade ve mantıklı halidir.

bir türlü anlam veremediğim ayrım, bir insanın ismi başka soyismi başka ideolojiyi temsil eder mi hiç amk