atatürkçü düşünce derneği üyelerinin solcu olması

1 mayis isci bayrami ni solcularin kutlamasi kadar anlam verediğim olay.

"bir insan hem sağ görüşü savunup hem atatürkçü olamaz mı ?" sorusunu akıllara getirir. bana kalırsa biraz daha esnek düşünüp at gözlüklerini çıkararak olaya bakarsak bu tür saçlamalıklarının önüne geçeriz.

(bkz: addcilerin kendini insan sanması)

onlara sağdan bakan kişinin ne kadar da sağdan baktığını ayırt etmemizi sağlayan tesbitidir.

çoğunluğa bakıp yapılmış genellemedir.

baskın olarak chp tabanı olsa bile sağ cepheden tahmin edilenden fazla üyeleri vardır.
içerden bakılmadığında görülmez elbette çünkü ön plana çıkanlar genellikle sol cephedir ve sayıca fazla olduklarından genellikle kongrelerde daha çok üyeyle yönetim kurulunda temsil edilirler.

add'de etkin olan askeri kökenli üyelerin sol görüşlü olduğunu iddia etmek de yine yanlış olacaktır.

karşıdan bakılınca baya bir soldadırlar.

(bkz: hatalı sollama)

velev ki öyle olmuş olsun. n oldu zoruna mi gitti?

üst tabakasının hangi görüşe mensup olduğu belli olmayan atatürkçü düşünce derneği'nin üye yapısı hakkında yapılmış bir tespittir.

hepsi olmamakla birlikte, atatürkçü düşünce derneği üyelerinin pek çoğu bölücüdür. ulu önder mustafa kemal atatürk'ün adını kendilerine kalkan olarak kullanıp, add şubelerini örgüt evine çevirmişlerdir. apo posteri açıp öğrencileri taşlayan güruhu barındıran bir derneğin atatürkçülüğünü sorgulamak gerekir.

sırf isminde "atatürkçü" ibaresi var diye körü körüne savunmak abesle iştigaldir. içlerine girip yakından tanımak gerekmektedir.

siyasi kavramları algılama sorunu yaşayanlar için şaşırtıcı hatta sinir bozucu bir tespit.ancak atatürk' e baktığımızda sağcı,muhafazakar olmadığı açıktır.yahu adam laikliği getirmiş tabuları yıkmış.ulu önderin dönemin iktidarı karşısında solcu olduğu açık değilmidir?neyse simdi kesin yanlış anlaşılmalar olacaktır bu yüzden son olarak şunu söyleyeyim ''sol görüşlü insanların hepsi komünist değildir sağ görüşlü insanların hepsinin neo nazi olmadığı gibi'' bu yüzden olaya yenilikçi(sol) ve muhafazakar(sağ) cepheleri olarak bakmak bile yeterlidir.*

el birliği ile osmanlı'ın çöküşünü yaşattığımızın göstergesidir.

atatürk gibi devlet kurmuş bir adama sağcı-solcu yakıştırması yaparak kendi ideolojimize çekmeye çalışsak da hiçbirimizin beceremediği açıktır. onun için add'lilerin atatürkçülüğü, ülkü ocaklarındaki gençlerin ülkücülüğü gibidir. onlar ülkücülüğü bilmedikleri için, dışarıdan bakanlar, "ülkücülük böyle faşik ve cahilce birşey" derler, add'lere bakanlar da "atatürkçüler böyle bölücü ve anarşik" derler. hiç boşuna birbirimizi kandırmayalım.

iki şey söyleyeyim de çocuklarımız mekanları değiştirsin birbiriyle.

birincisi : mustafa kemal, osmanlı'ya göre solcuydu; ama atatürk, türkiye cumhuriyeti'ne göre sağcıydı.

ikincisi : hz. muhammed'in öğretileri kavmiyetçiliği reddetmekte, enternasyonalizmi savunmakta, her çeşit soydan insana kucak açıyor, "senin dinin sana, benimki bana" diyerek dinî özgürlük tanıyor. o zamana kadar bağnaz bir putperestliğe tabi olan, "yobaz ve cahil hicaz'da" islam devrimi gerçekleştirmiştir.

ne oldu şimdi sol-sağ meselesi? hangi -izm'i giyiyorsunuz üzerinize?

Söylentilere göre kontragerilların oluşturup kurdugu atatürk ismi altında biçok işbirlikçinin var oldugu sol yanlısı gorunen çoğu anti-faşist olan muhbir,ajan,ne üdü ve neyapamak istedği belli olmayan topluluk ve kişiliklerdir.

tabi aynı durumda olmayanları tenzi edip,gerçekten böyle olanlarda vardırki bunların öünde şapka çıkartılıp saygı duyulur.

(bkz: reserved)