bugün

kemalizm dininin gerekliliğidir.
çoğu devlet kendisini kuran ve kurtaran liderine sahip çıkar, dedirten durumdur.

(bkz: yediği kaba pislemek)
Atatürk' te bir insandır ama yaptıkları takdiri hak eder. Sen hala sorgulama diyorsun ata' mıza sahip bile çıkmazken.
hz. muhammed'i eleştirmeyi fikir özgürlüğü addedenlerin mustafa kemal'i eleştirmemesi ve eleştirmeye karşı çıkması
tağut sistem olan kemalizmin olmazsa olmazlarındandır.
senin suan yasamanda payi oldugu icin sorgulanabilir mesela. bu kadar cahil nasil olunabilir allahim. kör cahil kör. beyninizi mi ictiler ne yaptilar?

edit: kör cahiller eksilemiş geberene kadar guluyorum şuan. cahil sin cahil hicbir ise de yaramiyorsun bilgisizsin aciyorum sana eksile anam babam eksile ölmeeyeceğim eksiden . gururumdan bir sey eksilmeyecek eksilerin madalyamdir onurumdur.
yanlış önermedir. Miras bıraktığı düşüncenin izdüşümü olan sonuçlarını öyle bir sorguluyorum, komikliklerini, çıkmazlarını, araf hallerini öyle yerin dibine sokuyorum ki, kimse de gıkını çıkaramıyor. komutanların arkasına sığınamıyorlar. (yazar burada Akp dönemi ak pak ondan böyle diye imada bulunmuyor, kemalistler hemen "yandaş" diye atlamasın).

"yediği kaba pislemek" gibi sığdan beter bir mantığı miras bırakmış birisi pek ala eleştirilebilir.

diğer bir gariplik için, (bkz: olmasaydın olmazdık)
atatürk sorgulanır sorgulanır elbette, fakat az biraz onun seviyesine yakın olan, olamasa bile azcık tarih ve inkılap tarihi bilgisi olan bir insan sorgulasın hatta yapabiliyorsa eleştirsin.
tüm gün kahveden çıkmadan elinde sigarası hiç sönmeyen birisi atatürk alkolikti demesin mesela
ya da
dişi sinek görünce bile şebelek olan bir insan atatürk e dinsiz demesin mesela
örnekler çoğaltılabilir.
atatürk yanlış şeyler yapmıştır elbet ama sadece kendi aleyhine.
doğru düşünemeyen insanların eline düşünce(?) özgürlü vermek çoğu zaman sakıncalıdır.
çoğu devlet kendisini kuran ve kurtaran liderine sahip çıkar biz ise onu sorgulamaktan bahsediyoruz. ulan harbi malaksınız siz ya, ne biçim bir insansınız siz. hain diye pkk lılara laf atmaktansa ilk önce kendinizi bir sorgulayın.

bu sorgulama isteği tamamen atatürk ün bazı orospu çocukları tarafından ateisttir bu adam diye halka yaftalamasından dolayı kaynaklanmaktadır. ulan adam isterse krem peynire tapsın banane. sen istediğin gibi namazını kılmıyor musun, istediğin gibi camilere gitmiyor musun her on metrede bir cami yok mu bu andaval ülkede. daha neyin peşindesin.
hz. muhammed'i eleştirmeyi günah sayan andavalların atatürk ü eleştirme çabaları.
"istediğin gibi namazını kılmıyor musun, camiye gitmiyor musun" gibi, acınası bir yaklaşımı sonraki nesillere bıraktığını görseydi herkesten evvel kendi kendini eleştirirdi.

Hadi körsünüz, olayları iğdiş etme beceriniz yerin dibinde ama bari açın iki tarih okuyun, cumhuriyetin kuruluşundan bu yana yaşanan zulümleri. sanki atatürk lütfetti millete özgür bir ortamda namaz kılmayı. tonla örneği bir kenara bırakın, ulan senin dininin öz dilini bile değiştirmeye kalktı mustafa kemal'in kurduğu cumhuriyet, ne konuşuyorsun değişik.

asıl sorun şu, yıllarca silah zoruyla "saygı" göstertilmeye çalışılan senin benim gibi bir insan bu gün eleştiriliyor ya, bu kemalistlerin ağlaklığı buna. daha durun, neler duyacaksınız.
Atatürk'ün sorgulanmaması gerektiğine kesinlikle katılmıyorum. Aksine sorgulanmalı, eleştirilmeli. Tabi boş kişiler tarafından değil.
kemalistlerin yobazlıklarıyla doğru orantılı olan durumdur...yazık ulan size...acıyorum sadece bu...
ne soracaksın kardeş kaybettiğin tasolarını mı? başlık nick bu kadar olur yani...

tanım: dünkü bokun aynaya bakmadan zırvalaması.
yoktur öyle bir şey. "atatürk ün sorgulanamaması" şeklinde başlık açarken bile atatürk'ü sorguluyorsun, sonra gelmiş gak guk ötüyorsun. asıl problem olması gereken muhammed'in sorgulanamamasıdır.
atatürk ün sorgulanmasından kasıt facebook twitter gibi yerlerde ulu orta hakaret etmekse şikayet gereksiz çünkü zaten yapılıyor. Ama eğer kasıt belirli bir konu üzerine yoğunlaşıp objektif bir bakışla değerlendirmekse doğrusu ilkinden buna fırsat kalmıyor Türkiye'de.
hala peygamber efendimiz (s.a.v.) ile sıradan bir vatandaşın ("sıradan" derken herhangi insanüstü bir özelliği bulunmaması yönüyle) karşılaştırılmasına yol açan sorun.
şimdi, peygamber efendimiz için dini bir kişilik diyelim (her ne kadar hem dini hem de dünyevi bir liderimiz olsa da) ve sadece dindarların üzerinde konuşabileceği bir konu. çünkü dinine düşkün olmayanların, diğer dine mensup olanlarınn ve ateistlerin yapacağı tek eleştiri olumsuz yönden olacaktır.
ama atatürk hakkında yapılan eleştiriye herkesin hakkı var. çünkü "vatan" kavramı hepimizi ilgilendiriyor. bu yüzden "herkes" vatanıyla ilgili her türlü konuya "her türlü" eleştiriyle yaklaşabilir ve yaklaşmalıdır da.
bu sebeple, atatürk ve yaptıkları her türlü faaliyet, izlediği politika eleştirilmeye ve sorgulanmaya kapalıdır?
bu ülkeye demokrasi getirmiş bir kişiyi, getirdiği bu şeyle onu sorgulayamamak tuhaf değil midir?
"eleştirmek" denilince solcuların aklına neden "küfür etmek, hakaret etmek" gibi çağrışımlar yapıyor, merak konusu. belki de siz, aynı şeyi peygamber efendimiz için yaptığınız için mi?
başkalarından önce kendini sorgulaması gereken kişinin düşüncesi.
bu ülkede hatta dünyada atatürkü sorgulayabilecek bir otoritenin olmamasındandır. ve de bu durum, siz, atatürk düşmanı marjinal gençliğin öyle zoruna gitmektedir ki, tarifi mümkünatsızdır.
sorgulanamaması! daha nasıl sorgulanabilir. her vatandaş Atatürk' ü sorgulayabiliyor. özgür bir şekilde Atatürk hakkında düşüncelerimizi yazabiliyor ve konuşabiliyorsak bu durum söz konusu olamaz.
- taraf gazetesi kemalizm'i mahvediyormuş lan, atatürk'ü falan hep yerin dibine sokuyormuş.
+ e mübarek memlekette demokrasi var, reis* ileri demokrasi diye boşuna demiyor. eleştirilecek tabii.

bir kaç ay sonra adamın biri* muhammed ve islam hakkında

"neymiş? allah diye biri varmış, canı sıkıldıkça kitap yazarmış ama artık yazmamaya karar vermiş(...) bu hikayelere istemesen inanama diyorlar, tamam, ama inanmadığını açık açık söylemen caiz değilmiş. Nedenmiş? Müslümanlar alınırmış."

deyü bir köşe yazısı kaleme alıyor aynı gazetede. ve yukarda adları geçen "lan" ve "mübarek" kişileri bu sefer yine ileri demokrasiyi tartışıyorlar:

- lan taraf gazetesi'nde bi adam allah'a peygambere sövmüş, ermeniymiş bir de s*ktiğimin soysuzu!
+ Merak etme sen mübarek çok yaşatmazlar, yüce allah'a sövmenin cezasını bulacaktır. öyle düşünce özgürlüğünün içine tükürürüm ben!

yaşanmıştır, hatta kitaplaştırılmıştır.
çoğunluğun islam dinine mensup olduğu bir ülkede kalkıp peygamber (s.a.v.) bile sorgulama yapan zihniyet m.kemali sorgulamaya geldiği zaman onun arkasında sığınmayı çok iyi biliyor.
atatürk'ün dogmalaştırıldığına kanıttır.