atatürk ün resmini paradan kaldıran zihniyet

bugün atatürk'ün partisi olmakla kendisine ayrıcalık payesi biçmeye çalışan göz boyamacı iki yüzlü zihniyettir.

utanmadan bugün ata'nın huzuruna çıkmaya cesaret eden zihniyettir.
yıkıl git karşımdan, ne yüzle çıktın buraya demez mi atam sana!

(bkz: her basbakanin resmini paraya bastirmasi) *

en atatürkcü gecinen gercek atatürk düsmanı olan zihniyet.

başlık türkiye'nin gerçeğidir.
türkiye gerçeklerinden çalıntıdır.
bu yersiz mızıkçılık ve "ama başlık çalıntı be yaw" türünden söylemler, söyleyenlerin de nereyi takip ettiğinin ironik göstergesidir.
ha siz ortamı germemek için tandoğan'a gitseydiniz ya.
beleşe kaldırılan otobüslerde yer bulamadınız mı? *

turkiye cumhuriyetinde 1942 senesinde ucuncu emisyon (1942 ile 1947) ve dorduncu emisyonda (1947-1952) piyasaya surulen bankonotlarin ustunde ataturk resmi değil inonu'nun resmi vardi.

ismet inönü'yü seversiniz sevmezsiniz, hatalari vardir , turkiye cumhuriyetinin canina ot tıkamistir belki ama siz kim oluyorsunuz o adama iki yuzlu hain diyorsunuz? avanaklar o adam gencliğini cephelerde gömmüs bir adamdir. zaten anitkabir'in avlusunda boynu bukuk sade mezar yatmaktadir.

baslıgın eksiden kopyasina gelince, haydi diyelim ki simdi telefon diye baslik var ekside. bunu yazdiğiniz zaman 'auwwwwww eksiden alinti yapmis orda baslık var burda yazmayayim' diyeceksiniz? bu kadar mantiksizlik olur mu yahu?

pek sayin hiyar agalari önce bir şeyleri iyi bilin ondan sonra yazin.

ne yaziki eline klavyeyi alan yaziyor, bos kafali cahilden gecilmiyor ortalik ve onlarin gurultusu en hafif deyimle kafa sikiyor! ayiptir yahu....

henüz anasının karnından doğmamış olan zihniyettir.ama bu işi yapmaya çalışan zihniyeti görmekteyiz, o ayrı konu.

bugün kendisini ölümüne atatürkçü-kemalist olarak nitelendirenlerin yüzleşme cesaretinde bulunamadıkları zihniyet. iktidardan düşmeselerdi okullardan da kaldırtırlardı herhalde atatürk resimlerini. memlekette sahte atatürkçüden bol ne varki?

http://www.goldpara.com/images/eskiparalar/15a.jpg

çok özel günlerde yapıldığı olmuştur.*. birde kenan evren ile ismet inönü döneminde olmuştu. *

tek parti zihniyetidir. malum partinin zhnyetidir.

mustafa kemal atatürk'ü ebedi şef, ismet inönü'yü milli şef şeklinde nitelemişlerdir. ebedi şef ebediyete göçünce resimleri hemen milli şef resimleri ile değiştirilmiştir. ta ki milli şef ve partisi ilk demokratik seçimlerde milletten sandıkta veto yiyene kadar.

inönü'nün 1925 yılında çıkmış bir kanuna göre hareket ettiğini iddia ederler. madem gerçekten atatürkçü idiler o kanunu değiştirselerdi. ama işlerine geldikleri gibi "kral öldü yaşasın yeni kral" türü bir davranışla paralardaki pullardaki resimler hemen değiştirilmiştir. demokrasilerde devletin başındaki liderin resmi paralarda yer almaz. adına para bastırmak sultanların, kralların hükümranık simgesidir. nitekim türkiye'ye demokrasi de 1950 yılında gelmiştir. öncesi tek parti devrdir. o devirde yapılanların sorgulanması bir kesim tarafından vatana ihanetle eşdeğer görülür.

kimi zaman kemalist, kimi zaman ulusalcı olan, ama herdem gizli inönücü zihniyettir.

chp nin savunması bence çok saçmadır. 1925 de çıkan bir kanuna göre hareket edildiğini söylüyorlar. Yani cumhurbaşkanının resmi basılırmış paraya.
önümüzdeki yıl ytl ler tedavülden kalkıp tl ler piyasaya çıkınca, aynı chp gibi 1925 deki kanuna göre hareket ettik abdullah gülün resmini bastık derlerse bu sefer ne diyecek chp.

bu arada bu konuyu niye hortlatı ki şimdi bu tayyip?

chp'nin savunması saçmalık değildir. yapılan şey mevcut bir kanunu uygulamaktır.

elbette ki şu an böyle bir kanun saçma olurdu. çünkü o yıllarda yeni kurulmuş cumhuriyetin halk üzerinde gücünün bir sembolüydü bu kanun. yani keyif olsun diye çıkarılmamıştı.

evet bir dönem basılmadı.
hangi dönem.?
milli şef dönemi..
niye basılmadı.?
bir dönem kapandı yenisi başladı çünkü. ismet paşa dönemi.
sonra basıldı. kim bastı?
adnan menderes.
neden bastı?
çünkü; inönü'yü sevmezdi.
peki atatürk'ü severmiydi? hayır!
sonuç:
biri birinin devrini bitirir. diğer biri, kendi kitlesinin daha sonralardan barışmakta zorlanacağı kişiyi diğerini silmek için, baştacı eder. keyfi hallerle yönetilen yurdum insanı aman sendeci şekilde izm'ler peşinde sürüklenir de gider.

kemalizm ciiler acaba bir adnan menderes'e bu denli teşekkür boçlu olduklarını bilirler mi peki.

peki muhafazakar kesimdeki 'demokrasi şehidi menderes' diyenler atatürk'le imtihanı başlarına menderesin yıktığını bilirlermi.
acaba ülkem ne kadar tarih bilir pekii.

edit: burda bahsi edilen konu sadece paraya resim değildir.
atatürk'ü koruma ve kollama kanunu baz alınmıştır aslen. mesele bu minval üzre iğdiş edilmiştir.
para da resim görünen yüzüdür. bu kanun da adnan abi zamanında olmuştur.

ataturk un zihniyetini okul kitaplarından kaldırmaya çalışan zihniyetin sözde kınadığı zihniyet.

mübarek ulu önderimizin resminin iptidai ve beşeri her ortamda olmasından çok da haklı olarak rahatsız olmuş zihniyet olabilir.

nasıl mı?

şimdi o parayla her türlü kirli iş oluyor, insanlar atamızın resminin huzurunda rüşvet veriyor, kadın pazarlıyıp fiyatta anlaşıyor. bütün bunlar atamızın gözleri önünde oluyor. açıkçası ben kahroluyorum ve ülkemiz, vatanımız atamızın bize miraz bıraktığı cennetlik statüsüne ulaşıncaya kadar resmi para üstünde olmamalıdır, işte bu açıdan değerlendirildiğinde haklı olan zihniyettir.

ismet inönü chp'sinin zihniyetidir. kimse dönemin anayasası'nda bulunan bir maddeden dolayı savunmasını aklından geçirmesin. zira yok böyle bir madde. buyrun, dönemin anayasasının (teşkilatı esasiye kanunu) tam metni;

http://www.anayasa.gov.tr...mp;curID=98&menuID=58

chp zihniyetidir.

ismet inönü zihniyetidir.

paranın bereketsizliği hakkında "acaba" diye düşünen zihniyettir.

(bkz: para üzerindeki resmin atatürk e benzememesi)

(bkz: atatürk ün resmini paradan kaldıran zihniyet)