atatürk ün herhangi bir osmanlı paşası olması

kaçınılmaz gerçek. osmanlı'nın bir paşası olarak atatürk emperyalist güçlerin kendisini aracı olarak kullanması ile bazı önemli şeylere imza atmalarını sağladılar atatürk'ün. atatürk görünür olan, peki arkasındaki güç? hiçbir zaman aydınlanamadı maalesef. buna ses çıkartanlar da istiklal mahkemelerinde infaz kararları ile ortadan kaldırıldılar. bugün ulusalcılar/solcular tarafından anti-emperyalist diye sıfatlandıran atatürk'ün emperyalizmin çıkarları uğruna bu ülkede iş yaptığını görememek bir şeyleri görmek istememektir. despotizmin iliklerimize kadar işlediği birinci cumhuriyet döneminde maalesef yanlış işlere ses çıkartılamadı, atatürk'ün tam bağımsız biri olduğunu, tam bağımsız bir ülke yarattığını sandı bu ülke. yanıldık. yanılttılar. ama odur ki tarih asla yalan söylemez. resmi tarih kitapları söylese de.

doğrudur mustafa kemal her hangi bir osmanlı paşasıdır. o'nun rütbesinde en az yüz insan vardı. ancak emperyalistler yapmak istediklerini yapsalardı. erzurum ermeni, diyarbakır kürdistan, trabzon rum devleterlinin başkentleri olurdu. izmir'e pasaportla giderdik. akdeniz bölgesinin akibeti ise bilinmez.

böyle bir başlık açılması bile ; kendiliğinden atatürk ün herhangi bir osmanlı paşası olmadığının kanıtıdır . bu başlığı açan kişiden ; osmanlı dönemin de ki tüm paşalar için x in herhangi bir osmanlı paşası olması diye tek tek başlık açmasını bekletir .

kaldı ki yeni bir devlet kuran , yeni bir rejim getiren , neredeyse avrupa nın bütün güçlü devletleriyle farklı cephelerde kurtuluş mücadelesi veren bir paşa için sıradan anlamını taşıyan bir söylemde bulunmak , abesle iştigaldir .

daha öncesi için (bkz: atürkün osmanlı vatandaşı olması)

her başarılı insan zaten akranlarını, meslektaşlarını zekasıyla geçip öne çıkmaz mı?

bu zekayı keşfetmek de ayrı bir zekadır. (bkz: vahd@teen)

Işık KOŞANER inde sıradan bir TSK teğmeni olup şimdi Genel Kurmay Başkanı olarak atanması ile açıklanabilir durum.

Kim ulan bu ışık paşayı destekleyenler kim kim kim.