atatürk ün daha çok yerel bir kahraman olması

afrika'da "ya bi siktir git yarram" derler bu önermeye. adamların kurtarıcıları dahi atatürk'ü örnek almışken, ne bu bok atma çabası?

atatürk'ün olmayan halidir, yerel değil, dünyaya mâl olmuş bir liderdir, tanımayanlar, "hıı evet kuran adam değil mi o?" diyenler illaki olacaktır, fakat tüm tümyanın kabul ettiği bir lider olduğunu da gözden uzak tutmamak lazım.

norveç'te '' bsg çay koy'' denir bu düşüncenin üretildiği beyne. (bkz: atatürk gibi düşünmek)

--spoiler--
afrika'da "ya bi siktir git yarram" derler bu önermeye. adamların kurtarıcıları dahi atatürk'ü örnek almışken, ne bu bok atma çabası?
--spoiler--
afrikadaki kurtarıcılar (!) örnek aldıysa doğru olabilecek önermedir. acaba onlar mı yanlış anladı yoksa örnek mi yanlıştı tartışılır. ama afrikalıların aldıkları örnek bu ise hakikaten ortada bir sorun var demektir.

özellikle ezilen ülkeler için örnek bir liderdir. çünkü kendi ülkesini emperyalizmin zulmünden kurtarmıştır.

yaklasık 2 yıl boyunca cenevrede çalışmış ve görevim gereği (bkz: birleşmiş milletler)tüm milletlerle bir arada olmuş birisi olarak, bence dünyanın neresine giderseniz gidin "hassiktir lan oradan" diye cevaplanacak durumdur. adamlar atatürk ü sadece bilmiyor, bunun dışında hala aşırı saygı duyuyorlar. özellikle ingilizlere sorun atatürk ü bence.

san marino kırsallarında "ne diyosun la amına goduum" denilebilmesi yüksekle muhtemel bir önermedir.

--spoiler--
afrikadaki kurtarıcılar (!) örnek aldıysa doğru olabilecek önermedir. acaba onlar mı yanlış anladı yoksa örnek mi yanlıştı tartışılır. ama afrikalıların aldıkları örnek bu ise hakikaten ortada bir sorun var demektir.
--spoiler--
afrika'yı ülke sanmanın verdiği hafiflikten ötürü enteresan düşüncelere sürüklenebilecek bir durumdur atatürk'e yerel kahraman demek.

hitler ve mussolini gibi dünya çapında şerefsiz olmasından daha matah bir vaziyettir.

bunun yanı sıra, atatürk pragmatik bir liderdir. işgalci devletler arasındaki çıkar çatışmalarından ve bölgedeki dengelerden amacı uğruna istifa etmeyi bilmiştir (fena mı?), kurtuluş savaşı başlangıcı öncesinde bazı itilaf devletlerinin kendisini çıkarları için kullanmasına da fırsat tanımamıştır (bkz: altı ay). bunun dışında da, hesabını kitabını iyi yapan bir adam olduğundan, yapabileceğini yapmış, macera aramamıştır. her hedeflediğini başaramamış olabilir, bunlar da tarihe not düşülebilir, ama bu tespitler başardıklarının değerini azaltmaz. tarihte başarıyı illa yakma yıkmayla, fetihle ölçmek gerekmediğine göre sonuç itibariyle kurtuluş savaşı dünya tarihi için çok büyük ölçekte olmasa da ülkemiz için önemli bir olaydır.

elbette tarihi dünya tarihi içinde kıyaslamalı mantıkta ve somut veriler ışığında yapmak gerekir. hamaset edebiyatı ile tarih olmaz. öte yandan bütün bu tespitler, atatürk'ün ve kurtuluş savaşı'na katkısı olan herkesin katkı ve değerini bilmeye ve takdir etmeye engel değildir.

izmirde "yazacağın başlığı skiim" derler bu önermeye.
sen şimdi git, odandaki oyuncakları topla,superman ve batmana dikkat et oynarken durduğu gibi durmuyorlar