atatürk ün ateist olma ihtimali

mustafa kemal atatürk'ün dine çoğu kişiden daha çok önem verdiği kanıtlanmıştır. böyle bir ihtimal olamaz olmamalıdır.

çok büyük bir ihtimaldir. zira atatürk mecliste yaptığı son konuşmasında bu durumu 100 yıl öncesinden görebilen çok büyük bir siyaset adamıydı. fakat o zamanın getirdiği ana amaç ülkeyi ayakta tutabilmek olduğundan bu konulara sadece değinilmiştir.

(bkz: http://www.youtube.com/wa...nfiEI&feature=related)
(bkz: atatürk ün yayınlanmayan konuşması)

ihtimaller üzerinden yola çıkarsak herkesi bir şey yapabiliriz. kaldı ki bir insanın ateist ya da bir dine inanan olmasından öte yaşadıkları, davranışları önemlidir.

ateist olsaydı neden camiye gitti peki atamız. neden vaaz verdi neden namaz kıldı. kendi tanrısı yoktu ve ateist de değildi.

yüzde %0 olan bi ihtimaldir.

götünüzden element uydurmayın...
neye dayandırılan ihtimal olduğu merak konusudur... çamur at tutmazsa izi kalsın...
bunu bulan istatistik kurumunun ben...

medeni bilgiler kitabını okumayanlar için böyle bir ihtimal yoktur. Onlar ki, okumadan her şeyi bilirler, kesin hüküm vermekten çekinmezler.

öyle de olabilir, olmayabilir de. ama kesinle tartışmaya açık olmayan bir konudur, zira böyle bir şeyi tartışmanın kimseye bir faydası yoktur. atatürk'ün getirdiği laik rejim tartışılır, doğrularını tartışırsın, yanlışlarını tartışırsın... ama atatürk'ün dini inancının tartışılması saçma, bir o kadar da yanlıştır.

Ateist olsa da olmasa da Atatürk'e bakışımın ve bakışımızın hiçbir zaman değişmeyeceği ve kimsenin de bunu değiştiremeyeceği gayet açıktır. Çünkü o türkiye'yi türkiye yapan ve bize özgürlüğü getiren bir önderdir.

olmadığı halde olsa bile kimseyi ilgilendirmeyecek durumdur... kimsenin sevabı kimseye yazılmaz denilir,geçilir...

galatasaray'ın fenerbahçe'yi kadıköy'de yenme ihtimaliyle eşdeğerdir.

bu zamandan sonra -ki ne olursa olsun kimseyi ilgilendirmeyecek ve sorgulamaya haddi olmayacak bir konu- ateistolsa bile, ona olan sevgi, saygı, lider görmek veya artık ne olarak görülüyorsa bunları yokedecek bir konu değildir.
mustafa kemal atatürk, türkiyede, dini baz alarak öne çıkmış biri değildir, bir ulusu bataklıktan çekip çıkartmış, yokolmaktan kurtarmıştır, eğer bu ülkede inancını ibadetini rahatlıkla, baskı altında olmadan yapabiliyorsan, inancı ne olursaolsun, mustafa kealatatürk sayesindedir.
bu sebepten ötürü, inandığı din, tuttuğu takım vs. kimseyi ilgilendirmez.

ataturk' un fikir babasi ziya gokalp'tir. ziya gokalp gibi bir ideologdan fazlaca etkilenen ataturk' un ateist olma ihtimali, saman olma ihtimalinden daha dusuktur. [ bana sorarsaniz ataturk saman' dir. turkculuk ideolojisini bas ucuna koyan bir insanin saman olma ihtimali, musluman olma ihtimalina oranla daha yuksektir. ] istiklal mahkemelerinde bir cok alim ve din adaminin asilmasina goz yummasi ise bu tezi guclendirir vaziyette. keza menemen olayi resmi kaynaklarda hala gerceklerle alakasiz bir sekilde isleniyor. bunun disinda festen sapkaya kiyafet ve dil devrimi ile de ataturk' un en azindan islam ile alakasiz bir turkiye sekillendirmesi apacik ortada. elmalili kur' an mealini ise goz boyama amacli yaptirdigini dusunuyorum. ( fakat oyle saglam bir meal ki gunumuzde bile gosterilen ilk kaynaklar arasinda. peki ataturk bunu dusunemedi mi ? )

hiç kimseyi ilgilendirmeyen ihtimaldir.
sadece tartışma konusudur.

saçma. Atatürk'ün hutbeleri bile vardır. ayrıca her perşembe gecesi alimlerle dini konularda konusup sohbet ettiğide bilinen bi gerçek. Atatürk'ü kötü göstermek ve milletin gözündeki değeri düşürmeye çalışanların oyunlarından sadece biri.

ben laikim, atatürkçüyüm, kemalistim diyen bir insanı hiç rahatsız etmemesi gerekir ateist/deist/agnostik vs. olması ihtimalinin.
dinsizliği, ateistliği küfür sayana sen ne biçim laiksin dinciden farkın yok demek gerekir. pabucumun laikleri.

son derece yüksek ihtimaldir. atatürk'ün dinlere karşı olan soğuk tavrını herkes bilir. bu soğukluk sadece dinlerle sınırlı kalmamış yani deistliğin ötesine geçmiş olabilir. ama tabii böyle şeyleri fazla konuşmamak lazım malum kemalistler rahatsız olur. hem sonra bir bakarsın silik butonu yanmış, bu entry sözlüğü yasal yönden zor durumda bırakabilir mazeretiyle.

sözlük yazarlarının tamamının ingiliz ve fransız olma ihtimali kadardır.

herhangi birinin ateist olma ihtimali kadar sıradan bir ihtimaldir.

eğer yapmacık davranmadıysa olma ihtimali düşüktür;
http://img218.imageshack.us/i/ataaakn2.png/

yoktur böyle bir ihtimal.

kendisi elmalı hamdi yazır tefsirinin yapılmasına vesile olan, günlüklerindeki ifadelere göre sık sık eve hafız çağırtıp kuran dinleyen ve müslümanlık ile islam hakkında çok güzel açıklamaları olan bir liderdir.

vicdanlı ve insan sevgisine sahip biridir.

atamız bir tanedir.

eğer seviyorlarsa Kendileri neyse Atatürk'ü öyle gören insanlar var oldukça keza sevmiyorlarsa da kendilerinin tam tersi olarak gören insanlar var oldukça luzumsuz ve hiçbir yere gitmeyecek tartışmadır.

Bilimle-dinin sınırını,ayrımını ve nerelerde işlevsel olduğunu bilebilecek kadar büyük bir insan olduğu kesindir.

Müslümanlık da dünyevi birilerinin koyduğu sınırları yaşamak değildir. kendisine benzemiyor diye kimseyi gayri-müslim, deist, ateist olarak ilan edemezsiniz.

türkiye büyük millet meclisini cuma günü cuma namazından sonra açtırdığından dolayı düşük bir ihtimaldir...

(bkz: atatürk ün deist olma ihtimali)

bizi ilgilendirmeyen ihtimaldir. 1400 sene öncesinin dogmatik fikirleriyle hareket etmiyor olması, akılcı olması, demokrat olması ve bu ülkeye çağ atlatması daha önemlidir mesela...