atatürk ü süpermen sanan kemalistler

atatürk'ün insanüstü özellikleri olmadığını bilen ancak insani güçlerle yapılabilecek en iyi şeyleri yaptığını bilen kemalistlerdir.

tarihte kıyafet, harf, dil devrimi yapan ve bunu yaparken de ülkesini bağımlılıktan kurtaran kaç lider tanıyorsunuz?

o yüzden her atatürk diyenin atatürk'ü kullandığı sanısından vazgeçelim de onun vizyonunu, ileri görüşlülüğünü iyice anlayıp kendimize dersler çıkaralım.

tayyip'i ilahlaştırmak kadar kötü değildir. çünkü atatürk'ün yaptıkları, kurtuluş, savaşlar, devrimler o zaman şartları ile süpermen bile yapamazdı.. hayır insanlar'ı ikna etmesi bile zordu. o yüzden atatürk'ü süpermen sanmakta bir beis yokken, tayyip'i ilahlaştırıp allah'a şirk koşmak yobazlık da değil günahtır, haramdır.
atatürk'ü anmak ta
(bkz: ahde vefa)

atatürk'ü dersim'e indirgeyenlerle aynı tavırda bulunanlardır..

bir ömür , onlarca sene , onlarca muharebe , binlerce kitap , değişen dinamikler , birinci dünya savaşı , binlerce söz..

atatürk hata yapmıştır..kime göre neye göre ? hepimize göre..bana göre içki içmesi hatadır , sana göre dersim'de hatalıdır , osman'a göre tüm hayatı baştan sonra hatadır..hataları vardır elbet neticede..tek konuda hta yaptığı iddia edilemez : kendini putlaştırma konusunda..açıkça ben put değilim , tanrı değilim , tapmayın tapınmayın demiştir..buna rağmen , onu putlaştıranlar elbette ki vardır var olacaktır..zayıf güçlü karakterler , ya da zor koşullardaki insanlar kendilerinden daha yüce bi varlığıa tapınma ihtiyacı hissederler..hadi atatürk'ü putlaştırmayalım lafını anlarım..çok klişe bayık bi istek ama anlarım..

peki ya atatürk'ü dinin , kürtlerin ve hümanizmin karşısında gösterip de şeytan ilan edenler ? atatürk'ü dersim'e istiklal mahkemeleriyle yargılayanlar ? bilim milim denerek , atatürk konusunda belli bi kesmi akılcılığa davet edenlere , ben de bilimsel bi deneyin uygulanma koşularını hatırlamaya davet ediyorum..

miller deneyi , mevcut atmosfer gazıyla yapılmadı..çünkü canlığın başlangıcındaki atmosfer , şu anki atmosferle aynı değildi..o zamanın koşulları mümkün mertebe taklit edildi..

tarihle yargılamak için tarihi bilmek gerekir..tarihi bilmek ise , ancak orda olmuş olmakla bilinebilir ve koca tarih maalesef aminoasit sentezi koşulları kadar kolay imite edilmez..geri kalanı kişisel yorumdır..bi kaç veri üstüne hikaye yazmaktır..

bu bakımdan , atatürk'ü süpermen sanmak , sanan kişinin kişisel yorumudur ve onun süpermen olduğunu kantılamaz doğru ama atatürk'ü kürt düşman ya da dersim katliamı suçlusu ilan etmek de bi o kadar kişisel bi yorumdur..kanıtlanamaz..

Öncelikle dersim hadisesi denmiş, gittiğim her alevi evinde Hz.Ali ile birlikte yan yana Mustafa Kemal'in de resmi var, bunu nasıl yorumlayacaksınız. Halkın seviyesinin artmasın istemiyor kemalistler demişsiniz Halk Enstitüsünü ve Halk Evlerini kapatanlar kemalistler mi?

Bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmayın. *

(bkz: provokatör)

süpermenle kalsa keşke gazman, spiderman, cin ali aklıma gelen bunlar bi de daha ne fantezicanlar var.

(bkz: atatürk ün ismini duyunca tüyleri ürperen yobaz)

http://www.resimupload.or...taturkKAraTahtaonunde.jpg
http://img688.imageshack....mg688/3761/nebilfevzi.jpg

velev ki atatürk'ü süpermen sanıyorum...
(bkz: el alemin derdi seni mi gerdi)

bu tarz başlıklar giren yazarlar insanı hayattan soğutmaktadır, ulan adam öleli 71 sene oldu hala rahat bırakmadınız; size ne yaptı da bu kadar kuyruk acısı vardır anlamadım.

e bebeğim e e e'den başka bişey söylenmez bu tür adamlara.

(bkz: süperman returns)

(bkz: kemalist kişilik bozukluğu)

not: şakirt değilim. fetocu olduğumu iddia edenin 7 sülalesine sövmekten çekinmem.

kemalist=atatürk=süperman.

Feto'yu efendileri sanan geri zekalılardan daha realistlerdir.

fettullah güleni mehdi sananlardan daha az hayalci kişilerdir.

bazı şerefsizleri peygamber-padişah yapan mallardan daha iyi niyetli kişilerdir!

"Düşünebilen herkesin insan olması, insan olan herkesin düşünebildiği anlamına gelmiyor ne yazık ki." savını kanıtlayan yazarımsının söylemeye gereksinim duyduğu sözdür.

büyük taarruzu başlatmadan önce "gölgelerin gücü adına.." diye bağırdını bile düşünebilecek kemalisttir.
he var mıdır öyle bir kemalist? orasını bilemem. ama varsa bunu da düşünür.

süperman değildir öyle sanan varsa şimdiye dek yanılmıştır vah ki vah.

bugünün yobazları o günlerde daha da çoktu.onlara rağmen yapılan onca şeyi hala küçümseyebilmek cehalettir tarihi bilmemektir.

kemalistler bir insanın bir insandan fazlası olmadığını bilirler. mustafa kemal in fikirlerini, o dönemde bir insanın yapabileceğinin en iyisini yaptığı için ve o dönem ortaya koyduğu fikirler hala geçerliliğini koruduğu için benimserler.

süpermen hayal ürünüdür, atatürk ise gerçek.
süpermen olabilecek en üstün karakterdir, atatürk ise olmuş olan.
süpermen bir sadece insanları kurtarır, atatürk ise bir ulusu kurtarmıştır.
süpermen yaşlanıp ölünce varisi yoktur, atatürk ise bir millet bırakmıştır mirasını üstlenmeye ki bu mirasa sahip çıkanlara kemalist denir.

ayrıca doğru benzetme: (bkz: süpermeni atatürk zannetmek) olmalıydı, çünkü üstün olan atatürk'tür.

süpermen kim ki atatürk'ün yanında? şeklinde tepki verilendir.

superman olsa fikir ifade edilebilecektir fakat super"men" olunca yok fikir filan.*

türkiye'nin süperman'idir.