bugün

tbmm'de baskanlik yapmis iki kisinin karsilastirilmasidir, her ne kadar yasadiklari donem ve sartlar fakli olsa da, birisi icin bu karsilasma hakaret, digeri icinse anlamsizdir. karsilasmada ataturk'un agir basacagi asikardir, ancak bir karsilastirma isteniyorsa, iki siyasetci de donemdaslariyla beraber incelenmelidir. olaya meclis baskanligi acisindan bakacak olursak, pek de aktif olmayan bu gorev icin ataturk'un zamanindaki ulke sartlari ve ilk tbmm baskani olmasi gibi kriterler onu arinc onunde daha onemli kilmaktadir, bu suretle ideolojilerine girmeye gerek bile yoktur.
"bülent arınç kimdir ki adı atatürk'ün yanına bu şekilde kıyaslama yapılır gibi yazılıyor" dedirtir.
birisi 1923 devrimini gerçekleştirip, türkiye'yi aydınlığa çıkarmaya çalışandır, diğeri bu devrime karşı isyanlar çıkaran, kubilay'ı öldürenlerin torunu ve günümüzdeki zihniyet temsilcisidir.
atatürk: kıyası kabil olmayan tbmm başkanıdır.
bülent arınç: kıyasıya kıyaslanması kabil olan tbmm başkanıdır.
sanıyorum ikisi aynı anda, aynı cephede savaşıyor olsalardı mustafa kemal ordusunu üzerlerine gelen korkunç düşman ordularının karşısında cesaretlendirmeye çalışırken bülent arınç bey de saklandığı köşede ağlıyor olurdu.
(bkz: ağlamaktan sorumlu başbakan yardımcısı)
atatürk, yaptıkları doğru veya yanlış, zor dönemlerde, çetin koşullarda görev yapmış.
bülent arınç'ın oturduğu koltuğu alamayız biz.
Ikisi de meclis Başkanlığı yapmıştır.
Atatürk'e hakaret niteliği taşımaktadır.
bülent içine alır.
evet kamal alır.