atatürk varken stalin gibi itlerin peşine takılmak

staline hakaret eden aptal beyanı.

alman faşistleri türkiye'yi işgal etse stalin'in kucağında zıplayacak adamlar bugün stalin'i kötülüyor, nasıl ki ingilizler istanbul'u işgal ettiğinde cemiyetler kuranların torunları bugün atatürk'e hakaret ediyorsa...

ulan gerizekalı herif atatürk bizzat stalin'in ekonomi politikalarını örnek alıp ülkede kalkınma politikalarını uygulamış ve 1929 buhranından en az etkilenen sscb'nin ardından 2.sıraya bu şekilde yerleşmiştir.

stalin'e emperyalist diyen andaval.
emperyalizm neymiş bir öğrensen, sovyetlerin dağılmaması yönünde sscb bünyesinde en çok oy veren (%90-95 bandı) ülkelerin orta asya kökenli türki cumhuriyet olduğunu bilsen, bugün hala rusya çevresi coğrafyanın son dönemde yetişmiş en büyük liderin stalin olduğunu %40 bandı ile oyladığını öğrensen, keşke biraz amerikan gazeteleriyle sscb arşivinin yalanladığı belgeleri kullanıp stalin'i eleştirmesen!

ama demiş ki bir adam; insanları kandırmak kandırılmış olduğuna ikna etmekten daha kolaydır.

ben sana yine de bir makale bırakayım, tamamen sovyet arşivlerden edinilmiş bilgiler ile yazılan, belki okursun.

https://www.wikisosyalizm...nda_Yalanlar_ve_Gerçekler

ama amcası onlar popüler kültürden hep.

o emperyalistlerin en büyük 3 düşmanı vardı;

lenin-stalin önderliğinde sscb
atatürk-cumhuriyetçiler önderliğinde türkiye
sosyalist-halkçı örgütlenmeler

atatürk nasıl ki emperyalizmi alt edip dünyada ulusal kurtuluş mücadeleleri çağını başlatıp emperyalizme darbe vurduysa, stalin faşizmi yenip dünyada anti-faşist anti-kapitalist devrimler çağını başlatmıştır.

görsel

fikirlerin yaşıyor çelik adam!

(bkz: körler sağırlar birbirini ağırlar)

hiç düşünmeden yapılan eylemdir. stalin delinin biridir. normal bir insan olsa da peşine takılsalar. allah akıl fikir versin.

edit: sovyet yönetimini tam bir diktatörlüğe çevirmiştir. sovyet devrimini amacından saptırmıştır.

(bkz: hayvan çiftliği napolyon)

stalin dönemini stalin düşmanlarının yazdığı roman ve emperyalistlerin zırvalarından öğrenin, aferin.

gerçekten o kadar uzaklaştılar ki, 1945'te sscb'nin katlyn katliamı'nı naziler'in yaptığı yönündeki iddialarını abd dahil olmak üzere müttefiklere kanıtladığı, abd dahil tüm müttefik ülkelerin bu kanıtları kabul ettiği halde amerikan-avrupa menşeili makaleler daima katlyn katliamı'ndan stalin'i sorumlu tuttu.

medya para ile işler, medyayı satın alan iktidara kırmızı halı serer.

stalin'i tartışacaksak, arşivlere ve belgelere dayanarak tartışacağız.

eğer 1945'te tuva türkleri kendi isteği ile -diğer türki cumhuriyetlerle kontağı olmasına rağmen sscb'ye katılmamış, sscb bu yönde baskı yapmamıştı- nazilere karşı savaşan soydaşlarını sovyet cephesinde görmüş, sovyetler safında gönüllü savaşa katılmış, savaşta naziler'e çok büyük zarar vermiş, savaş sonrası kendi isteği ile sscb'Ye katılmıştır.

bugün kazak köylüleri hala stalin heykeline sahip çıkıyor, yıkılmasını protesto ediyor ve izin vermiyor ise, bugün nasıl ki orta asya coğrafyası en büyük lideri olarak stalin'i görüyor, ideolojik olarak sosyalizm ile alakaları uzak olmasına rağmen stalin'i objektif olarak değerlendirip konumunu doğru belirliyor ise, stalin dünya emperyalistlerinin korkulu rüyası ve anti emperyalistlerin taşıdığı en yüce bayraktır.

dış politikasını eleştireceğiniz biri varsa faşizmi ezen stalin değil, alman faşizmine ikinci dünya savaşında destek veren türkiye hükümeti, almanya'Ya maddi-manevi destek veren abd başında olmak üzere kapitalist devletlerdir.

ama normali budur, kandırılmış bir yunan milliyetçisinden atatürk'ü öğrenemezsiniz, atatürk zorba ve katildir ve değersizdir onun için.
oysa objektif ve nesnel yorum yapıldığında atatürk bu dünyanın gördüğü en büyük değerlerindendir.

görsel

emperyalist köpeklere haber salın, güneş balçıkla sıvanmaz.

stalin?

kendisi cahil bir gürcüdür.

i. ortaylı

cahil gürcü dediği adam bugün özendiğiniz abd'yi arkasında bırakan ülkenin mimarıdır sayın yazar. *

mustafa kemal'in değerliliği, stalin'i değersiz kılmaz.

stalin ile atatürk'ü ne açıdan kıyaslayabilirsiniz?

stalin'i kendine önder belirleyenler ata'nın arkasında duramazlar mı?

çok dar düşünüyorsunuz arkadaşlar, defalarca belirttim stalin-lenin, mustafa kemal gibi insanlar dünyada uluslararası bir çağ açmış insanlardır.

bu insanlara ''it'' yakıştırması yapmak götünü devirdiği yerden yazı yazarak ülkeyi kurtardığını sanan andavallara mı düşmüştür?

stalin'i, atatürk'ü eleştiren adamlar, onların binde biri kadar iş yapmışlar mıdır acaba?

fidel castro dediğin adam görebileceğin en atatürk hayranı ve en stalin hayranı insandır ayrıca.

Stalinin (bkz: açık mert korkusuz)