atatürk seçilmiş miydi sorunsalı

(bkz: bugün atatürk e nasıl bok attın)

kendisi kurtuluş savaşı sırasında bile meclise oylama yaptıran büyük bir liderdir. bunun belgeleri de vardır.

belgeler demişken, yahu siz belgesiz şeylere inanır mısınız?

seçilmemişti, tek parti dönemini tamamen sözde bir seçimle ve tahakkümle başa geldiler.

geri zekalıların sorunu. aklı başında insanların böyle bir sorunsalı yok.

bir kere atatürk vatanseverdi deyip de ondan sonra ingilizlerin maşasıydı anlamına gelen cümleler kuran birisi gerizekalı değilse nedir?.

1940 a kadar 1 liranın 2 dolar olduğunu bilmeyen safların beyanıdır. he yavrum, he canım, he. bi defa emparyelist güçler halifeliğin kaldırılmasını istemiyorlardı !

biraz tarih okuyun! ne demek atatürk sayesinde osmanlıyı böldüler? osmanlı ne zaman bölündü, ne zaman topraklar elden gitti_ şimdi ancak turist olarak gidebildiğin balkanlar, ortadoğu, kafkasya ne zaman elden gitti? misak-ı milli nedir? mustafa kemal kimdir? hangi ülkenin askeridir? 1. dünya savaşı hangi milletler arasında oldu? çanakkale savaşı nedir? trablusgarp cephesi ne demektir? sakarya savaşında neler oldu? sevr nedir? lozan nedir? ingilizler neden kafalarındaki sevr planını uygulayamadan lozan anlaşmasını kabul ettiler?
biraz tarih okuyun!

bu teze göre atatürk işin içine girmeseydi osmanlı kolay kolay yok olmazdı çıkıyor ortaya .yahu biraz akla mantığa uygun konuşmak lazım ,şuraya yazı yazarken yada tespitte bulunurken biraz daha gerçek temellere dayandırmak lazım . 5 yaşında ki çocuk bile dönemki şartları biliyorken burada yazan yetişkin birinin böyle delice konuşması fazlasıyla komik .
yapma ,etme ! yarın öbür gün senin çocuğun da bu ülke vatandaşı olacak ,bu ülkenin geleceği için uğraşacak . kendine acımıyorsan ona acı .ona da mı acımıyorsun o zaman bize acı .

kanaatim şu yöndedir ki;

müttefikler savaş yıllarında bölünmüş bir anadolu nun kendi hayırlarına olmadığını ileride kendi aralarında husumete sebep olabileceğinin farkına vardı.zaten kuru anadolu nun da bir işe yaramayacağını farkettiler.ırak petrolleri nasılsa cepteydi.bunda ingiliz hükümetinin savaş sırasında ingiltere de güç durumda kalmasının da etkisi yadırganamaz.

bu hususa ek olarak da boğazlar ın tamamen türkiye kontrolüne 1938 de bırakılmasının sebebi patlak verecek 2.dünya savaşı sırasında buradan doğacak uyuşmazlıklarla devletlerin birbirine düşmesine izin vermemekti.

ingilizler yunanlıların tarihi hırsları uğruna anadolu ya saldırmalarına da aldırış etmedi.kurtuluş savaşı sırasında sadece yunanlılarla savaşmamız kuşkusuz türk milletine bir avantaj getirdi.

öte yandan ingiliz kurnazlığına uygun ve daha kolay olanını yaptılar.mustafa kemal seçilmiş olmasa da o nun yürümesine mani olunmadı ve daha sonraki süreçte özellikle lozan da istediklerini yaptırdılar.bunların neticesinde din,dil,kültür gibi milletin karakterini belirleyen hususlar için savaşmamıza rağmen savaşıda kazandığımız halde bunlar külliyen değişime uğratıldı.buna kanıt olarak pek de güzel olmayan bir hanımın dünya güzeli seçildikten sonra ecnebi organizatörler tarafından mealen "osmanlı ve islamiyet avrupa tarafından bitirilmiştir.bir osmanlı kızı şu an mayoyla karşımızda" sarfedilen sözler bunun ufak göstergelerinden biridir.

ingilizde gelse bundan aşağı kalır birşey yapmayacağı aşikar.

mustafa kemal haindi,ingilizler onu kullandı demek istemiyorum.sadece bir yere kadar belli tavizlerle yükselmesine izin verildi diyorum.

salak bir sorunsaldır. Atatürk'ü osmanlıya düşman gösteren yazar sıçıntısıdır. Atatürk'ü, onun marmaraya gömdüğü gemilerin sahibi devletlerin adamı olarak gösteren yazar sıçıntısıdır.

(bkz: eğitim zaiyatı)
(bkz: yazık günah yemin ederim)

Evet kesinlikle seçilmiş bir liderdir. O dönem için allah turkiyeye ve müslümanlara mükemmel bir kurtarıcı sevmiş ve gond er mistir.