atatürk karşıtı türk ün vatan haini olması

gayet doğru bir tespittir. nankörlüktür.

ekleme: entry çok sayıda eksi yedi üzücü bir durum. sömürülen bi orta doğu ülkesi olmak ne kadar çok yazarın hayaliymiş.

atatürk olmasaydı karşıt olmaya bile fırsat bulamayacak olan kişidir.

(bkz: nankör kedi)

(bkz: kafa siken kemalist zırvaları)

biraz oturup düşünse zaten atatürk karşıtı olmayacak kişidir.

güzel, doğru, gerçek, yalan olmayan-orijinal tespittir...
tanım:doğru önermedir.

kendine beyaz türk diyen soyu meçhullerin uydurduğu zırva.

türkiye'de her 100 kişiden 55-60 kişiyi hedef alan söylem. demokraside çoğunluk kimdeyse güç kudret ondadır prensibine göre bu 55-60 kişiye "sen hainsin ulan" demek komik olur kanımca. keza gelecek cevap bellidir: hösst otur yerine.

çoğunlukla yanlış bir tespittir. atatürk düşmanı sadece rejim düşmanıdır. sapla samanı ayırt etmek gerekir. vatan hainliği, vatanı bölmeye çalışmak veya memelekette huzursuzluk çıkartmak veya memleketi soyup soğana çevirmek veya çıkarı için memleketi satmaktır. atatürkçü biri vatansever olabileceği gibi, şeriat sistemi isteyip gayet vatan sever insanlar, komünistler hatta anarşistler arasında bile vatan/toprak/ülke severler çok yüksek oranda bulunmaktadır.

küçük de olsa kısmen doğru tespittir. çünkü atatürk bu memleketi ingiltere, fransa, italya vb. güçlere karşı halkı gaza getirerek, savaşı yöneterek, hatta bizzat de savaşarak kurtarmış ve bizim ay yıldızlı bayrak altında yaşamamızı sağlamıştır. yanlış olduğunu düşündüğüm ulusdevlet kavramı veya yapılan bazı katliamlar elbette vardır, ayrı tartışma konusudur. onlara karşı çıkılabilir, ancak yapılan olumlu harekete de karşı çıkılırsa ülke sevgisi ortadan kalkmış olur dolayısıyla.

ayrıca (bkz: kemalistlerdeki faşizanlık)

Bir türkün türklerin atasına karşıt olması zaten çok nadir bulunan bir durumdur herhalde. Günümüzde atatürk karşıtı insanlar zaza yada kürttür. Ama eğer varsa da evet vatan hainidir.

doğrudur ancak; atatürk karşıtı türk olmazdır
çünkü; ne mutlu türküm diyene'dir...

doğru bir karardır. Dinciyim diye geçinip atatürk'e laf atanlara Neyzen Tevfik'in şiirini hatırlatmak gerekir :

Ne ararsın Tanrı ile aramda
Sen kimsin ki orucumu sorarsın ?
Hakikaten gözün yoksa haramda ,
Başı açığa niye türban sorarsın
Rakı, şarap içiyorsam sana ne .
Yoksa sana bir zararım içerim .
ikimiz de gelsek kıldan köprüye
Ben dürüstsem sarhoşken de geçerim .
Esir iken mümkün müdür ibadet ?
Yatıp kalkıp Atatürk'e dua et .
Senin gibi dürzülerin yüzünden ,
Dininden de soğuyacak bu millet
işgaldeki hali sakın unutma ,
Atatürk'e dil uzatma sebepsiz .
Sen anandan yine çıkardın amma ,
Baban kimdi bilemezdin şerefsiz ...

senin için yıllar önce her şeyi yapmış bir insan şimdi bu bilgisayarda rahat rahat yazı yazabiliyorsun evet bunu sana sağlayan Atatürk ama sen hala o bilgisayardan onu kötülemeye çalışıyorsan sömürge hayatını görmemiş başkalarının fikirlerini söyleyen bir insansın demektir.

yanlış önerme o kişicik türk bile değildir...

neyzen tevfik üslubuyla;
ne ararsın vatan ile aramda,
sen kimsin ki bana atatürkü sorarsın?

atatürke minnettarız o ayrı..
ama atatürkü sevmek için kemalist olmaya gerek yok.
ya da kemalist olmak atatürkü sevmenin şartı değildir.
kemalistleri sevmemek kemalist olmamak atatürk karşıtlığı değildir.
ayrıca, atatürk eleştirilemez diye bir şey yoktur.
fatih sultan mehmet hatta hz. muhammed ve hatta dinimiz dahi eleştirilebilirken gayet normaldir.
hatasız kul olmaz, hataları olmuştur.

bıtmek üzere olan kemalist rejim taraftarlarının son çırpınıçları.ilkokul düzeyindeki tarih bilginizle neyin tartışmasını yapıyosunuz.kurtulun artık şu kafadan atatürk olmasaydı şu olmazdı atatürk olmasaydı bu olmazdı.atatürk olmasaydı bi bok olmazdı bu ülkenin kahraman halkı yine kurtulurdu düşman işgalinden.

yanılgı değildir,
o kişi türk bile değildir, türklüğün gereklerini yerine getirmiyordur zira türk tarihi ergenekondan başlardır..
türk ataları, müslüman olarak doğmamıştır!.

bıtmek üzere olan kemalist rejim taraftarlarının son çırpınıçları.ilkokul düzeyindeki tarih bilginizle neyin tartışmasını yapıyosunuz.kurtulun artık şu kafadan atatürk olmasaydı şu olmazdı atatürk olmasaydı bu olmazdı.atatürk olmasaydı bi bok olmazdı bu ülkenin kahraman halkı yine kurtulurdu düşman işgalinden.

atatürk ilke ve inkılapları anayasada olduğu için bunlara karşı çıkanlar anayasa karşı çıkmış sayılır. dolayısıyla suçlu sayılırlar.*

bu hainlerin, 'atatürk olmasaydı türkiye daha da gelişmiş bir ülke olurdu' diyenleride mevcuttur.

bu önerme, ajda pekkan şarkısının sözlerini getirdi aklıma istemsiz;

(...)

" Ne romantik! bu sözleri çok dinledim,
Çok dinledim.
Hepinizde aynı taktik, aynı yalan,
Beğenmedim.
Aynı sözler söylediğin, hep boş sözler,
Kolay sözler,
daha neler!
Başlayınca sen susmaz mısın,
Gülüyorum haline, anlamaz mısın?
Palavra palavra palavra
Palavra palavra palavra
Palavra palavra palavra
Hepsi palavra, inanmam sana."

olmamasıdır. hümanist olması muhtemeldir. atatürk, sömürü devletlere karşı muhteşem bir mücadele örneği sergileyerek, türkiye halkını sömürü olmaktan kurtardı. birçok küçük devlete de, verdiği mücadele ile örnek oldu. "yurtta sulh, cihanda sulh" sözüyle barış yanlısı olduğunu da gösterdi. ilk cümlemle tamamen zıt olan bu cümlelerimi şöyle bağlıycam ilk cümleme; atatürk bir soykırımcıydı. evet, 1938 dersim de olanları, diyarbakır ve zilan daki katliamları düşünüp söylüyorum bunu. o, çok büyük bir asker ve siyaset adamıydı. ama aldığı bazı kararlar, bugün belki de kürt sorununun en büyük sebepleri. eğer kürt isyanlarını konuşarak, müzakerelerle, anlaşmalarla çözmeye çalışsaydı, direk gidip oraları bombalamasa, katletmese insanları; bugün bu sorunlar olmayacaktı.

Kafalarının içinde beyin olmadığını düşündüğüm insanlardır. Atatürk olmasaydı neler olabileceğini bir türlü anlayamayan insan topluluğu.