atatürk gibi bir lider varken hz muhammed niye

denizli chp il başkanının cnn'de yayınlanan tarafız bölgede an itibariyle dillendirdiği cümle, soru yada freud sürçmesi.

edit: bu laf üzerine ahmet hakan toparlama yapmaya çalışmış, olmayınca da reklama girmek zorunda kalmıştır.

laik olmaya çalışırken sıçan insandan çıkan söz.

sözlükte populer olan (bkz: ataturk u mu kurtarirsin hz muhammed i mi) sorusuna kısmen bir cevap vermiştir kendisi.

chp denizli milletvekilinin saçmasıdır efenim. sözü kendisini bağlar. her chpli akıllı olacak diye bir kaide yok ya. her elmada çürük çıkar. hz. muhammed ile mustafa kemal atatürk'ü karşılaştırmak mümkün değildir. farklı dönemlerde, farklı amaçlarda, farklı şekillerde insanlara liderlik etmişlerdir. bulunacaksa ortak yön bulunur.

edit: ısrarla belirtmek isterim bu açıklama sadece kendisini bağlar. bu açıklamayı chp'ye ve tüm chplilere bağlamak aymazlıktır. her elmada çürük, her tahtada yamuk bir yan vardır. çürükler atıldıkça, yamuklar yontuldukça mükemmelliğe ulaşılır. muhtemelen kendisinin pek yakında kafası uçurulacaktır baykal tarafından. ama keşke her parti içindeki radikal ve çürümüş bölümleri atabilse, yamukları yontabilse. teey tey.

(bkz: ahirette atatürk ilkelerinden hesaba çekilmek)
(bkz: münker ve nekir in atatürkçü çıkması)

kurtuluş için diye yanıtlanacak olan gereksiz soru.
bir tafada fani, diğer tarafda ebedi.
bir tafada cehennemlik bedenlerimizi kurtuluşa erdirecek kudrete ve şefaat hakkına sahip bir peygamber.
diğer tarafda doğru zamanda doğru yerde olan bir kumandan.
seçim kişinin kendisine ait.
nedemiş üstad necip fazıl;

-oluklar çifttir birinden nur akar diğerinden kir.

birisi bir ülkenin kaderi değiştirmiş devlet adamı, diğeri ise allah'ın elçisidir.
bu nasıl anlamsız ve şuursuzca bir benzetmedir.
kaynaklara göre atam şöyle demiştir:
1926 yılında ise Ali Rıza Ünal isimli yakınına, Hz. Muhammed hakkında "O Allah'ın birinci ve en büyük kuludur. Onun izinde bugün milyonlarca insan yürüyor. Herkesin adı silinir fakat O sonsuza kadar ölümsüzdür."

o partinin kurucusu atamız böyle düşünürken siz daha ne nifaklar oluşturmaya çalışıyorsunuz efendiler?

laiklikle ateistlik arasında sıkışmış cehaletle son bulmuş cümle. karşılaştırmayı bırak allahın elçisine niye sorusunu sormuş bu zat-ı muhterem. mustafa kemal'i putlaştırıyorsunuz. putu geçtik tanrısallaştırmış bu il başkanı. bir partinin il başkanı olabilmiş bir insan bu cümleyi kuruyorsa vay halimize.

edit : aynı ölçüde bir dini istismar yaşandığı zaman parmakları mahkeme daktilosu gibi çalışanlar şimdi okuyup geçsinler. onların hissettiği adaleti bu ülkenin demokratik hukuğu veriyor allah vermiyor bunu da görmüş olduk.

dogrusu "hz muhammed gibi bir lider varken fethullah gulen niye" olmasi gereken cumle.

götten anlamanın son versiyonu.

boşuna o küçücük beyninizi yorup insanların söylediklerini karşı taraf çok fazla tepki versin ve "aaaaaaa .rospu cocuguna bak ne demis lan duydunuz mu" desinler diye çarpıtmaya çalışmayın.

yoksa dini kullana kullana hidrosefali olmuş beyinlerinizde boğulur gidersiniz.

siz gidin askeri liselere hazırlanan cocuklara "lan varya askeri liselerde atatürk mü muhammed mi diye sorularmıs" kolpaları yapın.

cevabını mustafa kemal atatürk'ten duyulmasını çok istediğim soru. ne ayar verirdi bu soruya atam.

biri yaradanın elçisidir*, biri kurtarıcıdır*; bu söylemi yapan ise ancak bu ikisi arasındaki bariz farkı anlamayacak kadar sığdır!

'yok yok söylememiştir' dediğimiz saçmalık. tahmin ediyorsun ama direk olarak karşılaşınca çarpıyor bea insanı.

Bu gibi adamların iktidara gelmesi durumunda, yapabilecekleri icraatları düşünememize yol açan Cümle.
Heralde ilk icraatları "Anıtkabir varken selimiye niye" diyerek camileri kapatmak olurdu.

buda yazılı metne dönüşmüş hali: http://www.haber7.com/haber.php?haber_id=316167

karnımı ağrıtan cümledir. ilk başlığı gördüm yok artık dedim bu kadar saçmalamak olmaz, bu karşı karşıya getirilip kirletilmemeli iki kavram, sonra bir baktım bu lafı eden milletvekili, hem de chp milletvekili. yok yok benim umuudm gün geçtikçe azalıyor, biz kıt bir milletiz anlayışımız kıt, anlatışımız kıt, seçmeyi dahi beceremiyoruz. eğer biz hala kısmen de olsa yani en azından görünürde bağımsız bir milletsek tamamen şansa, inanın bizden bir halt olmaz.

ilave; ayrıca tek kişiye bakıp bu parti iktidara gelse şöyle olur diye ahkam kesmek de en az bu adam kadar saçmalamaktan farksızdır. he chp iktidara gelirse anitkabiri kabe yapacak, tümü dinsiz ya bir siz imanlısınız. bir sizin gibi subyancılar imanlı. bi siktirin gidin.

denizli' den niye akıllı chp' li çıkmıyor sorusunun ete kemiğe bürünmüş cevabı. o değilde bu lafın tam tersi bir akp' li vekil tarafından söylenseydi şakkadanak parti kapanmış, şukkadanak adam linç edilmişti. arada ne fark var? ikisi de provokatörlük değil mi? ha diyorsan ki benim provokatörüm iyidir sonsuz saygım var.

çok da önemsenecek bir laf değildir. hani sözlüklerde geri zekalı başlık açıyorum ilgi çekiyorum ekolü vardır ya, bu da aynı hesap. bu kadar abes bir şeyi tartışmak bile hem hz,peygamber'e , hem mustafa kemal'e yapılacak saygısızlık olur. burada tartışılacak tek konu bizleri temsil etmesi ve bizim adımıza konuşması için meclise nasıl insanları gönderdiğimizdir. şahsen ben böyle beyinlerin benim ve ülkemin adına fikir beyan etmesinden hicap duyarım.

modern ve laik devlet yönetimine şirk koşmaya çalışanlara ayar veren soru cümlesidir. atatürk'ün çizdiği yolda ilerleyip halkını batılılara sömürge etmeden, her bir bireyi başı dik olarak ne mutlu türküm diyene diyerek dünya medeniyetlerinin en üst seviyelerinde çağdaş bir yaşam hedefleyen ve bu hedefte çok normal olarak mustafa kemal atatürk'ü lider ve önder kabul eden türkiye cumhuriyetinde, hz. muhammed'i (islam dinini ve onun liderini) kullanan şeriat yanlıları ve tarikat ağalarını, cahil kadın ve çocukların olduğu bir ülkede maddi ve cinsel sapkınlıklarını yaşamak isteyen mahalle arası hocalarını ve üfürükçüleri, yani türkiye'yi bu yoldan ayırmaya çalışan yobazları eleştirmek için söylenmiş, ''dinsizlikle uzaktan yakından alakası olmayan'' bir cümledir. götünden anlayanlar ufak beyinleriyle eleştiri yaparlar, o ayrı; her zaman içimizde bu tip damat ferit bozuntuları olmuştur.

(bkz: ahirette atatürk den şefaat dilemek)

il başkanının saçmalama sınırlarını zorladığı söylemdir. peygamber ile büyük bir komutanı kıyaslamanın ne denli büyük bir densizlik olduğunun farkına varması dilenmektedir.

(bkz: hz muhammed)
(bkz: peygamber)
(bkz: allahın elçisi)
(bkz: vahiy)
(bkz: mucize)

(bkz: atatürk)
(bkz: asker)
(bkz: komutan)
(bkz: lider)
(bkz: devlet adamı)

(bkz: karşılaştırılmaları gereksiz kişiler)

haddini aştığını anlayıp anlamadığını ayrıca merak etmekteyiz. bir açıklama yapılmadığına göre hala il başkanı, varolan pişkinliği ile mesaisine devam ediyor diye düşünülmektedir.
sapı samanı bilmeyen adama konum veren zihniyete laf etmeye bile gerek yok. hak ettikleri yerdeler zaten.

turkiye gercegini anlamamis insanin soyleyebilecegi soz. bu millet dinine saygi istiyor. sayet chp dine gerektigi gibi yaklassaydi, halkin anlayabilecegi tonda konussaydi bugun tek basina iktidardi ve bazi yobazlarin ulkeyi ele gecirmesine mani olmus olacakti ama nerde baykal'da o vizyon.

neo-yobaz ların çarpıtmasıdır.
bu tip cümleler ülkeyi yaşatmak için canını vermeye ilk koşacak kesimleri (bkz: ben) (bkz: sen) (bkz: o) (bkz: biz) (bkz: siz) (bkz: onlar),dinsiz olarak niteleyip ülkeyi "allaha emanet" bırakmak için "neocon" lar tarafından uydurulmuştur.
burda emanet edilen allahın üzerinde george washington'un resmi vardır.
(bkz: neocon)