bugün

günümüzde gerçek sosyalistlerin değil, sosyal faşistlerin yaptığı durum.

(bkz: türk solu)

birde 1 mayıs'da sağda solda koşturan liseli ergenleri unutmamak lazım.
Nihat Genç'in dediği latin amerika solcuları zaten Atatürk'ü benimsemez, bizim solcularımız altı ilkenin hepsine bağlı olmadıktan sonra sahip çıkmaları bir anlam ifade etmemektedir.
ismet paşanın siyasi tutumunun Atatürk'ün ki gibi anlaşılması durumu..
"burjuva devrimi"nin sosyalizme giden süreçte bir ön aşama kabul edilmesi şeklindeki değerlendirme babında olabilir. mesela çin'de de sosyalistler aynı bağlamda sun yat sen 'e sahip çıkarlar. buna benzer başka örnekler de bulunabilir. ha söz konusu argüman ayrıca tartışmaya açık ve ilginç bir tartışma konusudur, o da ayrı konu, ama mevzunun genel mantığı böyle düşünülebilir.
sosyalizmi komünizmle karıştıran zihniyetin söylemidir. yıllarca derslerde okuduğunuz türk inkılabını gerçekleştiren atatürk'ün bir devrimci olduğunu, inkılap kelimesinin anlamının devrim olduğunu bilmemektedir bu şahıslar. atatürk'ü araştırmadan anlamaya çalışmadan salt milliyetçi olarak görmektedirler fakat atatürk'ün karma ideolojiye sahip olduğunu farkında değiller. atatürk'ün ideolojisi an itibari ile ülkeye ne faydalı ise onun yapılması ivedilikle karar verilmeli ve kararlılıkla uygulanmanlıdır. bu onun zamanında milliyetçilik ulus devletçilik akımının halk üzerinde hissedilen eksikliğini gidermekle mümkündü öyle de yaptı. eğer atatürk sadece milliyetçi olsaydı çok partili sistemi desteklemezdi. sosyalizmi komünizmle karıştırmamanızı ve halkın acımazsızca oluşturulan katmanlara ayrılmamasını ve herkesin hakettiği emek karşılığı kazancı özgürce yaşam standartlarına çevirebilmesini öngören, destekleyen sosyalistlerin atatürk'ten ayrı tutulamayacağını anlamanızı rica ediyorum.