bugün

atatürk' ün ateist olduğunu bir türlü kabullenemeyip ağlayan kemalisttir.

paşa' nın dinini kurcalama diyorsun da neden o zaman ateist diye ağlıyorsun? neden içten içe keşke dinine bağlı bir müslüman olsaydı diyorsun. kendine söz geçiremezken, bunu kabullenememek niye?
ateistliğin gurur duyulacak bir $€y olduğundan gurur duyması gereken kemalistttir. yersen.
atatürk'e dinsiz diyen kafirdir.
(bkz: loading data)
birinin dindarlığını sorgulamak buradaki hiçbir kişiye düşmez. çok istersen ölünce gider mustafa kemal atatürk'le konuşursun sorarsın.
--spoiler--
senin dinin sana, benim dinim bana
--spoiler--
boşuna üzülendir. zira atatürk , ateist değildir.
ateist olsa ne olur olmasa ne olur. diye teselli edilesi kemalisttir. tartışılan ne anlamadım ki.
sırtı sıvazlanarak "üzülme goççum" denilmelidir, teselli edilmelidir.

(bkz: yazık la kimin çocuğuysa)
düşük zekalı kemalisttir.
aksine, atatürk dindar olsaydı üzüleceğim saçma iddia.
ben müslümanım, ama atatürk deistti. atamı olduğu gibi seviyorum. ateist bir ahmağa ait başlık. halil inancık, ilber ortaylı, vehbi vakkasoğlu, murat bardakçı, afet inan, yavuz bahadıroğlu vb. farklı tarihçilerden öğrendiğim ortak payda atatürk'ün deist olduğudur. atatürk'ü müslüman ilan edenlerden farkı olmayan köktenci zihniyetli, aptal ve cahil bir ateistin uydurması olan başlık.
kafasız düşük zekalı bir kemalisttir. mustafa kemal'i anlamaktan uzak kemalisttir. yazık.