ataturk e diktator diyen zihniyet

büyük önderin bunca yaptığına ettiğine bok atmak için bi laf bulamayıp, ülkeyi monarşiden cumhuriyete taşıma sürecindeki uygulamarı kısaca diktatörlük olarak algılayan zihniyettir.

beyni sulanmis zihniyet. ataturk diktator olsaydi ona rahatca diktator diyemezlerdi. *

rahat batan zihniyettir.

(bkz: ataturk ten soguma nedenleri)

"Arkadaşlarım, bu elimdeki rakıyı evvelce padişahlar da, halifeler de içerlerdi. Fakat onlar saraylarında, dört duvar arasında içiyorlardı. Ben ise sevgili milletimin önünde ve onun şerefine içiyorum."

demiştir gülhane parkında halk partisinin verdiği bir açıkhava toplantısında. diktatör dedikleri bu ise, mumla arayacaksınız diktatör atamızı!

eklenti: bu entrye eksi oy veren! sen aramayacaksın atayı eminim, sana ve senin gibilerine müstahak

mussolini diktatördü, adolf hitler diktatördü, tito diktatördü. çünkü bunlar eli kanlı faşistlerdi. atatürk gibi bir değere diktatör diyebilen zihniyet ya dayak yememiştir ya da mongoldur.

KURUCU meclisten bu yana süregelen işbirlikçi, payitaht'çı zihniyetin devamıdır.

ingiliz lord kinross kadar türkiye'yi ve atatürk'ü anlamamış, sürekli aynı okumaları yapmış, ezberci kimselerdir bu arkadaşlar.

bakın ingiliz lord ne demiş atatürk hakkında,

"atatürk'ü devrinin diktatörlerinden ayıran iki önemli nokta vardı: Dış politikası sınırları genişletmek yerine daraltmak esasına; iç politikası ise kendi ölümünden sonra da ayakta kalabilecek bir siyasal sistem kurmak düşüncesine dayanıyordu."

"atatürk diktatör müdür?" isimli kitabın yazarı muhtar kumral da, kitabının sonunda bu konuda şöyle diyor.

"Atatürk, yapı olarak bir demokrasi adamı, toplumsal bakımdan, tartışmayı, eleştiriyi, özgürlüğü seven bir toplum adamıdır; "Dünyada, ulusun bağrında bağımsız bir birey olmak gibi mutluluk var mıdır?" diyen Atatürk, kanımızca diktatör değildir. Diktatörün ruh yapısını olusturan öğe, şiddetli, sonsuz bir bencilliktir. Halbuki, Atatürk, bu durumun karşıtı olan bağışlayıcılığın, özverinin ve alçakgönüllülüğün tam bir örneğidir."

soru değil, cevapları olan bir zihniyettir.
alt ve art niyetleri de vardır.

atatürk'ün diktatör olup olmaması onlar için herhangi bir önem arz etmez.
onlar, atatürk'ün diktatör olduğu iddialarını seslendirerek o'na ve o'na bağlı insanlara çamur atma çabasındadırlar.

Halk icin halka ragmen yapilan inkılaplar, toplumda dogasi geregi tepkilerin olusmasina neden olur, tabandan değil tepeden inme devrim anlayisinda bunlar olagandir! Bu devrimleri yaparken ataturk'un sahip oldugu makam ve guc her hangi bir diktatorun sahip oldugu makam ve gucten hic bir zaman daha az degildir, cunku ulkede ne tam anlamiyla bir demokrasi soz konusudur*,ne de halkin memnuniyeti homojen dagilmistir!*Halka ragmen denilmesinin sebebi tum toplumun destegini almadan bu devrimlerin yapilmasinin saglanmasidir,ki sadece bu bilgilere bakilarak teoride diktator kelimesi gecerliligini korumaktadir! Ama tarih biliminde, olaylari o anın sartlarina gore degerlendirme ilkesi vardir ki ekonomik ve sosyal cokuntuye ugramis bir toplumda tabandan gelen tepki ve isyanla, egitim ve kultur bilincinin yeterlik duzeyine ulasarak gerceklestirilecek devrim, tahammul edilemez bir surede olusur, o yuzden diger secenek olan tepeden inme devrim yasanan ortamda kacinilmazdir!
Peki bu yolu secti diye ataturk'e diktator diyebilir miyiz?
diyebilirsin ama bu onun, teoride ve gorunurde olsa da, diktator olmadigi gercegini degistirmez.

Hitler'i, Mussolini'yi, Lenin'i ve Stalin'i tanımayan zihniyettir.

Stalin öldüğünde, tabutu başında hüngür hüngür ağlayanları vatanseverliği cikletten çıkan çıkartmalardan sanarak vatansever ilan eden dallamaların, bir boktan habersiz, kendisine sunulmuş insanca yaşama sıfatını hoyratça kullanarak kıçından sallamaları sonucu oluşmuş zihniyetdir.

Mustafa Kemal Atatürk'de stalin gibi olsaydı en ala lider olurdu bu zihniyetin gözünde.

öldürtseydi kendisini alkışlamayı ilk kesen insanı topluluk içerisinde. Yaktırsaydı kendinden olmayanı kazanlarda. Topluca sürdürtseydi memleketten aç, susuz ve sefil kim ne diyebilirdi?

Kimse bok atmazdı o zaman, kimse karalamazdı tek gayesi memleketinin insanını muasır medeniyetler seviyesine getirmekten başka birşey olmayan yüce insanı.

Kimse karalamazdı, herkes gönülden severdi canının istediğini astırıp, istemediğini kestirtseydi.

Sen böyle yaşamış, katletmiş gözü dönmüş katillerin dizleri dibinde yalakalanmakla ömür geçirmiş kişilere vatansever de, ama bu yüzyılın liderine diktatör, alkolik ve dahi "gay" demeye devam et. bu yüce insanın sana taa meşrutiyetin ilanında vaat ederek tırnaklarıyla kazıyarak başarıp, armağan ettiği götünün rahatlığıyla.

devam et ey ulema... devam et...

(bkz: nazim hikmet ran/#1433235)

Milletinden umutlu Atatürk ün sözlerini hatırlatır önce,"Türk milleti çalışkandır, zekidir"... ve yıllar sonra Aziz Nesin in yaptığı tespiti "Türk milleti nin yüzde altmışı aptaldır"...

halka kendi kendini yönetme yetkisi vermiş,

- burda kimse tek parti diye zırvalamasın bu çok partili hayata geçiş sürecini avrupa birliği veya birilerinin soros babası başlatmadı bu ülkede -

bir lidere diktatör demek ,

ya kavram cahili,

ya da daha kötüsü halkıyla beraber kazandığı özgürlüğün aleyhine sonuçlar doğurduğu kimi odakların köpeği olmakla sınırlı sayı prensibine tabidir, üçüncü bir şık yoktur.

okuma özürlü cahil kesim insanı...

kendi müslümanlığını akp'ye oy vererek garantiye aldığı zanneden zihniyetin ürünüdür.

muhtemelen hiç diktatör görmemiş, tarihle uzaktan yakından alakası olmayan, demokrasi ve laiklik düşmanı kişilerin düşüncesidir. yeni bir siyasi rejimi bir halka empoze etmeye çalışırken haklı olarak bazı konularda otoritesini koymak zorunda kalmıştır. ama asla diktatörlük gibi baskıcı bir politika izlmemiştir. çünkü o ATATÜRK'tür!!! çünkü o demokrasinin, cumhuriyetin ve türk halkının aşığıdır.

zamanında avrupa birliğide ki yetkililerin öne sürdüğü yalandır. bu gerekçe ile okullarda atatürk' ün resimlerinin kaldırılması önerildi. o zman karşı çıkıldı ama ondan kısa süre sonra kara kuvvetlerinin yeni armasından atatürk resmi çıkarılmıştır.
sonuç olarak şuan okullarda ve kara kuvvetlerinde atatürk resmi var ve olmayada devam edecek. ama bu saçma düşünece tekrar hortladı ve atatürk' ü hayatımızdan silene kadar * devam edecek.

edıt: deniz kuvvetleri değil kara kuvvetleriymiş. düzeltme için "BlindGuardian" a teşekkürler.

600 yıllık kökleşmiş hatta kemikleşmiş bir toplumu günün gereken medeniyet seviyesine taşıyabilmek için yapılanların elbetteki bazı insanları rahatsız edecek tarafları olacaktı, elbette ki canı yananlar olacaktı ama dünyanın hangi yerinde yapılan reform hareketleri yüzde yüz memnuniyetle karşılanmıştır ki.. bunu söyleyen zihniyetin türkler barbardır diyenlerle aynı tastan yemiş içmiş olması gerekir.

bunun cevabını atatürk zaten vermiştir; atatürk, halkın isteğiyle yaptığı görevlerin başına gelmiştir.

türkiye konusunda dünyada sayılı uzmanlardan birisi olan andrew mango 'dan alıntıdır:
"evet, m. kemal kesinlikle bir diktatördü fakat kendisinden sonra demokrasinin filizlenmesi için uğraş veren ve emek harcayan bir diktatör."

atatürk'ün yaptığı askeri , siyasi ve idari işlerin hepsini yasal mesnetlere dayandırarak yaptığını bilmeyen zihniyettir .

her daim üzerinde anarşi yazan kocaman bi a baskılı siyah tişört giyen cins tuhaf metalci havasıyla beraber gotik görünmeye çalışan insanlar topluluğunun bir kısmının da içinde bulunduğu bir gürhun söylemleri. diğer savundukları ve dayandıracak bir yer bulamadıklarından k.çlarına dayandırdıkları söylem ise atatürk'ün faşist olduğudur.

(bkz: idiotloji)

zihinsiz zihniyettir.