1. 1.
    Devlet bahçeli'nin biraz önce söylediği söz.

    Gerekçe olarak, hükümet sisteminin değiştirildiğini ve anayasa mahkemesinin çok yanlış kararlar verdiğini ileri sürmüş.

    --spoiler--

    "27 Mayıs darbecilerinin, 12 Haziran 1960 tarihinde çıkardığı “1” numaralı geçici kanun ile hem Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin hak ve yetkileri hem de Türk milleti adına yapılan yargılama yetkisi “Yüksek Adalet Divanı” adı verilen icazetli ve boyunduruk altındaki yapı tarafından gasp edilmiştir. Yassıada’da millet iradesini yargılayan ve dönemin bakanları ile başbakanına idam kararı veren de bizzat bu gayrimeşru lekeli yapı olmuştur. Bahse konu Yüksek Adalet Divanı’nın birçok üyesi ise maalesef o dönemde kurulan Anayasa Mahkemesi’nin kurucu üyeleri olmuş, bu mahkemenin ana iskeletini oluşturmuşlardır."

    --spoiler--

    bak bak, gerekçeye bak. anayasa mahkemesi darbe anayasasıyla kurulmuş.
    ulan bugün hangi devlet kurumu darbe anayasasıyla kurulmadı bir tanesini söyle?
    diyanet işleri başkanlığı da kaldırılsın o zaman?
    Yüksek seçim kurulu da kaldırılsın o zaman?
    Yüksek öğretim kurulu da kaldırılsın o zaman?
    Partilere ilişkin düzenlemeler de geçmişe döndürülsün o zaman?
    hepsi darbe anayasası ürünü. daha aklıma gelmeyen onlarca devlet kurumu var darbe anayasalarıyla getirilen.

    bu nece saçmalıktır.

    Linki şuraya bırakayım:
    https://www.google.com/am...ilandirilmali-2820103-amp

    Şimdi önce anayasa mahkemesinin nasıl oluştuğunu anlatalım:

    anayasa mahkemesi 15 üyeden oluşur.
    -15 üyeden 12' sini cumhurbaşkanı doğrudan seçer.
    8 tanesini çeşitli kurumlarca kendisine gösterilen adaylar arasından, 4 tanesini bizzat dilediği kişilerden.

    -3 üyesini TBMM seçer. Üye seçimi için gerekli çoğunluk 301 milletvekilidir. Yani akp ve mhp seçebilecek çoğunluğa sahip.

    Hal böyleyken asıl problem edilen nedir biliyor musunuz?

    anayasa mahkemesine seçilen üyeler 12 yıllığına seçilir ve emeklilik yaşı gelmedikçe görevden alınamazlar.

    bir aym üyesi seçildikten sonra denetleyemiyorlar artık çünkü. çünkü o yargıç 12 yıl boyunca orada ve hiç kimse de o adamı oradan alamıyor. dolayısıyla aym yargıcı, kendi istemedikten sonra siyasal iktidara boyun eğdirilemez.

    son günleri de hatırlayın:

    (bkz: süleyman soylu anayasa mahkemesi çıkışı)

    (bkz: barış bildirisine imza atanlara hak ihlali kararı)

    ve henüz gündemine aldığı bir konu var:
    baroların kuruluşu. biliyorlar baroların anayasa mahkemesinden döneceğini. dertleri, iptal kararı çıkana kadar 2.baroları kurmaktı. onu da beceremediler.

    her neyse. sonuçta bir hazımsızlık var.
    göreve başlarken hukuka saygı duyacağına tüm değerleri üzerine yemin eden insanlar, bugün hukukun temel kurumu olan anayasa mahkemesini ilga etme peşinde.
    7 -3 ... garavel ustaa
  2. 2.
    Aga Türkiye kapatılmalıdır diyin bitsin artık bu çile hem sizin için hem bizim için. Böyle taksit taksit zor olacak.
    5 ... sodomlu
  3. 3.
    doğru. anayasa mahkemesi başkanı da erdoğan olmalıdır.
    3 ... ebu fesat
  4. 4.
    sil baştan anayasa yapma amacının alt yapısını oluşturma çabaları bunlar.

    baroları bitirmeye çalıştınız, yapamadınız. aynı taktiği en nadide devlet kurumuna uygulama çabası bunlar.
    1 ... garavel ustaa
  5. 5.
    bu adam söylediyse düzenleme yakındır. akp yapacağı işleri fragman yayınlar gibi bu adama söyletiyor.
    5 ... pennearabiata
  6. 6.
    arkası boş söz.
    ... garavel ustaa
  7. 7.
    Devlet bahçeli yapılandırılsın yerine avm yapılsın 40 ay taksitle satışa çıkarılsın.
    4 ... abaninaltindakisopa
  8. 8.
    kendi seçtikleri aym üyelerinden bile şikayet ediyorlar.
    işte üyeler hakimlerden oluşunca yandaş bile olsalar hükümetin arzuladığı hukuksuzluk seviyesine çıkamıyorlar.
    iyisi mi yeni bir anayasa çıkarılsın da aym üyesi olarak cengiz, limak, kalyon patronları atansın.
    2 ... strawberry blonde
  9. 9.
    Şaptın şeker oldun.
    1 -1 ... flat head
  10. 10.
    Bence format atılmalı.

    anayasa mahkemesi yeniden yapılandırılmalıdır
    ... ahmet beyin ceketi