bugün
- ali erbaş14
- icardi190517
- türkiye işçi partisi11
- chp'li o tekin'in öcalan'ın fotosu ile pozu35
- çin halk cumhuriyeti8
- ellerim bos gonlum hos9
- arda güler13
- avrupanın yarrağı yemesi yakındır10
- karınıza range rover alır mısınız21
- anın görüntüsü15
- kalbin sadece bir kişiyi seveceği saçmalığı18
- ruh okuzu9
- 31 mart 2024 cumhuriyet halk partisinin zaferi8
- sözlük kızlarının don renkleri14
- aynı dizileri tekrar tekrar izlemek8
- icardi1905 silik olsun kampanyası16
- karımın çok mutlu olacağı gerçeği14
- xdearm9
- balayını italyada yapmak isteyen nişanlı8
- boşuna yaşıyorum hissi16
- patiswiss23
- evlilik9
- kadınların boşanmış erkeğe bakışı9
- merfulu8
- sözlük kızlarının ayakkabıları18
- 23 nisan ulusal egemenlik ve çocuk bayramı15
- bir kadında ilk baktığınız yer neresi28
- ups boobss nerelerde ramazan da bitti8
- akrep burcu8
- siklememenin getirdiği huzur12
- yakışıklı erkeği çirkin gösterecek şeyler16
- türk kızlarının beğenmediği erkek tipi20
- modern kadinin ucuz ve kolay ulasilabilir olmasi9
- futbolcu ismiyle nick almak11
- escort fiyatlarının güncellenmesi8
- eloande'ye koca buluyoruz kampanyası10
- evlenmezsek yaşlanınca ne yapacağız sorunsalı11
- her yaptığı yemeği paylaşan kızın amacı10
- murat kurum kurudu gitti8
- haçta iken sevgili ile sevişmek günah mıdır11
- yunanistan bizden çalsa rahatsız olmayacağınız şey11
- akp seçmeni16
- online olup entry girmeyen yazarlar9
- bebek kokusu10
- fenerbahçe'nin bu sene de şampiyon olamaması23
- susmayan durmayan israile gemi ticareti10
- bülent uygun15
- chp genel merkezi önündeki aşırı üks araçlar10
- çirkin erkeği yakışıklı gösterecek şeyler10
- belediyeler el değiştirince bütün foyalar döküldü23
anayasa'nın üstünde anayasa mahkemesi'nin olması anlamına gelir ironik bir durumdur.
anayasa darbeci zihniyette kalsın, 82 anayasasının cuntacı felsefesi zarar görmesin diye direnen amcaların iddiasıdır.
lan bu paket kötüyse daha demokratını, daha özgürlükçü olanı sen yap desteklemeyen senden şerefsiz olsun.
lan bu paket kötüyse daha demokratını, daha özgürlükçü olanı sen yap desteklemeyen senden şerefsiz olsun.
anayasa'yı da belli kişilerin oluşturduğu göz önüne alındığında anayasanın o belli kişilerin egoları ve istekleri yönünde olduğu sonucu çıkabilecek durumdur.
"senin görüşlerine katılmadığım için senin yaptığın hiç bir şeyi onaylamam. arada böyle cevap veremediğim durumlarda da elimden geldiğince saçmalarım." demenin türkçesi.
hep böyle kal mı denilecek? dünya değişiyor, insanlar değişiyor, yaşam değişiyor, ülkemiz değişiyor ama anayasAyı değiştrmek anayasaya aykırı. hem de 16 defa değiştirilmiş olmasına rağmen öyle mi?
yasa koyucuyu olan meclisi ve dolayısı ile milleti top yerine koyan durumdur.
(bkz: hepiniz topsunuz)
(bkz: hepiniz topsunuz)
mutlakiyetten meşrutiyete geçişin tersine dönmesidir.
kafa karıştırıcı söylemdir. bu sayede anayasa mahkemesi yetkilerini zorlayıp yetkisi olmayan konularda karar verebilmektedir. anayasa değişiklikleri sadece şekil bakımından incelenerek şeklen usulsüzlük denetimi yapılabilir. mülitan bir hükümet varsa bile anayasa değişiklikleri sadece şeklen denetlenebilir. kendi kendine anayasa mahkemesi kanun yapıp uygulayamaz. yetkisini anayasadan alır ve yetkileri ancak anayasa konusundaki değişikliklerde şekil ile sınırlıdır. işimize gelmese bile "canımız istediği için anayasaya aykırı, çünkü bunlar militan bir hükümet" denemez.
burda olayın aslı; anayasa mahkemesinin anayasayı çiğnemesidir. bu ülkede hukuk olsaydı yetkisini aşarak karar alan anayasa mahkemesi üyeleri anayasayı çiğnedikleri için özel yetkili savcılar duruma el koyar ve anayasayı bizzat çiğneyen anayasa mahkemesi üyelerini kanunsuz davrandıkları ve anayasayı çiğnedikleri için tutuklarlardı...
bu ülkede anayasa mahkemesi, danıştay ve hsyk gibi kurumlar yetkisi olmadığı halde yürütme ve yasamanın yetkilerini gaspederek yerindelik denetimi yaparak kuvvetler ayrılığı ilkesini çiğnerken bunlara müdahale etmeyen bir hukuk camiamız var.
ufak bir kaç örnek vereyim. katsayı kararını iptal eden danıştay; hakları çiğnenen insanları korumak yerine madem eğitim sistemimizin nasıl işleyeceğine karar verebiliyor bir karar çıkartsın ve ülkemizin bozuk eğitim sistemini düzenleyerek herkesi aydın yapsın.
bir özelleştirmeyi iptal ederek veya yapılan bir zammı iptal ederek ekonomiye müdahale eden danıştay tekrar bir karar alsın ve işsizliği bitirdim diye bir karar çıkartsın.
benim öğrendiğim hukukun iki temel özelliği vardır.
1- devletin zorbalığına karşı halkın haklarını korur.
2- kanunlar açıktır ve kişiye göre veya zamana göre farklı anlamlara gelmez.
bizim yüksek yargımız öyle geniş bir yorum yaparak kanunların kapsamını genişletiyor ki kimse hukuka saygı duyamıyor ve verilen kararlar tartışmalı oluyor. aynı şekilde halkın isteklerine değer vermiyor. oysa kanunların uyulması için insanların o kanunları benimsemesi gerekir. çoğunluğun karşı olduğu kanunlar varsa halkın görüşleri değil, kanunlar değiştirilir.
tekrar açıklayalım; tüm kamu kurum ve kuruluşları yetkilerini anayasadan alır. anayasadan almadıkları bir yetkiyi kullanmaları veya icat etmeleri halinde anayasayı çiğnerler. bu anayasa mahkemesi de yetkilerini ve yetkilerinin sınırları anayasa ile çizilmişken bunu aşıyorsa o cüppelerinden utanmalıdırlar. hukukçulara meslek ahlakı öğretilmiyor sanırım.
burda olayın aslı; anayasa mahkemesinin anayasayı çiğnemesidir. bu ülkede hukuk olsaydı yetkisini aşarak karar alan anayasa mahkemesi üyeleri anayasayı çiğnedikleri için özel yetkili savcılar duruma el koyar ve anayasayı bizzat çiğneyen anayasa mahkemesi üyelerini kanunsuz davrandıkları ve anayasayı çiğnedikleri için tutuklarlardı...
bu ülkede anayasa mahkemesi, danıştay ve hsyk gibi kurumlar yetkisi olmadığı halde yürütme ve yasamanın yetkilerini gaspederek yerindelik denetimi yaparak kuvvetler ayrılığı ilkesini çiğnerken bunlara müdahale etmeyen bir hukuk camiamız var.
ufak bir kaç örnek vereyim. katsayı kararını iptal eden danıştay; hakları çiğnenen insanları korumak yerine madem eğitim sistemimizin nasıl işleyeceğine karar verebiliyor bir karar çıkartsın ve ülkemizin bozuk eğitim sistemini düzenleyerek herkesi aydın yapsın.
bir özelleştirmeyi iptal ederek veya yapılan bir zammı iptal ederek ekonomiye müdahale eden danıştay tekrar bir karar alsın ve işsizliği bitirdim diye bir karar çıkartsın.
benim öğrendiğim hukukun iki temel özelliği vardır.
1- devletin zorbalığına karşı halkın haklarını korur.
2- kanunlar açıktır ve kişiye göre veya zamana göre farklı anlamlara gelmez.
bizim yüksek yargımız öyle geniş bir yorum yaparak kanunların kapsamını genişletiyor ki kimse hukuka saygı duyamıyor ve verilen kararlar tartışmalı oluyor. aynı şekilde halkın isteklerine değer vermiyor. oysa kanunların uyulması için insanların o kanunları benimsemesi gerekir. çoğunluğun karşı olduğu kanunlar varsa halkın görüşleri değil, kanunlar değiştirilir.
tekrar açıklayalım; tüm kamu kurum ve kuruluşları yetkilerini anayasadan alır. anayasadan almadıkları bir yetkiyi kullanmaları veya icat etmeleri halinde anayasayı çiğnerler. bu anayasa mahkemesi de yetkilerini ve yetkilerinin sınırları anayasa ile çizilmişken bunu aşıyorsa o cüppelerinden utanmalıdırlar. hukukçulara meslek ahlakı öğretilmiyor sanırım.
Gündemdeki Haberler
güncel Önemli Başlıklar