allahın olmadığının kanıtları

olduğunun kanıtlanması halinde çürüyecek olan önermedir. ya da tam tersi de olabilir. olmadığının kanıtlanması halinde olduğu da çürüyecektir elbet.

zamanında zeus için yok deseniz dışlanırdınız yada Ra için örneği çok bunun. Bunların hepsi o toplumlarda tanrı korkusunu yayıp şahısların zararlı olmasını engellemek şimdikilerinde amacı aynı zamanı gelince hepsi mitolojiye karışacak.

Kanıt bilimsellik içerir. Bilimsel olarak kanıtlanmamış olsa da birey tanrıya ihtiyaç duyar. inanan için ekmek nasıl bir ihtiyaç ise tanrı da ihtiyaçtır. Benim için ise vicdan tanrıdır. Adam öldüren insanlar önce vicdanları ile hesaplaşırlar. O halde vicdan tanrıdan daha mı ustundur? Değildir. Tanrı vicdanın diğer adıdır sadece.

kabe'de allaha tapmaya gelenlerin üzerine vinç düşmesi, bir çok müslümanın ölmesi.

Oğlum var laan var yani sadece biraz kalp gözü...

(bkz: uludağ sözlük)

allah'ı suçladı mı, olmadığını mı kanıtladı şimdi bu?

kanıta gerek yoktur, görmediğin şeye yok dersin, diyalektik yaptığın şeye var dersin. seçim senin, yapacağınız tartışmayı sikeyim.

iyi günler.

(bkz: ambulansta yanarak ölen bebek)
Öyle bir yaratıcı düşün ki 3 aylık bebeğin diri diri yanmasına izin veriyor. Olay kazara olduğu için suç insanlara da atılamaz. Böyle bir olay karşısında Hala teistliği savunmak şaşılacak eylemdir doğrusu. 3 aylık bebeğe bunu reva gören bir tanrı bize neler etmez ki kardeşim?

pek hoş bi yaklaşım olmayacak ama, büyüdüğünde tayyip olabileceği ihtimali de var. yani hitlerin bebekken yanması beni hiç üzmezdi sanırım.

ayrıca ne alaka onla bu aq.

Kuranda yaratmada emirde ona aittir der,kainatın tüm hükümranlığı ona aittir.yeryüzü ve gökyüzünün tek ilahı rabbi Efendisi,mutlak otorite sahibi Allah ne yücedir.nekadar övsek şükretsek azdır.düşünebilen akledebilen insanlar için..

allah´ın varlığını quantum fizikçiler ispatladı- adamlar nobel ödülü aldı bundan dolayı. "unschaerferelation" teorisi- maddenin bir yanılsamadan ibaret olduğunu ispatlar. 1937´de nobel ödülü almıştır- werner von heissenberg- bunun dışında paul dirac -gelmiş geçmiş en büyük matematikçilerden biri- "allah çok büyük bir matematikçi olmalı" demiştir.

yani ateyizler kendilerince birşeyler söylerler- ama bilim onların önyargılarını direkt olarak reddediyor.

allah´ın olmadığına binaen diil, olduğuna binaen kanıtlar mevcuttur.

"double slit experience" konusunu inceleyiniz.

kardeşim kitaplar var. yazılı çizili konular bunlar...öyle uzaktan havlamakla olmuyo o işler...adam yazmış, açıp okuycaksın...allah´ın olmadığına dair diil, olduğuna dair çok kesin bulgular var. yani sen istesen de istemesen de var bu.

heissenberg, dirac, bunlar gerçek karakterler. sen ateizm fanatiği olarak onlara karşı olsan bile, onlar senin beyinini matematik bilimiyle zikiyolar... yapacak bişey yok...

kusura bakma...

Tamamen anlamsız ve gereksiz bir tartışmadır.

Biz nasıl geçmişteki atalarımıza gülüyoruz dünyayı tepsi gibi zannettikleri için, gelecekteki kuşaklar da bu başlıktaki tartışmaları okuyup bize gülecekler.

uçan sıpagettinin olmadığına dair ne kadar kanıt üretip kendimi ciddiye aldırabilirsem allah için de aynısı gereklidir. gerçekten kopartıp salt kavram biçtiğin, nesnel dünyada karşılığı olmayan ne varsa hepsinin aslında aynı özü paylaştığı bulanık bir soyutlama vardır. bu soyutlamanın bulanıklığında ben seni ikna edebilecek her türlü safsatayı söyleyebilirim, çok mantıklı konuşup seni ikna da edebilirim ancak ne yaparsam yapayım, o kavramı bir nesneye denk getiremiyorsam o halde ben kavramları eğip bükmek dışında hiçbir şey yapmıyorum demektir.

Süslüman arkadaş sırf konuları incelenmesin diye yabancı dilde yazmış XD. "Double slit experience moruq". Lan desene şuna çift yarık deneyi diye... Parçacıkların bilinçlimsi hareket etmesi tanrının varlığını ya da yokluğunu ilgilendirmez. Ama yazılan şeyin daha ne olduğunu bilmeden diğer süslümanlar "La qardeshim yazılı chizili bunlar yaw" der. Lütfen gidin az ötede yaşayın. Biraz sonra editleyeceğim mesajı.

edit: ahaha ben nicklere bakmadım bile aynı adam yazmış o entry'yi de.

"unschaerferelation"-1937- maddenin "gözlemcinin" ürettiği bir fantazi olduğunu ispatlar, heissenberg tarafından üretilmiştir, ve aslında maddi hayatın bir "filmden" ibaret olduğunu söyler.

karmaşık bir teoridir, ama nobel ödülü alacak kadar da gerçektir. herhangi bir ateist hülyasına tamamıyla somut bir şekilde son verir. ateistleri kudurtan, ağızlarından salyalar akmasına sebep olan bir teoridir.

bir "film" varsa o filmi yöneten bir de yönetmen olmak zorundadır- heissenberg oraya girmez, o konuyu insanlara bırakır, ama sonuç kaçınılmaz olarak oraya gelir.

yani ateistlerin tutunacak dalları kalmamıştır- bilimsel olarak kalmamıştir... esas hülyalarda gezenler, ateistlerdir. einstein sosyalistti, ama ateist diildi...arada bir fark var, onu da görmek lazım..l. işin başlarında son derece tanrıtanımaz yorumlar yapan lenny süsskind bile, tanrıdan bahsetmeye başladı. büyük fizikçidir süßkind. birçok kitabını okudum onun.

yani ateizm ölü bir inanç şeklidir sonuçta.

Kendini tatmin etmeye çalışan ulu sözlüğünün üyesinin açtığı başlık...

Belirsizlik ilkesini "unschaerferelation diye yazayım da bulamasınlar moruq" diye yazan kafaları lütfen okumayınız, onlara itibar etmeyiniz.

Bilmeyenler için belirsizlik ilkesi: Kısaca momentumla konumu aynı anda doğru ölçemezsiniz. Bu da ateizmi değil determinizmi ilgilendiriyor güzel kardeşlerim.

Allah var. Allah akılla bilinir.

teoprinin adı diil içeriği önemli moruq...olayı magazinleştirerek piçleştirmeye çalışmıyoruz en azından.

ayrıca ben almanya´dayım. teorinin adı da "unschaerferelation"...teoriyi üreten ona bu ismi vermiş...o konunun suçlusu ben diilim yani.

Allah denilen sistemler bütünü bir "var" ın olmadığının kanıtı olduğu iddia edilen yargılar.

Allah'ı olmadığını kanıtlamaya çalıştığın anda hipotezde bile bir güç belirliyorsun ve sonsuz değerinin üstüne bir ekleyerek onu küçültmeye çalışıyorsun.

Acınası Zeitgeist tatlı su ateistleri sizi.

https://youtu.be/87cEdeK3xWc

görsel
görsel
görsel

bir bebeğe tecavüz ettirip canını alan allah bunu neden yapar?

imtihansa bir bebeğin imtihanı mi olur? olursa böyle mi olmalı ? madem oldurecektin böyle mi olmaliydi 2 yaşında kadar ve tecavüz sonucu öldurmek mi allahlik ?

(bkz: tanrının yokluğu kanıtlanabilir)