bugün

söyledikleri ifadenin doğru olmamasından kaynaklanmaktadır.
soğukta kalınca üşümeyen penguenleri yaratması buna en güzel kanıttır.
(bkz: beyin)
Ağaç yaprakları:

“Akıl sâhipleri nazarında yeşil ağaçların her bir yaprağı mârifetullah(allahı bilmek) için bir dîvandır.(kitaptır)
Gâfiller için ise bütün ağaçlar bir yaprak bile değildir."
sadi
allah diye kükreyen aslan ve karpuzun üstünde allah yazması.
kim demiş demek istediğim şaşırmama neden olan başlık. siz kör olduğunuz için görmüyorsunuz.

https://www.youtube.com/watch?v=82kfnC4Z75E

12,5 yıllık ateisti müslüman yapan video.
Insan anatomisi ne bakarsan anlarsın.
doğru fakat günah gerçektir.
insan kör olunca...
Kur'an'ı kerim'i okumamış insan beyanı. Yazık.
Allah sizlere görünse (Ki görünse zaten ölürsünüz), sizin kalpleriniz onu yine de kabul etmez. kendi kıt aklınızla Buna her türlü açıklama getirir yine dinsizliği savunursunuz.
yok hayır senin varlığına dair ortada bir kanıt var da ne oluyor diye sormak isterim.

ayrıca kanıt arayan insan aradığını bulur, bulmak istemeyen insanın da zaten aramasına gerek yoktur. bu yüzden kişiden kişiye değişecek olan önermedir. bana göre mesela bu başlığı açanın varlığı allah ın olduğuna ve ne kadar merhametli olduğuna dair en büyük kanıt.
kuran'ı hiç okumamış kimi cahilin "rüzgarı durdurur, gemiler hareket edemez" diye bir ayet olmadığını iddia etmesine sebep olan mevzudur. bak bakalım var mıymış?

http://www.kuranmeali.org...urani_kerim_mealleri.aspx

http://www.kuranmeali.org...urani_kerim_mealleri.aspx

ya işte böyle... bunlara dinlerini, kitaplarını öğretmek bizim gibilere kalıyor ya yazık... çok yazık...
bu kadar ölçülü ve güzel bir evren nasıl olurda tesadüf olur ki ?
sığırların ağzından düşmeyen beyan.

senin beynin de görünmüyor, dokunulmuyor, bir işlevi var gibi hissettirmiyor. beynin olduğuna dair bir kanıt göremiyorum, o zaman yok!
sadece ayetlere bakıp kendi bildikleri ile ayeti yorumlamaya kalkan cahillerin söylediği önermedir.. bir ayetin önce nüzul sebebine sonra ise bu işi gerçekten araştırmış zamanının buyuk alimlerinin tefsirlerine bakın.. ayetlerin birçuğu belli bir nüzul sebebine göre inmiştir.. allah akıl vermiş buyrun kullanın..

http://www.kurantefsiri.c...yet-32-kuran-tefsiri.aspx

http://www.kurantefsiri.c...yet-33-kuran-tefsiri.aspx

http://www.kurantefsiri.c...yet-34-kuran-tefsiri.aspx
.
cahilin birinin "efendim o ayetlerdeki gemiler yelkenli gemilerdir. tüm meallerde yazıyor" demesine vesile olan mevzudur. bakın şurada:

http://www.kuranmeali.org...urani_kerim_mealleri.aspx

kıyamet kadar meal var. tek birinde bile "yelkenli" denilmiyor...

kimi ahmak ise (bkz: ateistlerin inanmadığı konu üzerinde kafa yorması) demiş!.. yahu inandıktan sonra kafa yoracak ne kalıyor ki? tek kafa yorduğunuz "gelen eleştirileri karşılamak için nasıl tevil yapar, nasıl kıvırırız?"dır.
dinsiz (dinle alakası olmayan) kişilerin düşünmemesi, insanlarında zihnini kurcalamaması gerek. (hani siz düşünmüyodunuz lan uğraşmayın siz hala böyle somut örnek aramaya devam edin.) yoksa nur yüzlü dede bir avuç humuslu toprağı götlerine sokar. (bkz: huzur irfan)
''allah var'' diyenlerdir.

ressam resmine nasıl imzasını atıyorsa allah'ın da bu dünya üzerinde imzası vardır.
Kimilerinin, o inanmadığı şeye neden kafa yoruyor diyor hep bu inanmadığımız konular yüzünden hayatımızı mahfettiğiniz içindir.
Öbür dünyaya gidince görürsünüz .
şimdi de geminin yelkenine takılmışlar. kafanı çalıştırmıyor musun ? o dönemde yelkenli gemiden başka gemi mi var da ? illa ayette "yelkenli" diye belirtilecek ? Zaten sadece yelkenli gemiler var , allah gemi dediğinde o dönem insanı yelkenli gemi anlıyor.allah o dönem insanının bildiği ,gördüğü bir ulaşım aracı üzerinden bir mesaj veriyor. bu kadar basit şeyleri büyütüp dinde açık bulduğunu zannetmek ancak çoluk çocuk işidir.
yokluğuna dair hiçbir kanıt olmaması gibidir.
"allah neden mesaj verirken sonrakileri kuşkulandırmamak gibi bir kaygı gütmüyor?" sorusunu aklına bile getirmeyen kimilerinin ileri geri konuşmasına vesile olan mevzudur.

klasik "öbür dünya" tehdidi yapanlara ise "sen gittin gördün mü?" diyoruz...
apaçık bir gerçektir. kanıt olduğunu iddia eden ahmakların, milyonlarca kere tekrarlanmış ve yanıtlanmış, kendilerine ezberletilmiş saçma sapan argümanları, sanki kendisi düşünmüş, bulmuş ve de sanki çok makbul, bir anlamı olan argümanlarmış gibi, bilmiş edalarla sunması ise kör bir cehaletin eserinden başka bir şey değildir.

şunların haline bir bakın! hayatlarında bir kere olsun "kanıt" kelimesinin bilimsel açıdan ne anlama geldiğini araştırmamışlar ama ancak cehaletin sebep olabileceği bir küstahlıkla yorum yapma cesareti gösteriyorlar... yazık...

https://tr.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger_etkisi
güncel Önemli Başlıklar