allah a inanmanın bilimsel olmaması

(bkz: başlık açmak ne kadar bilimsel)

allah'a inanmamak da bilimsel değildir.

bilimsel olsa idi bir imtihan olmazdı.

materyalist bilim adamlarının iddiasıdır.

aynı bilim daha evvel maddenin sonsuzdan geldiğini iddia ediyordu. ancak başlangıcı olmayan bir evrende taşlar yerine asla oturmadı.

4 temel kuvveti ele aldığımızda.

--spoiler--
zayıf nükleer kuvvet, kütle çekim kuvveti, elektromanyetik kuvvet, Güçlü çekirdek kuvveti.

bu kuvvetlerin kendiliğinde olabilme ihtimali rakamsal olarak var. en iyi ihtimalle 10 üzeri 200 de bir olasılığa tekamül ediyor. evrendeki proton nötron ve fotonların toplam sayısı ise 10 üzeri 90 olarak tahmin ediliyor.

evrenin bilimsel olarak bilinen yaşı 13.8 milyar yıl. yani 10 üzeri 18 saniye.

kendiliğinden her parçacık (sadece temel parçacıklar henüz moleküllere gelinmedi bile) baştan varolup günümüze kadar yapabileceği en iyi doğal seçilim ile şaşırmaksızın hareket etse dahi 10 üzeri 110 hareket.
--spoiler--

rakamlardan biraz anlayanlar olasılıksızlığı muhtemelen anlayacaktır.

Bilimsel olarak ispatlanamaz da reddedilemez de. Adı üstünde, inanç.

Hic bilimsel olmasina ihtiyacimiz yok coksukur allah birdir ve hersey allahtandir.

bu yazınında hiç bilimsel olmaması.

(bkz: kendine inandırmayı beceremeyen tanrı)

Tanrı bilimsel olsaydı inanmayan kalır mıydı ? Tanrı metafizik olduğu için manevi hazzı bu kadar yoğun yaşıyoruz. Tanrının görünüp olağanüstü bir durum bize göstermesi ile tüm insanlık ona inanacak, cehenneme odun lazım, hayat bi sınav bırakalım isteyen bilimsel takılıp deneyler ile tanrıyı kanıtlamama çabasına girişedursun, manevi boşlukta değilsen rahatsın. Bilimsel olmaması seni farklı kılacak.