ahmet kural'ın avukatının kadın olması

hukukta masumiyet karinesi vardır. Her insan kendisine isnad edilen suçlar mahkeme önünde tanık ifadeleri ve geçerliliği şüphe götürmez deliller eliyle ispatlamadıkça, adil ve tarafsız bir mahkemede adil bir yargılama altında savunması alınarak yargılamadıkça suçlu edilen edilemez.

Demokratik ülkelerde durum bu. Yoksa ben de biliyorum " ver papazı al papazı " olduğunu.

Ahmet kural bence de suçlu ama avukat tutma hakkı var. Avukat kadın oldugu zaman bu kamuoyuna mesaj olarak düşünülmüş olabilir. Eskiden beri avukatı da olabilir.

Bunu diyen şunu da sorar;

“ şimdi bi katil gelse onu da savunacak mısınız?”.

Genel hukuk kaideleri ve avukatlık o şekilde işlemiyor arkadaşlar.

ana konusu kadına şiddet olan davada, ahmet beyi bir kadın avukatın savunacak olması bir mesaj mıdır.