abd'de hiç tarihi eser olmaması

daha iki günlük bir ülke olmasından kaynaklı durum.

iki yüz yıl önce abdliler amerikanın (nın kısmını kasti olarak ayırmıyorum, bana bir şey ifade etmiyor) temelini atarken, osmanlı bu topraklarda neredeyse 500. yaşını kutluyordu. bu sebeptendir ki, 200 yıllık bir tarihi olan ülkeden, tarihi bir eser beklemek mantıksızdır.

tarihi eser dendiğinde illaki yapılar düşünülmemeli.güney amerika'da aztek ırkı yaşamıştır.e kanıtları olmasa böyle bir şey denemezdi herhalde yada kuzey amerika'da kızılderililer yaşamış.bunun içinde aynı şey geçerli.elde kanıtlar olmasa bu tür söylemlerin olabileceği söz konusu olmazdı herhalde.demekki tarihi eser amerikada da varmış.

(bkz: baba bush)

Şu an bulunduğumuz toprakta 1000 yıldır insan yaşıyor, burada bulunan tarihi eserler ile abd de bulunan tarihi eserleri kıyaslamak saçmalıktır.

ordaki insanların eser bırakma gibi alışkanlıkları yoktur belkide. hemen çamur atmamak lazım.

(bkz: amerika nın bir tarihi olmaması)

onlar kızılderililerin tarihini çaldılar ne tekim.

geçmişinin olmadığının en büyük kanıtıdır. zaten orayıda piri reis bulmadımı.

abd nin tarihini yeni yeni yazmasından kaynaklanan durum. ırak, afganistan, pakistan da tarih yazıyor kendileri. ha bi de 11 eylül vardı.

abd de tarihi eser konusundaki sıkıntısının farkında olmuş olacak ki, yeni kurulduğu yıllarda hem tarihi eser konusundaki eksikliği gidermek, hem yeni kurulmuş olan amerika'nın sembolü yapmak, hem de dünya tarihine sahip çıktığını göstermek için washington'da ilk amerika başkanı anısına Washington Anıtı dikilmiştir.anıtın yapımına 1848 yılında başlanmış ama 1885 yılında tamamlanmıştır.
anıt için abd'nin isteği üzerine birçok ülkeden birer hatıra taş istemiştir. bu istek üzerine de Osmanlı tarafından abd'ye, üzerinde Abdülmecid'in tuğrası bulunan bir yazıt gönderilmiştir.