abd başkanlığının formalite olması

doğru bir önermedir. abd yi cia yönetir. abd başkanı beyaz sarayda kukladır, verilen emirleri yapar, yapmazsa öldürülür. abd nin politikaları asla değişmez.

(bkz: john fitzgerald kennedy)
(bkz: abraham lincoln)

formalite değildir. halkın gözünün önünde arkadan oynatılan kukladır.

(bkz: ermeni lobisi)

(bkz: yahudi lobisi)

yıllarını amerikan bürokrasisi içinde kalan yıllarınıda cia de çaycılık yaparak geçirmiş kahvehane müdavimlerinin tespitidir.

doğrusu ergenekondur beyler, ayık olun.

devletin ana politikalarının ve stratejilerinin kemikleşmesinin sonucudur. hiçbir abd başkanı, kemikleşmiş devlet stratejisi kökten değiştiremez veya kaldıramaz. ancak üzerinde tarz değişikliği veya oynama yapabilir. amerika'nın yıllar boyunca süre gelen politik hamlelerine bakıldığında, gelen her başkanın ister demokrat olsun ister cumhuriyetçi sadece bir imaj çalışması olduğu görülebilir.

doğru bir tespittir,

new world order ve perdenin arkasındakilerin kuklasıdır.

Çok önceden belirlenir başkanlar. Misal barack'ın seçiminden önce en önemli rakiplerinden birinin seks kasedi çıkmış ve belki de en zor dönemeci bu şekilde atlatmıştır barrağım. Ondan sonra iki lafı bir araya getiremeyen bu zat harika bir konuşma ile tüm amerikan halklarını kucaklamış ve arkasına müthiş bir rüzgar almıştır. Ve özellikle islam dünyasına açılan savaştan sonra özellikle Müslüman kimliği ön plana atılmıştır. Ki saf müslümanlarda her yerde yaşasın barrağım gibisinden sevinç nidaları atmıştır. Amerikaya olan sempati artmıştır. Bu yüzden evet formalitedir denilmesinde bir beis yoktur.