19 kardeşini öldürten üçüncü mehmed

Anlatıldığına göre bu hareketiyle halkta kendine karşı soğukluğa yol açmıştır. Sonradan bu kötü imajı unutturabilmek ve halk nezdinde prestijini düzeltmek babında ordunun başında bizzat sefere çıktığı rivayet edilir. (Babası ve dedesince rafa kaldırılmış bir aksiyondu ordu başında bizzat sefere çıkmak.)

Kutsal devlet, ebed müddet devlet, mevzu vatansa gerisi teferuattır kafasının osmanlı versiyonu budur.

Türkiye cumhuriyetinde durum çok farklı değildir.
Güç kimde ise hukuk onun emrine amadedir.
izmir suikasti sonrası yargılamalar da suçsuz asılanları atam yaptıysa bir bildiği vardır diye savunan
Demokrat partinin vatan cephesini savunan
Rezalet yassıada mahkemelerini savunan
Ergenekon balyoz mahkemelerini savunan
Osman kavala mahkemelerini savunan insanlarız hepimiz.
Örnek çoğaltılabilir benim aklıma bunlar geldi.
Devleti koruma adına iktidarını korumak için hukuk kullanmak gelenek biz de.
Değişen bir şey yok.
Burası ortadoğu.
Burada adalet böyle işler.
Boşuna hikaye anlatmayın.
Ya da anlattın müşterisi çok nasılsa.

Halifedir.
Tahta çıktığı gün 19 kardeşini öldürtmüştür. Bu olayın kabul edilebilir hiçbir yanı yoktur. Bu olayı normal karşılayan kişilerin insanlığından şüphe ederim. Osmanlıya düşman olan biri değilim ama tarihimizde en sevmediğim dönem osmanlı dönemidir. Sebebi ise bu tür olayların yaşanmasıdır.

Aralarında kardeşlik bağı olduğunu düşünmüyorum olsa bile sonuç değişmezdi.

Ben de padişah olsam akrabaların %90'ını öldürtürüm bence iyi yapmış. Akrabadan daha gereksiz bi oluşum var mı aq şu coğrafyada.

Câni mehmed.

19 erkek çocuk yapan babanın amına koyayım asıl problem burada.

Ecdada gel.

bu olayı Vak‘anüvisler şöyle anlatır padişahızmız o kadar merhametliydi ki kundaktaki bebekleri dahi tüm kardeşlerini cennetin kayığına vakit kaybetmeden bindirdi.

300-400 sene öncesinin şartlarını bugünmüş gibi düşünmek de ne bileyim. devlet o zamanlar her şeydi. çökmemesi gerekiyordu. fazla kardeş demek devlette kargaşa demek.

kimilerine göre vahşet kimilerine göre ise gerekliliktir. iki tarafa da şöyle bir tavsiyem var ;

gereliklilik olarak görenler öldürülen kardeşlerden bir tanesinin kendileri olduğunu bir düşünsünler

vahşet olarak görenler ise kendilerinin idam kararını veren olduğunu düşünsünler. bu kararı kendileri vermese diğer kardeşlerden birisi başa getirilecek ve o verecek bu sefer öldürülenler arasında kendisi de olacak

velhasıl bu işler yüzde 50 yüzde 50 o yüzden kimse kalkıp öyle olmalıydı veya olmamalıydı demesin hataya düşer.

Bugünün bakış açısı ile yorumlanamayacak durum. Doğru/yanlış demek boş laf. Bu olay olmuştur, sebebi budur demek doğrudur. Nötr olmak gerekir.

o zamanlar yeniçerilerin hanedandan başka birisini destekleyip isyan çıkarıp yağma yapmaları yaygın olduğundan her ne kadar haklı bir gerekçesi varmış gibi görünse de düpedüz zalimlik ve korkaklıktır. hatta oğlunun bile cenazesine "ben bebek katilinin cenazesine gitmem" diyerek gitmediği rivayet edilir.

savunulması son derece saçma olan eylem.

Zalim herif.

bugün de "aman devlet" diye kardeşlerini, arkadaşlarını, komşularını öldürenler ve süründürenler var. üstelik osmanlı zamanında bunu bir tek padişah yaparken şimdi bu işleri ahali yapar eder olmuş.

"konu ben miyim şimdi yaaa!" konu tam olarak sensin...

Hoş değildir ama asıl suçlu bence boğdurulacağını bildiği halde 130 çocuk yapan babası üçüncü murattır.

Pek ince bir mehmed değilmiş..

Yanılmıyorsam istanbul Sultanahmet civarındaki bir camide bir sürü ufak sanduka görmüştüm.demek ki o sandukalar kardeşlerine ait .

sebebini nedenini bilip bilmeden eleştiri yağmuruna tutulan padişahtır, lan günümüzde 1 metrelik yer için birbirini öldüren tipler varken o zamanlar dünyaya hükmeden imparatorlğun başına geçmek için neden bu ve bunun gibi durumlar olmasın sorusunu akla getiriyor 3 mehmet öldürmese tahta geçen kardeşleri belki öldürecekti konuya hakim değiliz kimseyide eleştirmem çünkü ölen genelde suçludur.

Tahtı korumak, devletin devamlılığı vb gerekçe gösterenler acaba muhteşem yüzyıl olarak tanımlanan ama biraz incelendiğinde muhteşem rezillik olan Kanuni döneminde padişahın kendinden sonra tahta gelecek olan öz oğlunu (Osmanlı da yeni bir Fatih, yeni bir Yavuz çıkmasına engel olup) öldürmesi için ne diyecek?
Sadece oğlunu değil, annesinin kucağından alınan torunlarını bile öldürttü.

Unutmadan; istenirse Osmanlı'nın çöküşünü hazırlayan, devleti çürüten, tüketen, Kanuni dönemine devletin yozlaşmasına, Osmanlı'nın avrupa'da hasta adam sürecinin temelinin atılmasına örnekler verilebilir.
Neyse, entry uzun olmasın.

devletin bekaası için olması gereken mevzudur. cahiller tarih bilmez anca martaval okur.

gümüş madalya sahibi...

altın madalya oğlunu öldürüp "ne olur ne olmaz, işi sağlama alayım diyerek anne kucağından aldığı torununu da öldüren kanuni'ye gitmiştir.

yok yani, zaten bir ayağın çukurda ve yakında öleceksin.
zaten padişah makamı babadan oğula geçiyor.
yasal olarak hak sahibi de öldürdüğün bu oğlun. ve yine yasal olarak da ondan sonra gelen öldürdüğün torunun.

hem devlet içinde yetişmiş yetkin liyakat sahibi olan ve halkın askerin devlet idaresinin sevdiği bir evlat ve yetişmiş bir kumandan olan evladını öldür, onun ufacık çocuğunu da öldür soyunu kurut. sonra osmanlı saltanatı içkici silik kişiliksiz yetersiz öldürmediğin evladına kalsın.

ille de bir evlat öldürmek istiyorsan mustafayı değil de selim'i öldürseydin be adam. böylelikle senin döneminde başlayan osmanlı çöküşü durmuş olurdu.

Yobazlara göre yaptığında haklıdır.

Yobazlar aşağılık organizmalar oldukları için, hem Allah'a inandıklarını söylerler hem de "allah"ın bu konuda ne söylediğini

https://acikkuran.com/5/32

Sallamadıkları gibi söylemediğini de ona söyletirler.

Ulan çakallar, kuran'da "hükümdarlar nizam ı alem için masum kardeşlerini katlebilir" ayeti mi var? Yoksa -ki yok- bu saçmalamalarınız manası nedir? Allah'ın unuttuğunu biz tamamlıyoruZ" mu diyorsunuz? Ne diyorsunuz? Neye göre apaçık kuran ayetlerini hükümsüz kılıyorsunuz?

Sizi gidi münafık çıyanlar sizi!..

Aynı Kasap haydo mübarek.