ülkücüler

devletin paramiliter gücüdür ; toplumsal muhalefetin yükseldiği zamanlarda -konjöktüre uygun olarak ötekileştirilen- : öğrencilere, işçilere, alevilere, solculara, bilim insanlarına, eşcinsellere beyaz çorap, satır, boğma teli kombinasyonuyla, akınlar düzenleyen , reaksiyoner güruh !

(bkz: 16 mart 1978 beyazıt katliamı)

(bkz: bahçelievler katliamı)

(bkz: kahramanmaraş katliamı)

vatan sevgileride ; tüpraş-tekel-seydişehir-telekom vb. yer altı-üstü değerlerin, özelleştirme adı altında yerli-yabancı tekellere peşkeş çekilirken, imf yle, dtö yle anlaşmalar imzalanırken, genel sağlık sigortası, tohum yasası çıkartılırken depreşmeyen, tersine, bunlara itiraz eden kişi ve kurumlara, atıl kurt tepkisi vermeleriyle, bu nasıl sevgi dedirten türden !

pek değil hiç sevmem.

(#788447)
(#769505)

bir zamanlar devletin demokratik yöntemlerle başedemediği iç toplulukları anti-demokratik bir şekilde bastırmak için kullandığı işi bitince de köşeye attığı ve köşeye atılmışlıktan başı boşluktan mafyalaşan kendini bu ülkenin tek sahipleri zanneden topluluk. bu topluluğu ve bunları kullananları daha iyi anlamak için can dündar'ın ve celal kazdağlı'nın ergenekon isimli kitabını okuyabilirsiniz. bir çoğu türkeş'in dokuz ışıkdoktirinin adını bile duymamıştır ama ülkücüdür(polat alemdar'dır,) veya kendini öyle zanneder.

(bkz: alparslan türkeş)
(bkz: abdullah çatlı)
(bkz: m ali ağca)
(bkz: yeşil kuşak)

son zamanlarda devlet millet için hiç bir şey yapmayan gitgide araplaşan gariban insanların hayatlarını hedef alarak genişleyen ümmetçilikle milliyetçiliği birbirine karıştıran eskiden iyi ama artık işe yaramaz insanların edindiği (hepsi demiyorum seri eksi oy veren) bir kavram.

delikanlısı tam delikanlı, şerefsizi de tam şerefsiz olan grup. gerçi her grup için aynı şey söz konusu. muhafazakarlar,atatürkçüler,komunistler...

ülkücü tanımı için;
(#392193)
sevip sevmemek de size kalmış. *

gozlemledigim kadariyla uc cesit ulkucu vardir.

1- turk-islam sentezcileri. bu gruptan dahada ummetci olanlar muhsin yazicioglu ile bbp'ye gecmistir. bu grup kesinlikle irkci degildir ve ulkuculer icinde ki en buyuk gruptur. nihal atsiza en az itibar gosteren ulkucu kesimdir. mesela kurtleri kardes olarak goruler ve deger verirler. muhafzakardirlar.

2- turancilar. bu grup turk birligini savunmaktadir. iclerinde sirf turanci oldugu icin kendini ulkucu diye tanimlayanlar vardir. ilk bakista irkcilikla ilintili olduklari dusunulsede iclerinde pek irkci yoktur. cogu turkcudur. turkculugu bilenler bu akimin irkcilik zemini uzerine kurulmadigini anlayacaklardir. nitekim turkculuk ve turancilik ilk ortaya ciktiginda sosyalist bir ideal omustur. bu grup milliyetcilik sinirinda olup irkciliga gecmemis gruptur. muhafazakar olmayabilirler.

3- nihal atsizin yolunda ilerleyen bir de irkci grup vardir. ne yazik ki bu grup ulkuculer icinde hizla cogalmaktadir. turk-islam sentezine pek sicak bakmazlar. cunku bu grubun goruslerini savundugu nihal atsiz, islam ve hele hele araplara hic sicak bakmamistir. kurtlere kardes demezler ve nedendir bilinmez tum kurtlerden nefret ederler.
cogu, turanci olduklari icin, aslinda ikinci gruba'da dahil edilebilirdi. ayirmamin sebebi ise bu grubun milliyetci degil irkci oldugundandir. iclerinde inanmasi zor belki ama ateistler mevcuttur. din konusunda muhafazakar olduklari soylenemez diger kulturel konularda muhafazakardirlar.

efendim simdi bir de analizini yapalim bu kisilerin. alparslan turkesin 9 isikini rehber edinmislerdir. lakin bu kitabi cogu okumadigindan turkes'in yazdiklariyla bir tezat olustururlar.
fasist degillerdir en azindan bu yakistirmayi, hakli olarak, kabullenmezler. nitekim nihal atsiz irkci oldugunu utanmadan soyledigi halde fasistligi hic bir zaman kabul etmemistir.
bir onemli not ise 80 darbesidir. ulkuculuge asil cirkef ve itici imaji vermis olan 80 darbesi sonrasidir. nitekim bu grup, 80 oncesi hep milli sentezler pesinde kosarken, 80 sonrasi kirli isleri meslek haline getirmislerdir.
her ne kadar 80 darbesinde sol kesim, hakli olarak, en fazla veryansin etmis olsada ulkucu grup kucumsenmeyecek bir darbe yemistir 80'de. idealleri, iyi niyetli hedefleri kenan evren tarafindan siktir edilmis, siz de kimsiniz denmis ve tum o hayallerine kenan evren tarafindan, afedersiniz, uzerine sicilmistir. bu da yetmemis solcularin hep kendilerine yapildigini zannettigi iskencelerden nasiplerini almislardir. emin pazarci'nin. 80 darbesi ve sonrasi ulkuculuk hakkinda, cok guzel bir yazisi mevcuttur. orada bugun iki tip ulkucu profili oldugunu anlatmaktadir. biri samimi bir sekilde, olmasi gerektigi gibi ulkucu olanlar,(yani insan kalabilenler) digerleri ise darbenin travmasini yasayan mafyaciligi secmis olan karakteri bozuklar.
bu iki profil icinde en cok ses cikaran, en cok haberi duyulan ikinci gruptur. dolayisiyla ulkuculugun kotu bir imaji vardir. tabi ki butun bu mafya vari faaliyetleri 80 darbesine baglamamak gerek. ozellikle avrupa'da ki turkler, ki azimsanmayacak miktarda mhp'li vardir, bu adamlara mafyacilik oynatmak icin ister istemez zemin hazirlamistir. avrupa'da ki uyusturucu maddelerinin pazarlanmasinda(ciddi bir is gibi anlattim kusura bakmayin) kurt ve turk(ulkucu) mafyasinin basi cektigi bilinmektedir. hollandanin resmi rakamlarina gore faslilar en cok kucuk suclari isledigi halde, hirsizlik gibi, turkler buyuk suclarda, uyusturucu satisini organize etmek gibi, onde oldugu belirtilmektedir. bu da sanirim turklerin mafya isleriyle ugrastiklarini bariz bir sekilde gostermektedir. (bu arada hollandada yasayan topluluklar icinde turk vatandaslarinin suc oraninin, diger topluluklara nazaran, cok dusuk oldugunu belirtmek isterim.)

ikinci bir sanciyi ise ulkucu hareket alparslan turkes'in olumunden sonra yasamistir. oglu tugrul turkes liderligi hanedanlik zannedip liderlige soyunmustur. bu olmamis babasinin partisinden ayrilip baska bir parti kurmustur.
mhp ise basina ilimli, ilimli, sakin ve kim ne derse desin biligili bir lider secmistir. devlet bahceli'nin ilk icraatlarindan biri mhp'nin imajini kirlettigini dusundugu insanlari partiden atmak olmustur. nitekim bundan dolayi ulkuculerin en sevdigi adamlardan biri olan ozan arif'le devlet bahcelinin arasi acilmistir.

devlet bahceli mhp'nin kotu imajini duzeltmek icin yogun caba sarfetmketdir. milliyetciligin elinde silahla degil elinde bilgisayarla olabilecegi mealinde konusmalar yapmistir. (bilgisayarin burada bir sembol oldugunu anlamissinizdir herhalde.) universitelerde, surda, burda hortlayan sag-sol olaylarini kastederek ulkuculere provokasyonlara kapilmayin, sokaga dokulmeyin demis ve her zaman sukunete davet etmistir. ama her grup icinde oldugu gibi bu gruptada soz dinlemeyenler vardir, hatta bu grupta daha fazla soz dinlemeyen vardir.
benim fikrime gore devlet bahceli dogru yolda ilerlemektedir. dusuncelerini takdir etmekteyim. ozellikle partiyi merkez sag'a cekme yonunde ki hamleleri benim fikrime gore olumlu adimlardir.

ben bu gruba irkci ve fasist yakistirmalarinin dogru olmadigi kanaatindeyim. cunku irkci olmayan, gozlemledigim kadariyla cogu, onlarca ulkucu taniyorum ben. kurtlerle hicbir sorunu olmayan, onlara kardes diyen hic mi ulkucu yok zannediyorsunuz? evet bende farkindayim irkcilik yukselmekte. ama turkiye'ye ve turk'e aciktan veya imali bir sekilde hep hakaret edilirse bu tirmanisi sadece desteklemis olmuyormuyuz?

evet uzun bir entry oldu bunun sebebi ise etrafimda ki insanlarin cogunun ulkucu oldugundandir. ben mi? ben ulkucu degilim kendimi hicbir zaman oyle tanimlamadim ve tanimlamamda. evet farkindayim bu grupla bir cok fikrim ortusmekte. ama (hollanda)'da secimlerin yaklasmasi sebebiyle yapilan bagimsiz fikir arastirmalarina gore, sol partilerin parti secimi tavsiyesinde, bende yukseklerde oldugu da bir gercektir. pozitif durumda olan uc sol (hepsi yani) parti vardir. evet belki azinlik oldugum icin burada belki bu sonucun cikmis olmasi dogal olabilir ama ben kendimden biliyorum ki bende sol fikirlerede, hemde hic tahmin etmediginiz miktarlarda, yer vardir. cunku bilirim ki hicbir sey kusursuz ve yanlissiz degildir. hic bir ideoloji bastan sona dogrularla bezenmemistir.

(bkz: siddet)
(bkz: mafya)
(bkz: kara para)
(bkz: uyusturucu)
(bkz: derin devlet)
(bkz: piyon)
(bkz: ırkcılık)

merkezinde turk milliyetciligi bulunan bir ideolojiyi benimsemi$-ne kadar benimsendigi tarti$ilir- insanlardir. ideolojilerine en yakin siyasi parti mhp oldugu icin bununla anilirlar genelde. burada ki en önemli nokta turk milliyetciliginin avrupada genel olarak kar$ila$ilan milliyetcilik anlamindan cok farkli oldugudur. bu farki anlamayan bi kisim insanin, anlamaya bile caba sarfetmeyip, bir grubu fa$ist olarak adlandirmasi ve di$lamasi savunduklari evrensel idealarina kac derecelik aciyla yan cizer o da ayri bir tarti$ma konusudur.

ülkenin anasını aglatmıslardır bunlar zamanın da derin devlet destekli abdullah catlı önderliginde! nerde bir aydın,taze beyin varsa orda bittiler katletdiler hatta papayı bile vurdular imkan bulurlarsa mevcut papa yı da vururlar bunlar bu da cok normal...devlet mafya polis bütün baglantıların kaynagı sususrlukta da kanıtlandı...bunun gibi daha kimsenin belki de hiç bir zaman öğrenemeyecegi saklanan, kapatılan! daha ne olayları var bu ülkesini "en cok sevenlerin"!!!

okuduğu kitap beşi geçmeyen topluluk...

(bkz: okudugu kitap beşi gecenler)

bilmeden veya bilerek etno santrisizm e usaklik yapan lumpenler.

bu ülkede birçok kişiye göre daha adam sayılabilecek insanlardır.

şiddet evrensel bir kavramdır ve bu türkiye'de ülkücülere maledilemez. 1 mayıs işçi bayramında polisle çatışanlar, taşlayanlar herhalde ülkücü değillerdir? terör örgütü pkk da sol çizgide gitmektedir (gittiğini iddia etmektedir, siyasal analizler de bunu göstermektedir ve şiddet uygulamaktadır), bu ülkede kara para aklamak, mafya türü örgütlenmelere gitmek de ülkücülerin tekelinde değildir. türkiye'de pek çok aşiret ağası "mafyadır" ama her ne hikmetse çok büyük kısmı "ülkücü" değildir. derin devlet ükkücüleri kullanmıştır ve daha sonrasında adam gibi yapılanamadığı için "diyet" ödemiştir. hiram abas gibi bir kişi türkiye'de derin devletin bir en üst kademelerinde bulunmuştur ancak kendisi ülkücü değildir keza; kendisi mason bir aileden gelmektedir. teşkilatı (milli istihbarat teşkilatı) bu gibi kişilerden temizlemeyi amaç edinmiştir. abd'nin icazetiyle suikaste kurban gitmiştir. savundukları görüşü algılayamayan "yusuf miroğlu" özentileri piyon olarak kullanılmaktadır. ülkücülüğün ana temasında ırkçılık yoktur.

derin devlet bir ülke için olmazsa olmazdır, her güçlü devletin bir derin devlet'i vardır. bizim derinliklerdeki devletimizin yanlış kullanıldığı dönemler olmuştur, hala olmaktadır, ancak şu bir gerçektir ki derin devlet'i olmayan bir ülke yaşayamaz.

bunları ülkücü olmayan paleface, ülkücülüğü geçtim sağ ideoloji ile işi olmayan paleface olarak söylüyorum... hiçbir siyasi ideoloji, hiçbir akım sütten çıkmış ak kaşık değildir. ancak bu ülkede bir kesimi evrensel kavramlarla suçlamak siyasi olarak cahilliktir... ideolojiyi politika yönetmi olarak beğenmeyebilirsiniz; (örneğin ben 60 yıldır iktidarda olan sağ ideolojinim bu ülkeye bir şey katmadığı, katamayacağı inancında olduğum ve bunu destekleyen bilgilere sahip olduğum için sağ ideolojiyi desteklemiyorum)

abdullah çatlı liderliğindeki oluşum türk diplomatları katleden asala örgütünü çökertmişlerdir. bunun hukuki olarak çözülmesini isteyen pek muhteremlere soruyorum, o kadar diplomatımızın şehit edilmesine neden o çağdaş avrupa ülkeleri neden ses çıkarmadılar? gayri nizami harp; gayri nizami harp ile çözülür... işte beğenmediğiniz, terörist olarak nitelendirdiğiniz "derin devlet" bitirmiştir asala'yı... abdullah çatlı şam'da terörist başı abdullah öcalan'a suikast düzenlemiş, ancak suriye istihbaratı el muhaberat'ın bize yanlış istihbarat vermesinden dolayı kıl payı kurtulmuştur. neymiş, çete oluşturmuş, haraç kesmiş... bunlar abartılmış şeyler... peki pek muhterem kişiler; siz vatan için kelle koltukta şam'da suikast düzenler miydiniz? hayır... ölenin arkasından konuşmak kolay çünkü cevap veremez, aynı devlet ölümünden 1 ay öncesine kadar polis lojmanında bir konut tahsis etmedi mi abdullah çatlı'ya ölen öldü, suçlu bulundu... bugünkü papa diyor ki; "biz islamla diyalog için değil, ortodokslarla ilişki kurmak için türkiye'ye geliyoruz" müslümanlığı terör ile bağdaştıran skolastik felsefeyle yoğurulmuş bir vatikan... gerçi bugün "kürdüm" demenin demokrasi, "türküm" demenin faşistlik sayıldığı bir ülkede, ulusalcılığın statükoculuk diye yargılandığı bir ülkede, gayet normal bilgisizce yapılmış yorumlardır...

susurluk kazası bu ülkede hiçbir şeyi kanıtlamadı, hiçbir şeyi ortaya çıkarmadı... sadece bu kazanın arkasında bir şey arayan (gerçekten arayan) kamuoyunun azına bir parmak bal çaldılar, çatlı ve hüseyin kocadağ ölmüşlerdi ve suçlandılar olay kapatıldı...

bu ülkede susurluktan çok daha büyük skandallar var ama benim milletim tutturmuş polis-mafya-siyasetçi üçgeni... bu ülkenin altını oyan üçgen bu değil... koca ülke bu üçgenle bu hale gelmez... susurlukta halka "cambaza bak" dediler ve cebindekini daha rahat götürdüler... 2+2=4... tabi; sinerji yaratmak isteyenler 2+2=5 diyebilirler...

ideolojik herhangibir felsefe sahibi ve savunucusu olan kisidir. dikkati cekmek de fayda goruyorum, toplumun genelde dustugu buyuk bir yanilgi mevzuu bahis; ulkuculer, milliyetciler ve mhpliler ucgeninde yasanan kavram karmasasi. ulkemizde ulkucu denince akla hemen, kafatasici, kavgaci ve grup halinde gezen 'man in black' aktorleri gelir ki kimi insan bu gruba milliyetci yada mhpli de der. iste yapilan bu genelleme, ne kadar dar dusundugumuzun gostergesidir. Ulkuculuk ideolojik bir felsefedir, milliyetcilik ise etnik bir yaklasimdir, bir kimliktir. Ulkemizde ise siyasi pratiklerin bir yansimasi olarak ulkuculuk; turk milliyetciliginin ideoloji haline gelmis sekli olarak algilanmaktadir. Uygulamaya bagli olarak bu yaklasim kismen dogru olabilir ama mana itibariyle birebir ortusmez. kaldiki ulkuculuk aslinda her ulke vatandasinin sahip olmasi gereken bir konsepttir. dusunmek, felsefe insani olmak, ideolojisine sahip cikmak suc mudur? Gelismis ulkeler, ulku adamlari yetistirir, isine bakar ve ilerler. gelismekte zorlanan ulkeler ise icice gecmis kavramlarla oyalanir , birbirine bakar ve geriler. 'Ulkuculer öcüdür' mantigini orjin alan dimağ, kaybet(tir)meye mahkumdur.Masa deviren,adam yikan her insan illaki ulkucu yada milliyetci midir? Bazi provakatorler, kendilerini bu gruptan saydiklari icin ulkuculeri de ayni potaya sokamayiz. O zaman sol kanattakileri de maaile komunist,ateist ilan edip savas acalim, hakaret edelim.kim kime bu hakki verebilirki?? Alikiran baskesen fanatikler sadece sagda midir? En az onlar kadar bagnaz solcu yok mudur? Karsilikli saygi ve anlayis yok mudur!!

ideolojik yonlerine değinmeden bir şeyler soylemek istedigim adamlardır.öhöm,tanımı gireyim;
yeni tanıştığı kişilerle bile "ülkücü hesabı" selamlaşan * insanlardır genelde.Herkesin ülkücü olmasını istiyorlardır tabi, gayet doğal; fakat bu özgüven nerden geliyor ulan ? tanımadığın etmedigin adamla sen nasıl oyle el sıkışabiliyosun ki? amaçları "ben böyleyim, biline haa!" mıdır nedir anlamadım.

dakka olmadı edit yapıyoruz : ha tabi herkes böyle midir? yok mudur bunu yapmayan? bana denk gelmedi ama vardur şüphesiz, vardır vardır.

edit 2 : bakınız sözlükte de varmış ; olumsuz oy vererek selam eylemiş ; kafa tokuşturma benle.

edit 3: eheheh ehehe. yalan mı lan.

"bu ülke adına faydalı ne yaptınız?" sorusuna ne yanıt verecekleri merak edilen güruh.

"Düşünceye, ülküye, ideale dayanmayan aksiyon, beyinsiz hareket, dümensiz gemi gibidir...

Türk milliyetçiliği yolu Ziya Gökalp Bey'den kuvvetini alan bir yoldur.

Elbet yaşadığımız günler yeni şartlar getirmiştir.

Bu yeni şartlara göre prensiplerde bir takım tadiller yapılacaktır.

Ama ana temel değişmemiştir.

Türkleşmek, islâmlaşmak, Muasırlaşmak bu gün de değerini muhafaza eden temellerdir".

Alparslan Türkeş(Devlet, 4 Kasım 1974)

(#790327)

solcularla birlikte ülkeye en fazla zarar veren grup.

her ne kadar şiddet yanlısı olsalarda akşama kadar televizyonda saçma sapan programlar izleyen, karı kız peşinde koşmaktan başka marifeti olmayan, bigisayarının başında sabah eden kişilere tercih edilir. çünkü hiç değilse inandıkları bir dava, savundukları bir fikir vardır. her ne kadar yanlış olsada boş işler yapan milyonlarca insandan daha insandırar.

vatanini milletini bir tek onlarin sevdigini dusunen , fakat yaptigi seyler ile insanlarin icinde vatanini , milletini sevmiyor duygusunu uyandiran fasist yobaz insanlar toplulugu.

gerçekten faşist olan bilgisiz ve mal insan topluluğudur.vatan , millet diye bağırırken amerikan askeri kaçıran adamların düşmanıdırlar komünizm dinsizlikten ibarettir bunlar için.savundukları boş şeyler bir ideolji bile değildir.zaten milliyetçilik enternasyonal olmadığı için, ekonomi politikası bulunmadığı için, yazılı bir eseri hamaset edebiyatı dışında olmadığı için bir ideoloji değildir.

Şu zamanda lise çağlarına zıplayan neyi savunduğunu bilmeyenlerdir.6.filo türkiyeye ayak basarken abdlileri alkışlayan,solcular 6.filoyu slogon atarken denizlere dökerken,solcular ve polisler birleşip siz nasıl abd askerlerini denize dökersiniz diye solculara karışmıştırlar.Komünizm okumadan komünizm hakkında atıp tutarlar birileri birşey sölemişlerdir bunlarda ondan duyduklarını gelip solculara söler gerçekleri kabul etmezler.Irkçıdırlar kavgacıdırlar fikirlere düşüncülere saygılı olmayan gerici faşist tiplerdir.

sözlüğün %90'ının tanımadığı kişilerdir. kimisine göre %60.