osmanlı padişahları da birer firavundur

selianın mericine ek mesai harcatan başlık.

teknik olarak firavun tabiri kullanılabilir. mesela aynı zamanda kayzerdirler. sultan, han, firavun sıfatları milletler eksenli tanımlardır.

mısırlıların dönem liderleri için kullanılmış bu tabir osmanlı liderleri için kullanılır mı? onu ben bimem.

halkına "kul" ve "reaya ( davar sürüsü)" diye hitap eden padişahlar elbette ki firavundurlar.

görsel

dönemine göre yorumlanması gerekir.

bugünkü anlayışa göre- Osmanlı padişahlarının gaddar olduğunu söyleyebiliriz.

o dönemki anlayışa göre- Osmanlı padişahları, diğer mevkidaşlarına göre daha insancıl ve daha ilkeliydi. o dönemdeki devletlerin zulmüne bakmak lazım.

sözün özü; tarihe dönemin şartlarıyla bakmak lazım.

çünkü bu dönemin bakış açısıyla tarihe bakarsak; Atatürk, inönü, denktaş ve Elçibey gibi kıymetli şahıslarda bile tonla kusur buluruz.

ha padişahlar kusursuz muydu ?
tabi ki de hayır. * insanın olduğu yerde kusur vardır zaten.

sözün özü; padişahları yererken yaşadıkları döneme bakmalı ve padişahları överken ''peygamber'' statüsüne koymamalıyız.
toplumdaki en büyük sorun da bu !

Bir odun kafalı beyanı. Mısırdan 10 tane firavun say desen sayamaz. Sanki firavun masteri yapmış gibi ahkam keser.

haklı veya haksız ayrımı yapmadan sadece güçlüyse haklıdır mantığının olduğu her yerde firavunlaştırma vardır.

firavun sadece bir semboldür ayrıca firavundan daha çok firavunlaştıranlar suçludur.

bu da mısır piramitlerinin anadolu'dan, mısır'a kaçırıldığı iddialarını doğrular.

(bkz: mısır piramitleri nin türkiye den kaçırılması)

evet yeri geldi bu iddialara hepimiz güldük. ancak hesaplaşma vakti..

Bunu iddaa eden gerçekten tarihten anlamıyordur.

kendini allahin yer yuzundeki golgesi bilen ama siradan birer fani olan osmanli sultanlari icin denmis dogru soz.