türk polisinin fazla duygusal davranmasi

gene bir dövme haberi ortaya ciktigindan beri, olaylarin kaynagi oldugunu düsündügüm duygusal temel.

polis,devleti temsil eden birisi olduguna göre, su veya bu görüslere sahip insanlarin da onlara karsi bir hareket de bulunacaklari asikardir. polislerin 1 mayis göstericilerine onlar topluca saldiri da bulunurken onlara copla vurma yetkisi vardir. ileri giderlerse tazyikli su sikarlar, daha ileri giderlerse "göz yasartici bomba" atarlar. bunlarin hepsinin kanunda yeri vardir.

kacan,az evvel polisle catismaya girmis küfretmis bir genci kovalama ve yakalama görevleriyse tartisilmazdir. polise "dille, ve bedensel olarak" hakaret iceren, tokat atmak gibi davranislarda bulunmak suctur, ve böylelerinin adalete temsil edilmesi gerekir. ama kacan adami kovalayip, yakaladiktan sonra, duygusal olup "biraz önceki" hareketinden dolayi yerlerde coplamak, tekmelemek intikam hissiyle hareket etmek, zayifliktir. polis kendisine ne kadar tekme de atilsa, o adami yakalar ve adalete temsil eder. "devlet" o adamin polise attigi tekmelerin hesabini elbette soracaktir. o cocugu orada intikam hissiyle teklemek bir de dakikalarca - o hisse teslim olmak demektir. polisin, üniformasi icinde fonksiyonu bellidir, o üniforma icinde polis "devlet"i temsil eder. devlet, anayasa´ya göre "halkina sefkatli olmak zorundadir". "vay sen bize nasil vurdun" diye vatandasini dakikalarca tekmelemez devlet. polis o kiyafeti icinde "devleti" temsil ettigini bilmelidir. o anda o "kendisi" degildir, devletin fonksiyonlari yasalarla belirtilmis bir görevlisidir. "yasa´ya" aykiri giden insanlar olacaktir, devletin görevi polisiyle o adami yakalamak, kanuna göre yaptigi isin hangi sucu kapsadigini bulup o sahsi mahkum etmektir. ama "serseriler" gibi bir sokak kösesinde o adami "dövmek" degildir.

polisimiz sayginligini yitirmek istemiyorsa, bu tür videolari görmek artik istemiyoruz, bunu bilip ona göre davransin.