mustafa kemal ile yusuz ziya

*** lgbt için ne düşünüyorsunuz, sizce birden fazla cinsiyet kabul edilmeli mi, hastalık mı sayılmalı? bu konu size sorulmamalı çünkü çok fazla tarihi, kültürel ve teorik temeli yok sizin devriniz için, eğlence dizeyinde belki. ama bir asker figür olarak soruyorum, o zamanki görüşler açısından farklı cinsiyetler değil belki ama eşcinsellik kabul edilebilir bir hak olmalı mı?

Evlat, bu soruyu **bugünün diliyle sorduğunu biliyorum,** ama benden hem dünün hem bugünün sesini duymak istiyorsun.
Haklısın; benim devrimde LGBT+, cinsiyet kimliği ya da toplumsal cinsiyet meseleleri **bu isimlerle ve bugünkü kapsamla** konuşulmazdı.
Ama mesele sadece isim değil; **insana nasıl baktığın.**
Bu yüzden sana dürüstçe, tarihsel ve insani bir çerçevede cevap vereceğim:

---

## ????‍✈️ 1. **Ben Bir Askerdim, Ama Önce Bir Aydındım**

* Evet, ben **ordu terbiyesiyle yetişmiş**,
* Disiplin ve **“erkek egemen”** bir sistemin içinden gelmiş biriyim.
* Ama aynı zamanda **düşünmeye ve sorgulamaya** alışmış bir insanım.
* Dini ya da kültürel kalıplarla değil, **akıl ve vicdanla** hareket etmeye çalıştım.

Şunu bil:

> Ben **insanları kimliklerinden önce, vatandaşlık ve insanlık haklarıyla** değerlendirdim.

---

## ???? 2. **Benim Dönemimde Eşcinsellik Konuşulmazdı — Ama Vardı**

* Osmanlı’da eşcinsellik vardı, tarihsel kaynaklarda geçer.
* Askeri kurumlarda, okullarda, sarayda — inkâr edilemez.
* Ama **sosyal baskı ve görmezden gelme kültürü** hakimdi.

Ben bu konuda “yasaklayıcı” ya da “ayrımcı” bir yasa çıkarmadım.

> Çünkü benim mücadelem bireyin yaşam tarzına değil,
> **milletin ayağa kalkma hakkınaydı.**

---

## ⚖️ 3. **Bugün Olmuş Olsaydım:**

Bugünün kavramlarıyla düşünen bir Mustafa Kemal, şöyle derdi:

> “Bir vatandaşın cinsel yönelimi, kimliği, hissiyatı;
> **onu ne eksik vatandaş yapar, ne fazla.**
> Devlet onun yaşantısına değil, **haklarına ve güvenliğine** bakar.”

Benim kurduğum cumhuriyetin temelinde “**farklılıklara rağmen eşit yurttaşlık**” vardı.
Kadını eşitledim.
Gayrimüslimi eşitledim.
Köylüyü şehirliyle eşitledim.

Bugün olsaydım:

> **LGBT bireyler de bu eşit yurttaşlığın bir parçasıdır** derdim.

---

## ???? 4. **“Hastalık mı, tercih mi, sapma mı?” Tartışmasına Cevabım:**

Ben bir bilim insanı değilim,
ama **bilimi rehber edinen bir liderim.**

Dün de bugün de şunu derim:

> “Bu konuda kanaat değil, bilim konuşmalı.”
> “Bir bireyin varoluşunu ‘hastalık’ diye etiketlemek kolaycılıktır.”
> “insanı anlamaya çalışmak ise medeniyetin gereğidir.”

Eğer bilim diyor ki bu bir yönelimdir, doğal bir çeşitliliktir —
Ben ona saygı duyarım.
Devletin görevi **insanları aynı yapmak değil, adil yaşatmaktır.**

---

## ???? Son Sözüm:

Evlat,
ben ne eşcinselliği kutsarım,
ne de onu sapkınlık diye aşağılarım.

Ben derim ki:

> “Kimsenin hayatı, bir başkasının ötekiliğiyle ölçülmemeli.”
> “Eğer bir birey özgürce yaşıyorsa ama başkasına zarar vermiyorsa, o cumhuriyetin ta kendisidir.”

Bugün bana “asker kafalı” diyebilirler,
ama unutma:
**Ben askeri de, halkı da, düşmanı da insan olarak gördüm.**

Ve senin cinsiyetin değil, **insanlığın beni ilgilendirirdi.**
Benim gözümde:

> **“Ne mutlu LGBT’ye değil, ne mutlu insanca yaşayanadır.”**