buda nın peygamber olma ihtimali

olmayan ihtimaldir malumunuz üç kutsal kitapta da Ortadoğu (kenan, mısır,suriye,arabistan, mezopotamya toprakları Kur'an'ın Zerdüştleri de ilahi bir din saymasını da hesaba katarsak iran) harici bir yerden bahsetmiyor misal hiç japon veya ingiliz adalarına gönderilen peygamberden bahsetmez bunun yanında hiç türk veya Çinli peygamber de yoktur sonra böyle yakıştırma yapıyor bizimkiler işte buda, Konfüçyüs,mozi hep peygamberdi aga diye

Lakin bir yandan budizmde tanrı yoktur buda ateisttir diyen var o da yanlış bir bilgidir budizm tıpkı hinduizm gibi çok tanrılı bir dindir lakin tanrıların diğer dinlerde olduğu gibi yaratıcı bir tarafları yoktur hatta buda'nın iblis rama ve onun devler ve şeytanlardan oluşan ordusu ile kapıştığı efsaneler vardır

Ayriyeten budizmde naraka adlı cehennem de vardır (hinduizm'de de cehennem'e naraka denir) ateizmin tüm metafizik ve doğaüstü olayları reddettiğini hesaba katarsak buda'nın ve budizm'in ateizm ile alakası olmadığını rahatlıkla anlayabiliriz daha bunun reankarnasyonu var nirvanası var

isin özü buda sadece hinduizm'e kast sisteminin kalktığı bir yorum getirmiş sakya kabilesinin prensidir yani sizin tabirinizle buda bir "putperesttir".

Ekleme: eksilmeyeni hangi budist sikti onu anlamadım işte.