zina suc olmalidir 

1. facebookta bir grup.
   http://www.facebook.com/g...id=32076905715&ref=mf
   
   ayrıca, bundan 2-3 yıl önce ülke gündemini meşgul eden bir zihniyetin repliğidr bu cümle.
   #3280286 (ranka el yassin, 17.04.2008 01:31)
2. (bkz: yok artık)
   
   (bkz: genç abazanlar rahatsız mına koyim)
   #3280293 (waLking away, 17.04.2008 01:33)
3. - zina suç olmalıdır! -telekom ünlemi-
   - ass.ktir ordan rıfat abi, akşam ruzz gızlarına vururken düşüneceidin onu.
   #3280305 (kobayashe, 17.04.2008 01:34)
4. imam nikahı kıymanın suç olduğu bir ülkede üzerinde düşünülmesi gereken bir önerme.
   #3280309 (grand ekinoks, 17.04.2008 01:35)
5. (bkz: youporn yok redtube yok zina yok ya ne var lan it)
   #3280310 (waLking away, 17.04.2008 01:36)
6. evlileri ilgilendiren öngörü .
   #3280324 (kamil, 17.04.2008 01:39)
7. medeni hukuk'a göre, karşı cinsle ilişki kuran evli kişinin yaptığı şey zinadır ve zina kanunen boşanma sebebi, dinen suçtur.
   
   sonuçta allah'ın kelamı mı, toplumun kuralları mı? bence ikisi bir arada. zina ahlak çöküntülerine engel olmak açısından sadece dinen değil, kanunen de suç olmalıdır; boşanma nedeni sayılması yetmez.
   
   kıssadan hisse; katıldığım fikir.
   #3280364 (crysania, 17.04.2008 01:49)
8. -efendim zevcenüzü bu yezidile zina eylerken yakaladık,atalım mı icerü
   +yezidin kellesini tiz vurun,ama fakat lakin kadınımı bana bırakın,benm cezvem neylerse güzel eyler
   +ama suc,günah,yassaak
   -sucarım sıcına it!bedeli ne ise verürük
   +o nası ola ki
   -bedelli zina cıktı bilmez müsün
   +ne zaman
   -simdi ulan ben cıkardım
   
   +nerden geliyosun osman
   -hapisten
   +boyun devrilsin osman yine zina mı ettin
   -kirk yildir aldatirim boyle zina gormedim
   #3280558 (yosun, 17.04.2008 02:58)
9. toplum ahlaki degerleri acisindan destekledigim bir tez.
   #3280941 (mutlulugun ta kendisi, 17.04.2008 10:12)
10. (bkz: seks suç olmalıdır)
    (bkz: hadi len)
    #3280996 (dolph lundgren, 17.04.2008 10:33)
11. "bir de recm edelim tam olsun." tümcesiyle desteklenebilecek sapkın düşünce.
    
    (bkz: hukuk başlangıcı)
    (bkz: hukukun gelişimi)
    (bkz: hukuk felsefesi ve sosyolojisi)
    (bkz: hukukla ahlakı birbirine karıştırmak)
    (bkz: laiklik)
    (bkz: din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması)
    (bkz: yaşadığı yüzyılı 200 sene geriden takip etmek)
    (bkz: asap bozulması)
    #3439206 (AeroZeppelin, 24.05.2008 03:40 ~ 03:41)
12. benim bildiğim zina aralarında evlilik bağı bulunmayan iki kişi arasındaki cinsel ilişkidir. şimdi evli bir insan için zaten boşanma sebebidir bu tamam buna itirazım yok. ama şu var sen aralarında evlilik bağı yok diye bekar iki insanın cinsel ilişkisini suç sayarsan bence bu topluma daha çok zarar verir şöyleki cinsellik bir ihtiyaçtır ve kişi bu ihtiyacını gideremezse farklı yollar deniyebilir. yani sen bir insanın para karşılığı ilişkiye girmesini suç sayarsan belki de ileride o insanın masum birine tecavüz etmesine neden olursun. bir de bu açıdan bakmak gerekir olaya. ama bence asıl tartışılması gereken taraflardan birinin şikayeti ile mi suç sayılacak, üçüncü bir kişinin ihbarı ile mi suç sayılacak yoksa hiç şikayet yokken de devlet kendi mi harekete geçecek?
    
    edit: AeroZeppelin'in uyarısıyla düzeltiyorum. zina evli birinin eşi dışında bir başkasıyla ilişkiye girmesiymiş. o zaman bence de suç olmalıdır. aile toplumun temelidir. ve aileyi oluşturan bireylerin birbirlerine karşı sorumlu olmaları gerekir. evlilik hukuksal bir olaysa, bunu oratadan kaldıracak eylemlerde hukuk tarafından düzenlenmelidir.
    #3439257 (johnnyturhan, 24.05.2008 03:58 ~ 04:10)